|
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Gemeenteblad
Raadsnotulen
R
1
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum
1 juli 2009
Publicatiedatum
OPENBARE VERGADERING OP WOENSDAG 1 JULI 2009.
Aanwezig
: de leden mevrouw Alberts (SP), de heer Bakker (SP), mevrouw
Bergervoet (PvdA), mevrouw Boelhouwer (SP), mevrouw Bos (PvdA), de heer Van der
Burg (VVD), mevrouw Burke (PvdA), mevrouw Buurma-Haitsma (VVD), mevrouw Van
Doorninck (GL), de heer Van Drooge (CDA), de heer Flos (VVD), mevrouw Van der
Garde
(PvdA), mevrouw Gazic (PvdA), de heer Geurts (GL), de heer De Goede (GL),
mevrouw
Graumans (PvdA), mevrouw Hauet (PvdA), mevrouw Hoogerwerf (D66), de heer Ivens
(SP), mevrouw Kaplan (PvdA), de heer Limmen (CDA), mevrouw Logtenberg (PvdA),
de
heer Mahdi (PvdA), mevrouw Mahrach (PvdA), de heer Manuel (D66), mevrouw
Manuela
(PvdA), mevrouw Meijer (SP), de heer Molenaar (GL), de heer Mulder (PvdA),
mevrouw
Ornstein (VVD), mevrouw Van Pinxteren (GL), mevrouw Van der Pligt (SP), mevrouw
Riem Vis (PvdA), de heer Roos (PvdA), de heer Sajet (PvdA), mevrouw Sargentini
(GL),
de heer Straub (PvdA), mevrouw Ulichki (GL), de heer Ünver (PvdA), de heer
Verweij
(VVD), mevrouw Willemse (PvdA) (vanaf 14.20 uur), de heer De Wit (VVD), de heer
De
Wolf (PvdA), de heer Van ’t Wout (VVD).
Afwezig
: geen der leden.
Aanwezig:
de burgemeester de heer Cohen (Algemene Zaken, Openbare Orde en
Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Bestuurlijk Stelsel, Bestuursdienst,
Regelgeving en
Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie) en de wethouders de heer Asscher
(Financiën, Economische Zaken, Onderwijs, Jeugdzaken), mevrouw Gehrels
(Kunst en
Cultuur, Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop),
de heer
Gerson (Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Dienstverlening, Volkshuisvesting
en
Monumenten), de heer Ossel (Zee- en Luchthaven, Armoede, Werk en Inkomen,
Diversiteit en Grotestedenbeleid), de heer Van Poelgeest (Ruimtelijke Ordening,
Grondzaken, Waterbeheer en ICT), mevrouw Vos (Zorg, Milieu, Personeel en
Organisatie,
Openbare Ruimte en Groen).
Afwezig:
geen der wethouders.
Middagzitting op woensdag 1 juli 2009
Voorzitter
: mr. M.J. Cohen,
burgemeester
, alsmede het raadslid de heer Bakker,
plaatsvervangend voorzitter
.
Raadsgriffier:
mevrouw mr. M. Pe.
Verslaglegging:
Notuleerservice Nederland.
De
VOORZITTER
opent de vergadering om 13.00 uur.
De
VOORZITTER:
Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Amsterdam.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
2
1
Mededelingen.
De
VOORZITTER:
Ik deel u mee dat er sprake zal zijn van een vergadering die
vier dagdelen zal omvatten: vanmiddag, vanavond, morgenmiddag en morgenavond.
Daar staat tegenover dat de reservering voor een vergadering op 19 augustus
2009
vervalt. Ik begrijp de blijdschap niet. Ik stel u voor om, voordat we ons met
andere zaken
gaan bezighouden, eerst afscheid te nemen van ons oud-lid de heer Nederveen die
op
een voor ons zeer onvertrouwde plaats zit, namelijk op de tribune vlabij de
pers, en zijn
stoel heeft opengelaten. Hij heeft bedankt als lid omdat hij gisteren is
geïnstalleerd als
burgemeester van Bloemendaal.
(
Applaus
.)
1A
Afscheid van de heer R.Th.M. Nederveen.
De
VOORZITTER:
Beste Ruud, je bent bijna acht jaar lid van deze raad geweest.
Je hebt je in die tijd op twee terreinen in het bijzonder bewogen. Je hebt je
op het terrein
van de cultuur bewogen, waarbij je een vooraanstaande positie hebt ingenomen in
alle
debatten die daarover hebben plaatsgevonden. Daarnaast heb je heel veel werk
achter
de schermen verricht. Ik denk dat ik het het beste zo kan formuleren. Je bent
jarenlang lid
van het presidium geweest. Je bent voorzitter van het presidium geweest. Je
bent ook
jarenlang voorzitter geweest van de Commissie voor Algemene Zaken, Openbare
Orde
en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Bestuurlijk Stelsel,
Bestuursdienst, Regelgeving
en Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie. Bij alle representatieve taken
die het
gemeentebestuur
moet
vervullen
en
waarbij
burgemeester en wethouders
vanzelfsprekend een rol spelen, maar waarbij ook raadsleden een rol spelen, heb
jij je
meer dan verdienstelijk gemaakt. Niet alleen doordat je, als dat gevraagd werd,
daarvoor
altijd beschikbaar was, maar ook door de voortreffelijke manier waarop je dat
hebt
gedaan. Het is goed om deze taak in het bijzonder te memoreren omdat het voor
raadsleden niet op de eerste plaats een taak is waarop ze zich voorbereiden als
ze
raadslid worden. Het zijn vaak taken die achter de schermen plaatsvinden en
waarmee je
niet erg naar buiten kunt treden, maar die je niettemin in grote mate hebt
verricht. Wij zijn
je daar buitengewoon dankbaar voor, maar we moeten ook constateren dat al die
zaken
je geen windeieren hebben gelegd. Het zijn immers juist deze taken die je zo
geschikt
maken voor het burgemeesterschap. Ik heb de afgelopen jaren gezien hoe je al
die taken
steeds beter bent gaan doen. In het begin ging dat al niet slecht, maar het is
steeds beter
gegaan. Ook gisteren bij je installatie hebben we gezien met hoeveel gemak je
dat afgaat.
Ik mocht gisteren bij de installatie ook het woord voeren en zag hoe je de
hamer op
precies dezelfde wijze hanteert als je in de Commissie voor Algemene Zaken,
Openbare
Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Bestuurlijk Stelsel,
Bestuursdienst,
Regelgeving en Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie doet. Je hebt dat
niet
van mij geleerd, want ik gebruik de hamer nooit. Ik zal echter nog eens voor de
hele raad
voordoen hoe Ruud dat doet. Als een punt bijna afgerond is, dan komt er een
tikje en dan
gaat de vergadering verder. Zo werkt dat.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
3
Zoals ik al zei ben je gisteren geïnstalleerd in de raad in Bloemendaal.
Daarbij
bleek hoe buitengewoon welkom je daar was. Wij kunnen ons dat ook heel goed
voorstellen, want de raad heeft met buitengewoon veel plezier gezien hoe je
hier je
raadslidmaatschap hebt vervuld. We hebben er ook heel veel plezier van gehad.
Je bent
nu burgemeester van Bloemendaal geworden. We kunnen ons allemaal voorstellen
– ik
heb het meegemaakt en sommigen van u die erbij waren ook – dat er
één belangrijke
zaak is die Bloemendaal en Amsterdam bindt. Dat zijn de Waterleidingduinen.
Onze
duinen die in de gemeente Bloemendaal liggen. Wij kunnen ons allemaal
voorstellen dat
deze duinen gisteren bij de installatie van de nieuwe burgemeester een
prominent punt
van
discussie
waren.
Ze
werden
al
aangeroerd
door
de
voorzitter
van
de
vertrouwenscommissie die meende van mijn aanwezigheid gebruik te kunnen maken
om
er iets over te zeggen. Dat was helemaal niet nodig geweest, want Ruud was nog
niet
benoemd of hij kwam al bij me en zei dat we het misschien toch nog een keer
over de
herten moesten hebben. Ik heb dat gesprek gisteren voortgezet en gezegd dat ik
me niet
meer precies herinnerde hoe Ruud had gestemd toen de kwestie van de herten hier
in de
raad aan de orde was. Daarna heeft Ruud er zelf iets over gezegd en ik laat het
graag
aan hem over om er straks in zijn dankwoord nog iets over te zeggen als hij
daar behoefte
aan heeft.
Ruud, we zijn je buitengewoon erkentelijk voor de manier waarop jij
je
raadslidmaatschap hebt vervuld. Ik heb het gisteren zo gezegd: Bloemendaal
krijgt er een
burger bij, Amsterdam verliest er niet een. Want wie een keer burger van
Amsterdam is
geweest, blijft dat zijn hele leven. Dat geldt zeker ook voor jou. Als afscheid
krijg je iets
bijzonders, iets wat je zal aanspreken: een kunstwerk. De gedachte erachter is
dat het
geschenk zowel een blijk van waardering voor je raadswerk is als een hommage
aan de
vele nationaliteiten die Amsterdam zijn dynamiek geven. Zoals de stad tijdens
de Gouden
Eeuw een smeltkroes was waarin tal van nationaliteiten hun bijdrage leverden
aan een
grote maatschappelijke bloei, zo is Amsterdam aan het begin van de
eenentwintigste
eeuw een kruispunt van veel nationaliteiten, talen en culturen. Tim Ayers, de
kunstenaar,
heeft hiervoor vijf Oudhollandse spreekwoorden laten vertalen in een groot
aantal talen.
Van die vijf spreekwoorden heeft hij op stilistische, grafische wijze met
acrylverf op
Fabriano Artisticopapier – en jij weet dat dat dikgeschept papier is
– zeven verschillende
uitsneden gemaakt. In totaal zijn het 35 kunstwerken – die krijg je niet
allemaal – die in
een kleine serie aan vertrekkende raadsleden zullen worden gegeven. Het
spreekwoord
dat op jouw uitsnede staat, is: men moet zacht gaan en verre zien. Naast de
Nederlandse
versie krijg je de Japanse en de Letse. Ik zeg je vaarwel als burger van
Amsterdam en ik
heet je welkom als collega in Bloemendaal.
(
Applaus
.)
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Nederveen.
De heer
NEDERVEEN:
Dank u wel, voorzitter, burgemeester. Het is een dubieus
voorrecht om op het allerlaatste moment in de raad op deze verschrikkelijk
vervelende
plek te mogen staan. Het staat voor geen meter, maar ik doe het toch met
plezier, want ik
richt heel erg graag het woord tot jullie allemaal. Ik begin met een citaat. Ik
doe dat als
reactie op de woorden van de burgemeester over mijn taken achter de schermen
die
uiteindelijk zo goed van pas kwamen. Toen de burgemeester dat net zei, moest ik
denken
aan een citaat van Adriaan Roland Holst waarin hij, sprekend over het doel en
de weg
ernaartoe, zegt: “Een man die een vrouw omhelst met het doel om een kind
te krijgen, zal
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
4
minder een godenkind in zijn wieg vinden dan de man die de vrouw omhelst om de
vrouw
te omhelzen.” Op die manier heb ik mijn werk achter de schermen ook
gedaan, om het
werk zelf. Ik weet heel veel van de heteroseksuele liefde, meer dan u denkt. Ik
heb al het
werk in de raad met buitengewoon veel plezier gedaan, voor de schermen en
achter de
schermen. Ik vertrek inderdaad op een moment waarop naar mijn gevoel het werk
achter
de schermen niet op alle punten is afgerond. We zijn in het presidium nog
steeds bezig
met een proces om de dualisering tot een goed einde te brengen. Gelukkig is het
onderwerp dualisering in gemeenteland geen onderwerp meer. Voor heel velen is
de
duaal opererende raad voetstoots praktijk. Ik ben de laatste in het presidium
die het
gehele proces vanaf 2002 heeft mogen meemaken. Is dat niet zo, mevrouw Alberts?
U zit
nu niet meer in het presidium. Dat bedoel ik eigenlijk. Ik werd net even
aangeduid als
oudste raadslid en ook dat moet ik even verbeteren, want volgens mij is dat de
heer
Bakker. En u ook, mevrouw Alberts. Ik vind de SP altijd een pot nat, dat weet
u.
Wij zijn in 2002 begonnen met de commissie-dualisering. Ik maakte daar al
onderdeel van uit. De commissie-dualisering was een voorloper van het
presidium. Ik wil
daarover alleen nog zeggen dat de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties in de tweede helft van 2008 het rapport De staat van
dualisering heeft
laten verschijnen. Daarin is een evaluatie gemaakt die we hier niet zullen
bespreken,
maar daarin werd voorgesteld om, in weerwil van de eerdere plannen bij de
wetswijziging
voor de deconstitutionalisering van de burgemeester, het vicevoorzitterschap
van de
gemeenteraden dwingend aan de burgemeester op te dragen, met uitzondering van
de
behandeling van onderwerpen uit de portefeuille van de burgemeester of bij
diens
afwezigheid. Dat kan alleen bij een dringend belang. Dat betekent dat de
praktijk die wij in
Amsterdam hebben ontwikkeld onder druk staat. De vicevoorzitters van de raden
van de
gemeenten met meer dan honderdduizend inwoners hebben daarover in het voorjaar
van
2009 een bijeenkomst gehad waarbij is vastgesteld dat vooral voor de grote
gemeenten
het een heel gelukkige ontwikkeling zou zijn als de raad, in samenspraak met de
burgemeester en als deze dat ook wil, kan kiezen voor een voorzitter uit de
raad of in
ieder geval voor de praktijk zoals we die in Amsterdam hebben waarbij we het
voorzitterschap kunnen afwisselen. Ik wil de raad in overweging geven om dat
signaal aan
het kabinet, waar het wetgevingstraject nu ingezet is, af te geven.
Ik ga een heleboel mensen bedanken, want ik neem met heel veel dankbaarheid
vandaag afscheid van deze raad. Ik heb het een buitengewoon leerzame periode
gevonden. Ik heb heel erg veel plezier gemaakt. Ik heb me heel erg boos
gemaakt. Ik heb
ongelooflijk veel gelachen. Ik heb zeer veel functionele onenigheid meegemaakt.
Ik heb
ook meegemaakt dat de raad met een onderwerp aan het stoeien was en er tijdens
de
raadsvergadering een echte beraadslaging plaatsvond die de standpunten
deed
opschuiven en daardoor een besluitvorming tot stand bracht waaraan de gehele
raad zijn
bijdragen heeft kunnen leveren zonder dat het standpunt van de fractie naar
voren werd
gebracht, vervolgens de neuzen werden geteld en de uitkomst van het besluit
werd
vastgesteld zoals het zo vaak gebeurt. Ik heb zelf de meeste bewondering voor
de raad
als dat eerstgenoemde proces kan plaatsvinden, waarbij men gezamenlijk op zoek
gaat
naar de oplossing die bij Amsterdam past en samen op zoek gaat naar het
algemeen
belang. Ik dank de raad voor het feit dat ik deze bijzondere momenten in het
politieke
proces heb mogen meemaken. Ik dank mijn collega’s in de fractie. Ik dank
alle collega’s in
de raad. Ik dank de burgemeester. Ik dank het college dat ik in twee
verschijningsvormen
heb mogen meemaken. Ik dank de ombudsman en de Rekenkamer. Daarmee heb ik mijn
dank uitgesproken aan de volgens mij hoogste vijf colleges van deze stad. In de
wet staat
nog steeds dat de gemeenteraad het hoogste orgaan van de gemeente is. Ik denk
dat dit,
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
5
los van de burgemeestersfunctie, een van de weinige wettelijke relieken is uit
de
monistische periode. Als we de praktijk van de wetgevings- en
verordeningsbevoegdheid
die we in de raad uitvoeren, bekijken, dan denk ik dat ten aanzien van het
directe
gemeentebestuur er in ieder geval drie evenwaardige organen zijn: de
burgemeester, de
raad en het college. Deze drie samen brengen volgens mij de besluitvorming tot
stand.
Daarnaast zijn de ombudsman en de Rekenkamer vanwege hun onafhankelijkheid hoge
colleges van stad, met een knipoog naar het begrip Hoge Colleges van Staat.
Denkt u er
eens over na. Daarnaast dank ik vooral de griffier en de griffie. We hebben
nauw mogen
samenwerken. De griffie bevindt zich in een constant proces van verbetering en
het is een
feest om dat te mogen zien en te mogen meemaken. Ik dank ook de ambtelijke
organisatie. Ik denk daarbij in het bijzonder aan de ACAM die ik vooral heb
meegemaakt
in mijn tijd als voorzitter van de Rekeningencommissie. Dé plek, dames
en heren, waar je
snapt hoe de gemeente in elkaar zit. Ik dank de ambtenaren van de
Dienst
Maatschappelijke Ontwikkeling. Ik dank Externe Betrekkingen waarmee ik heel
veel heb
mogen optrekken, Internationale Betrekkingen, Openbare Orde en Veiligheid,
Juridische
Zaken. En natuurlijk en vooral: de bodedienst. Altijd aan het werk, nu ook.
Daarmee wil ik naar Bloemendaal gaan. Ik maak de overstap van Amsterdam
naar Bloemendaal met buitengewoon veel plezier, in de vaste wetenschap dat ik
in de
regiometropool werkzaam blijf. Jullie zijn helemaal niet van mij af.
Bloemendaal is vlakbij.
Veel van jullie gaan naar het strand en zijn dan ook in de gemeente. De
ambtswoning van
de burgemeester van Bloemendaal is vlakbij het station Heemstede-Aerdenhout. Om
jullie
te faciliteren bij de lastige reis van Amsterdam naar Zandvoort of naar het
Bloemendaalse
strand bied ik de raadsleden en uitsluitend de raadsleden aan om fietsen gereed
te
hebben staan zodat jullie naar het strand kunnen fietsen. U ziet dat de VVD
steeds Park
and Ride in gedachten heeft.
Het is mij opgevallen dat er een eenzijdige beeldvorming over Bloemendaal
bestaat. Weet u waar ik dat het best in ontdekte? “Goh, Ruud, ga je naar
Bloemendaal?
Echt iets voor jou.” Toen dacht ik: dat is niet goed. Dat kan van alles
betekenen. De
beeldvorming over Bloemendaal is dat er alleen maar schat- en schatrijke mensen
wonen
die allemaal nog bekakter praten dan ik en bovendien in een gemeente wonen waar
alle
huizen onbetaalbaar zijn. Dat is een buitengewoon eenzijdige beeldvorming dames
en
heren.
De
gemeente
Bloemendaal
heeft
een
buitengewoon
rijk
geschakeerde
woningvoorraad. Er bestaat volop sociale woningbouw. Bovendien wordt in
alle
woningbouwprojecten in Bloemendaal gewoon de een derde – een derde –
een derde-
regel toegepast. De verbazing die ik zie, bevestigt mijn gelijk. Bovendien vind
ik het aardig
om u erop te wijzen dat er in de gemeente Bloemendaal meer mensen wonen die
recht
hebben op een uitkering dan er miljonairs wonen. Nu u weer. Ik heb het niet
over
armlastigheid gehad. Ik geef u alleen wat cijfers, meer niet. Dat was ook al zo
voor de
economische crisis. Als u eraan twijfelt, dan stuur ik de gegevens op. Die
eenzijdige
beeldvorming merk je ook in de berichtgeving over de overlast van damherten. In
de
berichtgeving en vervolgens in de reacties op internet lees je: die mensen
kunnen wel
voor zichzelf zorgen. Laat die mensen maar een hek om hun tuin zetten, dan is
het over.
Ze kunnen hun eigen broek toch ophouden? Dat soort reacties. Volgens mij berust
dat op
een vergissing. Om dat goed te adstrueren laat ik een politierapport
over de
hertenoverlast in 2008 en het eerste kwartaal van 2009 aan u uitdelen. U ziet
dat er in het
eerste kwartaal van 2009 vrijwel evenveel verkeersincidenten hebben plaatsgehad
als in
heel 2008. Dat komt omdat het aantal herten almaar toeneemt. Dat brengt mij bij
mijn
stemgedrag daarover, ik meen in 2004. Ik heb toen inderdaad ingestemd met het
voorstel
van het toen zittende college om geen beheersmaatregelen voor de hertenstand te
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
6
ontwikkelen. Niet in de laatste plaats omdat er volgens mijn herinnering
weliswaar overlast
bestond in 2004 en er enige toename ervan had plaatsgevonden, maar dat de
toename
niet groter zou worden als gevolg van natuurlijke selectie. Dat heeft mij ertoe
gebracht om
te zeggen dat de situatie draaglijk was. Dat blijkt echter helemaal niet het
geval te zijn.
Het aantal herten neemt elk jaar met een derde toe. Als Amsterdam er niet toe
besluit om
beheersmaatregelen te nemen, dan wordt het probleem alleen maar groter en
nijpender.
Aan de hand van wat u nu kunt lezen, durf ik te stellen dat de provinciale
wegen van
Zandvoort, Bloemendaal en Noordwijkerhout evenzoveel hotspots zijn. Dat is een
ernstige
situatie. Ik wil u met klem verzoeken om niet pas de urgentie van de situatie
in te zien op
het moment dat er slachtoffers te betreuren zijn. Ik wil erop aandringen om dat
te
voorkomen.
Dames en heren, ik eindig met een ander element in de beeldvorming.
Amsterdam is de gemeente Bloemendaal na aan het hart gelegen. Waarom? Omdat u
als
rode stad een van de allergrootste grootgrondbezitters in de gemeente
Bloemendaal bent.
Ik zie u er graag weer terug. Dank u wel.
(
Applaus
.)
De
VOORZITTER
schorst de vergadering.
De
VOORZITTER
heropent de vergadering.
De
VOORZITTER:
Voordat ik het woord aan mevrouw Van der Garde geef, wil ik
u vragen van de gelegenheid gebruik te maken om uw stembriefjes in te vullen.
Ze
moeten aan twee zijden worden ingevuld. Nadat het duoraadslid is
geïnstalleerd, kunnen
er meteen stemmen worden geteld.
(Mevrouw
HOOGERWERF:
Mag ik nog iets zeggen over punt 5A, de
herbenoeming van de voorzitter en van de bestuursleden van de
Amsterdamse Kunstraad? De D66-fractie vindt het jammer dat we van de
verordening afwijken. De leden worden op grond van een verordening van
de gemeenteraad benoemd. Wij willen u oproepen om dit een
uitzondering te laten zijn. Na de evaluatie van de kunstenplansystematiek
moeten we gewoon weer de verordening volgen. Wij zullen wel
stemmen.)
Waarvan akte.
De
VOORZITTER
nodigt de leden Roos, Verweij en Boelhouwer uit, met hem het
bureau van stemopneming te vormen.
1B
Onderzoek van de bescheiden en installatie van het nieuwe duoraadslid de heer
I.
Sancisi (D66).
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van der Garde.
Mevrouw
VAN DER GARDE:
Het volgende kandidaat-lid, plaatsvervangend lid
van raadscommissies ex artikel 82 van de Gemeentewet, de heer I.F. Sancisi,
geen
raadslid zijnde, heeft de bescheiden als bedoeld in artikel 4, lid 2 van de
Verordening op
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
7
de Raadscommissies 2009 ingezonden. De ad-hoccommissie tot Onderzoek van deze
Bescheiden heeft de eer de raad mee te delen dat zij de bescheiden heeft
onderzocht en
dat zij deze in orde heeft bevonden, terwijl haar niet is gebleken van het
bestaan van
uitsluitingsgronden of van een onverenigbaarheid. De commissie adviseert de
raad, op
grond hiervan, tot toelating van de heer I.F. Sancisi als lid/plaatsvervangend
lid van
raadscommissies.
De
VOORZITTER:
Ik verzoek de griffier om de heer Sancisi de raadzaal binnen te
geleiden voor het afleggen van de belofte.
“Ik verklaar dat ik, om tot lid van een raadscommissie benoemd te worden,
rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige
gift of
gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in deze
hoedanigheid
te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk, enig geschenk of enige
belofte heb
aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet,
dat ik
de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van een raadscommissie
naar eer en
geweten zal vervullen.”
De heer
SANCISI:
Dat verklaar en beloof ik.
De
VOORZITTER:
Daarmee bent u geïnstalleerd als duoraadslid. Ik feliciteer u
daarmee.
(
Applaus
.)
De
VOORZITTER
schorst de vergadering.
De
VOORZITTER
heropent de vergadering.
5A
Herbenoeming van de voorzitter en de bestuursleden van de Amsterdamse
Kunstraad (Gemeenteblad afd. 1, nr. 393).
5B
Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming van een nieuw lid van de enquêtecommissie inzake
voorbereiding,
besluitvorming en uitvoering van de bouw van de Noord/Zuidlijn (Gemeenteblad
afd. 1, nr.
400).
5C
Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming van een waarnemend plaatsvervangend raadsgriffier (Gemeenteblad afd.
1,
nr. 401).
5D
Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming van een plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad, alsmede de
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
8
voorzitter en een lid van het presidium van de gemeenteraad (Gemeenteblad afd.
1, nr.
399).
5E
Benoeming van een duoraadslid in de commissie Verkeer, Vervoer en
Infrastructuur, Volkshuisvesting en Monumenten en de commissie Kunst en
Cultuur,
Lokale Media, Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop.
5F
Benoeming van een nieuw raadslid en voorzitter voor de commissie Algemene
Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid en Bestuurlijk
Stelsel.
Ingeleverd werden 40 stembiljetten.
Benoemd zijn tot:
Voorzitter van de Amsterdamse Kunstraad
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 393): de
heer drs. J. Riezenkamp met 38 stemmen voor en 2 stemmen tegen.
Bestuursleden van de Amsterdamse Kunstraad
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 393):
de heer mr. L.S. Kembel, mevrouw M. Theunissen, de heer C. Vogel, mevrouw drs.
A.S.J.
Kamstra en de heer J. Tjon A Fong met 39 stemmen voor en 1 onthouding.
Lid van de enquêtecommissie Noord/Zuidlijn
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 400):
mevrouw C. Boelhouwer met 37 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
Waarnemend plaatsvervangend griffier
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 401): de heer
mr. Th.P.P. Blokhuis met algemene stemmen.
Plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad
(Gemeenteblad afd. 1, nr.
399): de heer J.L. Bakker met 39 stemmen voor en 1 onthouding.
Voorzitter van het presidium van de gemeenteraad
(Gemeenteblad afd. 1, nr.
399): de heer A.H. van Drooge met 38 stemmen voor, 1 stem tegen en 1
onthouding.
Lid van het presidium van de gemeenteraad
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 399):
mevrouw S.H.M. Ornstein met 39 stemmen voor en 1 onthouding.
Lid van de Commissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten
: de heer I.F. Sancisi met 39 stemmen voor en 1
onthouding.
Lid van de Commissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid,
Integraal
Veiligheidsbeleid,
Bestuurlijk
Stelsel,
Bestuursdienst,
Regelgeving
en
Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie
: de heer J. de Wit met 39 stemmen voor
en 1 onthouding.
Voorzitter van de Commissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en
Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid, Bestuurlijk Stelsel, Bestuursdienst,
Regelgeving en
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
9
Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie
: de heer J. de Wit met 39 stemmen voor
en 1 onthouding.
De
VOORZITTER:
Uit de consistentie van 1 onthouding kunt u afleiden dat één lid
niet gehoord heeft dat het stembiljet aan twee zijden moest worden ingevuld.
3
Vaststelling van de agenda.
De
VOORZITTER:
Ik stel voor, eerst na te gaan welke agendapunten zonder
discussie en hoofdelijke stemming kunnen worden afgedaan.
4
Mededeling van de ingekomen stukken.
1°
Raadsadres van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 13 mei
2009 inzake financieel toezicht.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven
en
Zeehaven.
2°
Raadsadres van een burger van 14 mei 2009 inzake de Amsterdamse
taxiproblematiek.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten.
3°
Brief van de heer mr. G.J. Jansen, voorzitter van de Raad voor Verkeer
en Waterstaat van 14 mei 2009 inzake de aanbieding van het advies Ondernemend
regionaal openbaar vervoer voor meer reizigers.
Besloten is, dit advies te bespreken in de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer
en Infrastructuur, Dienstverlening, Volkshuisvesting en Monumenten.
4°
Raadsadres
van
mevrouw
mr.
G.H.
Faber,
voorzitter
van
het
veiligheidsbestuur van de Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland van 18 mei 2009
inzake
schaalvergroting veiligheidsregio's.
Besloten is, dit raadsadres af te voeren aangezien dit raadsadres niet is
bestemd
voor de gemeenteraad van Amsterdam.
5°
Raadsadres van een burger van 18 mei 2009 inzake het parkeerbeleid in
Amsterdam.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
10
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten.
6°
Raadsadres van de heer drs. H.L. Rijssel, directeur van het Bureau voor
Klachten en Informatie van 18 mei 2009 inzake een klacht over behandeling door
GVB-
personeel met betrekking tot de ov-chipkaart.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en
Recreatie,
Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop.
7°
Petitie van mevrouw L. van Deursen, namens The Rietveld Preservation
Society van maandag 18 mei 2009 inzake ‘Red de Rietveld Academie’
naar aanleiding
van plannen voor verhuizing van de academie naar Bos en Lommer.
Besloten is, deze petitie te betrekken bij agendapunt 5: Mondelinge vragen
aangekondigd door mevrouw Hoogerwerf inzake de mogelijke verhuizing van de
Rietveld
Academie.
8°
Brief van mevrouw D. Manson, directeur Economische Zaken van 18 mei
2009 inzake aanbieding van het jaarverslag Economische Zaken Amsterdam 2008.
Besloten is, dit verslag voor kennisgeving aan te nemen.
9°
Raadsadres van een burger van 19 mei 2009 inzake een klacht over een
buschauffeur.
Besloten is, dit raadsadres door te geleiden naar het Gemeentelijk
Vervoerbedrijf,
aangezien de klacht betrekking heeft op dat (externe) bedrijf.
10°
Brief van de heer drs. P.H.B. Pennekamp, inspecteur-generaal van de
Inspectie Werk en Inkomen van 19 mei 2009 inzake aanbieding van het jaarverslag
2008
van de Inspectie Werk en Inkomen.
Besloten is, dit verslag voor kennisgeving aan te nemen.
11°
Raadsadres van mevrouw W. van Zijl, secretaris Initiatief Betaalbaar
Wonen Amsterdam-Noord van 22 mei 2009 inzake het tweede rapport
Sociale
woonvoorraad in Amsterdam-Noord: Van somberheid naar handelen!
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
11
12°
Raadsadres van Overleg Ouderenorganisaties Amsterdam van 23 mei
2009 inzake het instellen van een Wmo-adviesraad Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie,
Openbare
Ruimte en Groen.
13°
Ledenbrief
van
de
VNG
van
25 mei
2009
inzake
beëindigen
achtervangovereenkomsten Nationale Hypotheek Garantie.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
14°
Ledenbrief van de VNG van 26 mei 2009 inzake bekendmaking
kandidaten bestuurlijke organisatie VNG.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
15°
Raadsadres
van
de
heer
J.S.
Spier,
griffier
van
stadsdeelraad
Zuideramstel van 26 mei 2009 inzake het startbesluit Kenniskwartier Zuidas
Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen, teneinde het te betrekken bij de door hen in te dienen
voorstellen
ter zake.
16°
Raadsadres van een burger van 27 mei 2009 inzake windturbines.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie,
Openbare
Ruimte en Groen.
17°
Brief van mevrouw drs. E. Eshuis, voorzitter van de Amsterdamse Raad
voor de Stadsontwikkeling van 27 mei 2009 inzake het stedenbouwkundig plan
Omgeving
Amstelstation.
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen, teneinde het te betrekken bij de door hen in te dienen
voorstellen
ter zake.
18°
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake inventarisatie netwerken
en praktijkvoorbeelden van duurzaam inkopen.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
19°
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake ledenraadpleging
onderhandelingsakkoord vrijwilligers bij de gemeentelijke brandweer.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
12
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening.
20°
Raadsadres van de heer D. Vos, manager van Supperclub Cruise van
28 mei
2009
inzake
opgave
passagiersaantallen
in
verband
met
vermakelijkheidsretributie.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven
en
Zeehaven.
21°
Ledenbrief
van
de
VNG
van
29 mei
2009
inzake
de
Modelreferendumverordening.
Besloten is, deze brief in handen te stellen van het presidium ter afdoening.
22°
Raadsadres van burgers van 1 juni 2009 inzake de verplaatsing van het
eindejaarsevenement van de Dam naar het Museumplein.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Luchthaven
en
Zeehaven.
23°
Ledenbrief van de VNG van 2 juni 2009 inzake herstelde rekenfout in
berekening gemeentefondsacressen.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
24°
Brief van de heer H.W. Scholten, hoofd van het cluster Democratie en
Burgerschap van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
van 3 juni
2009 inzake de discussie over de brochure Verantwoordelijk burgerschap.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
25°
Raadsadres van een burger van 3 juni 2009 inzake overlast van
straatmuzikanten.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid,
Integraal
Veiligheidsbeleid,
Bestuurlijk
Stelsel,
Bestuursdienst,
Regelgeving
en
Handhaving, Juridische Zaken en Communicatie.
26°
Ledenbrief van de VNG van 3 juni 2009 inzake digitaal klantdossier Werk
en Inkomen, 2
e
fase.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
13
27°
Ledenbrief van de VNG van 3 juni 2009 inzake Modelverordening
bedrijveninvesteringszones.
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening.
28°
Raadsadres van een burger van 4 juni 2009 inzake het gebruik van de
techniek 'The Big Dig' bij de aanleg van de Noord/Zuidlijn.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten.
29°
Ledenbrief van de VNG van 5 juni 2009 inzake stand van zaken toekomst
bewegwijzering.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen.
30°
Ledenbrief van de VNG van 5 juni 2009 inzake gezamenlijke aanpak
economische crisis door gemeenten en sociale partners 2009-2010.
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening.
31°
Brief van mevrouw drs. E. Eshuis, voorzitter van de Amsterdamse Raad
voor de Stadsontwikkeling van 5 juni 2009 inzake De Mirandastrook.
Besloten is, deze brief door te geleiden naar stadsdeel Zuideramstel.
32°
Proces-verbaal van 8 juni 2009 van de zitting van het hoofdstembureau
tot het vaststellen van de uitkomst van de stemming voor de verkiezing van de
leden van
het Europees Parlement op 4 juni 2009.
Besloten is, dit proces-verbaal voor kennisgeving aan te nemen.
33°
Brief van de heer M. van Poelgeest, wethouder Ruimtelijke Ordening van
8 juni 2009 inzake de aanstelling van een nieuwe rijksvertegenwoordiger voor de
Zuidas
en de eindrapportage Zuidasdok boven water.
Besloten is, deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Deze brief is als
terkennisnamestuk op de agenda van de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening c.a.
van
18 juni 2009 geplaatst.
34°
Raadsadres
van
de
heer
T.
de
Ruijter,
voorzitter
portefeuillehoudersoverleg Sport van stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van 8 juni
2009
inzake bezwaar vanuit de stadsdelen tegen de voorgenomen bezuinigingen van het
sportaccommodatiebudget.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
14
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6,
de
Voorjaarsnota 2009.
35°
Brief van mevrouw M. Vos, wethouder Zorg van 1 juli 2009 inzake de
uitvoering van motie nr. 805 van 2008 van de raadsleden mevrouw Boelhouwer en
mevrouw Van der Pligt inzake de begroting 2009: Steunpunt Werk en Handicap.
Besloten is, de Raadscommissie Zorg c.a. kennis te laten nemen van de
uitvoering van deze motie en na goedkeuring de motie als uitgevoerd te
beschouwen.
36°
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake akkoord over
vergoedingen voor inzameling elektr(on)ische apparatuur.
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen teneinde door te geleiden naar stadsdeel Centrum als
coördinator
van de SRGA.
37°
Brief van de heer dr. V.L. Eiff, directeur Rekenkamer Amsterdam van
29 mei 2009 inzake de presentatie van het rekenkamerrapport Re-integratie.
Begeleiding
van bijstand naar werk.
Besloten is, dit rapport in handen te stellen van de Raadscommissie Werk en
Inkomen c.a. ter behandeling.
38°
Brief van de heer R.H.J. Lenten, projectleider actieprogramma Lokaal
Bestuur van 10 juni 2009 inzake het rapport Op het tweede gezicht.
Lokale
vergaderpraktijken nader beschouwd.
Besloten is, dit rapport in handen van het presidium te stellen ter afdoening.
39°
Brief van de heer I.R. Manuel, fractievoorzitter van D66 van 11 juni 2009
inzake de installatie van de heer I. Sancisi als duoraadslid en benoeming als
lid van de
Raadscommissie Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Dienstverlening,
Volkshuisvesting en
Monumenten en de Raadscommissie Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en
Recreatie,
Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop.
Besloten is, deze brief te betrekken bij de behandeling van de agendapunten 1B,
afscheid raadslid de heer Nederveen, en 5E, benoeming plaatsvervangend
voorzitter
gemeenteraad en benoeming voorzitter presidium.
40°
Brief van de heer Asscher, wethouder Educatie van 29 mei 2009 inzake
de uitvoering van motie nr. 773 van 2008 van het raadslid mevrouw Ulichki
inzake de
toekomst van voor- en vroegschoolse educatie.
Besloten is, met deze
brief de
motie als
uitgevoerd
te
beschouwen.
De Raadscommissie Werk en Inkomen c.a. heeft op 18 juni 2009 kennisgenomen van
de
uitvoering van de motie.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
15
41°
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 9 juni 2009
inzake de uitvoering van motie nr. 654 van 2008 van het raadslid mevrouw
Bergervoet
inzake hoger kwaliteitsniveau renovatie metrostations Oostlijn.
Besloten is, met deze
brief de
motie als
uitgevoerd
te
beschouwen.
De Raadscommissie Verkeer en Vervoer c.a. heeft op 18 juni 2009 kennisgenomen
van
de uitvoering van de motie.
42°
Raadsadres van mevrouw E. Hallensleben, voorzitter van de Bond van
Nederlandse Volksuniversiteiten van 10 juni 2009 inzake de stopzetting van de
subsidie
voor de Volksuniversiteit Amsterdam met ingang van 2010.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij de behandeling van agendapunt 6,
de
Voorjaarsnota 2009.
43°
Raadsadres van een burger, gericht aan het college van burgemeester en
wethouders, van 12 juni 2009 inzake een open brief Noord/Zuidlijn naar
aanleiding van de
reactie van het college op het advies-Veerman.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 26, het rapport van de
commissie-Veerman.
44°
Ledenbrief van de VNG van 10 juni 2009 inzake het rapport van de
commissie-Nijpels De stille kracht, over de noodzaak van stadsregio’s.
Besloten is, deze brief in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening.
45°
Brief mevrouw dr. G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties van 8 juni 2009 inzake een nieuwe subsidieregeling voor
scholing en
vorming van (kandidaat)gemeenteraadsleden.
Besloten is, deze brief in handen te stellen van het presidium ter afdoening.
46°
Raadsadres van een burger van 11 juni 2009 inzake daling van de omzet
van zijn snackbar door werkzaamheden aan de Basisweg.
Besloten is, dit raadsadres in handen te stellen van het college van
burgemeester
en wethouders teneinde het door te geleiden naar Rijkswaterstaat als
opdrachtgever van
de werkzaamheden, met het verzoek een afschrift te sturen aan de Raadscommissie
voor
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Volkshuisvesting en Monumenten.
47°
Ledenbrief van de VNG van 10 juni 2009 inzake aanbieding van het
rapport Van klein naar groot, een advies over de zorg om jeugd.
Besloten is, dit rapport in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
16
48°
Brief van de heer dr. V.L. Eiff, directeur van de Rekenkamer Stadsdelen
Amsterdam van 10 juni 2009 inzake de aanbieding van het rapport Handhaving van
de
openbare ruimte. Geuzenveld-Slotermeer, Slotervaart en Zeeburg vergeleken.
Besloten is, dit rapport voor kennisgeving aan te nemen.
49°
Brief van de heer drs. P.H.B. Pennekamp, inspecteur-generaal van de
Inspectie Werk en Inkomen van 4 juni 2009 inzake aanbieding van het rapport
Beveiliging
en privacy in de SUWI-keten.
Besloten is, dit verslag voor kennisgeving aan te nemen.
50°
Brief van mevrouw R. Alberts, fractievoorzitter van de SP, van 22 juni
2009 inzake verandering afvaardiging SP in de enquêtecommissie
Noord/Zuidlijn.
Besloten is, deze brief te betrekken bij de agendapunten 5AII, eervol ontslag
lid
enquêtecommissie
Noord/Zuidlijn
5B,
benoeming
nieuw
lid
enquêtecommissie
Noord/Zuidlijn.
51°
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 10 juni 2009
inzake afhandeling van motie nr. 140 van 18 maart 2009 van het raadslid de heer
Van
Drooge inzake groene muren naar aanleiding van het preadvies op de notitie Een
roodgroene coalitie zorgt voor roodgroene daken van de raadsleden mevrouw
Burke,
mevrouw Willemse, mevrouw Bos en de heer Geurts.
Besloten is, de Raadscommissie Openbare Ruimte en Groen c.a. kennis te laten
nemen van de uitvoering van deze motie en na goedkeuring de motie als
uitgevoerd te
beschouwen.
52°
Raadsadres van de heer mr. J. de Wit, namens Hondenbescherming, van
18 juni 2009 inzake de hondencrèche Doggiedog.
Besloten is, dit raadsadres in handen van het college van burgemeester en
wethouders te stellen ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden
aan de
leden van de Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Waterbeheer
en
ICT.
53°
Raadsadres van de heer J. Dekker, voorzitter van Rijdend Nederland, van
17 juni 2009 inzake bezwaar tegen het hoofdwegennet in het kader van het
milieubeleid in
Amsterdam.
Besloten is, dit raadsadres in handen te stellen van het college van
burgemeester
en wethouders ter afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden aan de
leden
van de Raadscommissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie, Openbare
ruimte en
Groen.
54°
Brief van de heer R.Th.M. Nederveen, plaatsvervangend voorzitter van de
gemeenteraad van Amsterdam van woensdag 24 juni 2009 inzake zijn ontslag als
lid van
de gemeenteraad van Amsterdam.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
17
Besloten is, deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 1A.
55°
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van
23 juni 2009 inzake het aftreden van de heer R.Th.M. Nederveen als voorzitter
van het
presidium van de gemeenteraad per 30 juni 2009.
Besloten is, deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunten 1A en
5D.
56°
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van
23 juni 2009 inzake aanmelding van de heer A.J.C. de Wit als nieuw lid en
voorzitter van
de Commissie Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal
Veiligheidsbeleid
en Bestuurlijk Stelsel per 1 juni 2009.
Besloten is, deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 5F.
57°
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van
23 juni 2009 inzake aanmelding van mevrouw S.H.M. Ornstein als nieuw lid van
het
presidium van de gemeenteraad per 1 juli 2009.
Besloten is, deze brief te betrekken bij de behandeling van agendapunt 5D.
58°
Brief van mevrouw M. Rietveld, griffier van stadsdeel Centrum van 26 juni
2009 inzake het besluit van de raad van het stadsdeel over het coalitieproject
1012 en de
daarbij behorende aangenomen moties.
Besloten is, deze brief en de moties te betrekken bij de behandeling van
agendapunt 8, vaststelling van de strategienota Coalitieproject 1012.
59°
Brief van wethouder Vos van 26 juni 2009 inzake declaraties van het
college van burgemeester en wethouders.
Besloten is, deze brief te betrekken bij agendapunt 5: Mondelinge vragen
aangekondigd door de heer Ivens inzake onterechte declaraties van het college
in 2008.
60°
Brief van mevrouw M. Rietveld, griffier van stadsdeel Centrum van 26 juni
2009 inzake de verkeerssituatie Marnixplein en –straat en verzoek tot
instellen van
30 kilometerzone.
Besloten is, deze brief in handen te stellen van burgemeester en wethouders ter
afdoening en een afschrift van het antwoord te zenden aan de Raadscommissie
Verkeer,
Vervoer en Infrastructuur c.a.
61°
Raadsadres van de heer M. Lubbers, namens het Comité Petities
Noord/Zuidlijn van 27 juni 2009 inzake de Noord/Zuidlijn en een
reactie op het
adviesrapport van de commissie-Veerman.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
18
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 26, het rapport van de
commissie-Veerman.
62°
Raadsadres van de heer B. Stengers, voorzitter van het bestuur van de
Stichting Volksuniversiteit Amsterdam van 25 juni 2009 inzake stopzetting van
subsidie
aan de Volksuniversiteit.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 6, vaststelling van de
Voorjaarsnota 2009.
63°
Raadsadres van de heer M. van der Woude, voorzitter van de
Amsterdamsche Football Club (AFC) van 30 juni 2009, inzake Ravel.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 23, vaststelling van
het
uitvoeringsbesluit Ravel.
64°
Raadsadres van het Comité Petities Noord/Zuidlijn van 1 juli 2009 inzake
de Noord/Zuidlijn.
Besloten is, dit raadsadres te betrekken bij agendapunt 26, het rapport van de
commissie-Veerman.
5
Mondeling vragenuur.
Dit punt wordt even aangehouden.
5AI
Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot verlening
van eervol ontslag aan de plaatsvervangend raadsgriffier (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 397).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 397 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
5AII
Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot verlening
van eervol ontslag aan een lid van de enquêtecommissie inzake
voorbereiding,
besluitvorming en uitvoering van de bouw van de Noord/Zuidlijn (Gemeenteblad
afd. 1, nr.
398).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 689 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
5G
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
19
Interpellatie van het raadslid de heer Flos van 23 juni 2009 inzake
de
berichtgeving
omtrent
de
berichtgeving
over
het
gemeentelijk
energiebedrijf
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 402).
Dit punt is van de agenda afgevoerd.
6
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 19 mei 2009
inzake vaststelling van de Voorjaarsnota 2009 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 364).
Dit punt wordt even aangehouden.
7
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 28 april 2009 tot
instemming met het preadvies op de notitie @Home in Amsterdam van het
duoraadslid
Paternotte (Gemeenteblad afd. 1, nr. 365).
Dit punt wordt even aangehouden.
8
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
inzake vaststelling van de strategienota Coalitieproject 1012 (Gemeenteblad
afd. 1, nr.
366).
Dit punt wordt even aangehouden.
9
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009 tot
instemming met de tweede kwartaalrapportage naar aanleiding van de kadernotitie
Kredietcrisis en tot kennisname van het factsheet dashboard (Gemeenteblad afd.
1, nr.
367).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 367 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
10
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake:
-
intrekking van de Zeehaven- en kadegeldverordening 2009;
-
instemming met de Algemene Voorwaarden Zeehavengeld ingaande 1 januari
2010
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 368).
Dit punt wordt even aangehouden.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
20
11
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009 tot
vaststelling van de bestemming van resterende middelen als gevolg van
het
amendement-Tang/Spekman voor de compensatieregeling voor chronisch
zieken
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 369).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 369 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
11A
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van een wijziging van de Re-integratieverordening WWB in
verband
met nieuwe wetgeving (Gemeenteblad afd. 1, nr. 394).
Dit punt wordt even aangehouden.
11B
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van het meerjarenbeleidsplan Inkomen en Armoedebeleid
2009-2012
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 395).
Dit punt wordt even aangehouden
11C
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009
inzake vaststelling van maatregelen uit de brief over kortetermijnmaatregelen
crisis
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 396).
Dit punt wordt even aangehouden.
12
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot
centralisatie van het leerlingenvervoer, tevens preadvies op de notities van de
SP en de
VVD (Gemeenteblad afd. 1, nr. 371).
Dit punt wordt even aangehouden.
13
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009 tot
vaststelling van het plan van scholen basisonderwijs 2010-2013 (Gemeenteblad
afd. 1, nr.
370).
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
21
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 370 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
14
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot
instemming met de Kwaliteitsaanpak Basisonderwijs Amsterdam - Programma
en
Bestedingsvoorstel 2009 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 372).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 372 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
15
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot
instemming met het aanwijzen van de Kwaliteitsaanpak Onderwijs als
grootstedelijk
project en vaststelling van de Verordening lokaal onderwijsbeleid (Gemeenteblad
afd. 1,
nr. 373).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 373 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
16
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot
vaststelling van de oprichting van het MKB Klimaatfonds (garantstellingsfonds)
en
instemming
met
het
onderbrengen
van
genoemd
fonds
bij
het
EnergieLoket
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 374).
Dit punt wordt even aangehouden.
17
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 21 april 2009 tot
intrekking van de Afvalstoffenverordening Amsterdam 2004, vaststelling
van de
Afvalstoffenverordening 2009 en vaststelling van de Verordening tot wijziging
van de
Verordening op de stadsdelen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 375).
Dit punt wordt even aangehouden.
18
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009 tot
kennisneming van het lokaal actieplan Biodiversiteit (Gemeenteblad afd. 1, nr.
376).
Dit punt wordt even aangehouden.
19
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
22
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009 tot
instemming met legalisatie en toestaan van het tijdelijk gebruik ten behoeve
van een
paintball-inrichting van de bebouwing ten noorden van de Wethouder van Essenweg
in
het Geuzenbos (Gemeenteblad afd. 1, nr. 377).
Dit punt wordt even aangehouden.
20
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 28 april 2009 tot
vaststelling van het stedenbouwkundig plan Kade Dijksgracht (Gemeenteblad afd.
1, nr.
378).
Dit punt wordt even aangehouden.
21
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
inzake de beantwoording van de motie-Gazic (Gemeenteblad 2008, afd. 1, nr. 295)
over
herprofilering van de Wibautstraat (Gemeenteblad afd. 1, nr. 379).
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van Doorninck voor een
stemverklaring.
Mevrouw
VAN DOORNINCK
(stemverklaring): Wij vinden het erg jammer dat het
college ervoor gekozen heeft om de racebaan Wibautstraat niet te versmallen en
zullen
daarom tegen deze voordracht stemmen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van der Garde voor een
stemverklaring.
Mevrouw
VAN DER GARDE
(stemverklaring): Een lid van mijn fractie, mevrouw
Gazic, wil hier tegen stemmen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Flos voor een stemverklaring
De heer
FLOS
(stemverklaring): U weet dat deze operatie van de VVD niet had
gehoeven. Wij zullen daarom tegen de voordracht stemmen.
De
VOORZITTER:
Zullen we er straks maar gewoon even over stemmen? Dat is
denk ik beter.
Dit punt wordt even aangehouden.
22
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot
vaststelling van een wijziging van de Verordening op de stadsdelen inzake
centralisatie
van bevoegdheden omtrent tunnelveiligheid (Gemeenteblad afd. 1, nr. 380).
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
23
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 380 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
23
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van dinsdag 12 mei
2009 tot instemming met het uitvoeringsbesluit Ravel, Zuidas (Gemeenteblad afd.
1, nr.
381).
Dit punt wordt even aangehouden.
24
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009 tot:
-
vaststelling van het plan van aanpak elektrisch vervoer Amsterdam Elektrisch;
-
instemming met het afzien van invoering van een milieuzone personenauto’s
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 383).
Dit punt wordt even aangehouden.
25
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 19 mei 2009 tot
vaststelling van de Verordening werken in de openbare ruimte (WIOR), intrekking
van de
Telecommunicatieverordening en wijziging van de Algemene Plaatselijke
Verordening en
de Verordening op de stadsdelen (Gemeenteblad afd. 1, nr. 384).
Dit punt wordt even aangehouden.
26
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 juni 2009 tot
kennisneming van het rapport van de commissie-Veerman Bouwen aan verbinding
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 385).
Dit punt wordt even aangehouden.
27
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 9 juni 2009
inzake akkoord gaan met herstart van het ontgraven van de stations Vijzelgracht
en Rokin
van de Noord/Zuidlijn (Gemeenteblad afd. 1, nr. 386).
Dit punt wordt even aangehouden.
27A
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
24
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009
inzake kennisneming van het rapport van de SP Noord/Zuidlijn bovengronds? en de
(bestuurlijke) reacties hierop (Gemeenteblad afd. 1, nr. 403).
Dit punt wordt even aangehouden.
28A
Actualiteit van het raadslid de heer Molenaar van 29 juni 2009 inzake het
afsluiten
van vrijwel alle metrotoegangspoortjes per 25 juni 2009 (Gemeenteblad afd. 1,
nr. 405).
Dit punt wordt even aangehouden
28
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 juni 2009 tot
vaststelling van de voortgangsrapportage 2008 en aanpak 2009 en verder inzake
jongeren- en studentenhuisvesting (Gemeenteblad afd. 1, nr. 387).
Dit punt wordt even aangehouden.
29
Initiatiefvoorstel van het raadslid de heer Manuel van 24 april 2009 tot
wijziging
van
de
Amsterdamse
Verordening
op
het
burgerinitiatief
en
het
referendum
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 287).
Dit punt is van de agenda afgevoerd.
30
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009
inzake
beschikbaarstelling
van
een
krediet
ten
behoeve
van
de
verhuis-
en
inrichtingskosten van Geo Vastgoed Informatie (Gemeenteblad afd. 1, nr. 390).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 390 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
31
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van
-
het advies betreffende de ontwerprekening 2008 en ontwerpbegroting 2010
aan de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland;
-
een begrotingspost ten behoeve van de uitvoering van de Amsterdamse
lokale brandweerzorg
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 391).
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
25
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 391 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
32
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009 tot
vaststelling van het advies aan de Stadsregio Amsterdam inzake de
conceptbegroting
2010 van Stadsregio Amsterdam (Gemeenteblad afd. 1, nr. 392).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 392 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
32A
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009 tot
vaststelling van een verordening tot wijziging van de Algemene Plaatselijke
Verordening
(dealeraanpak en uitgaansgeweld) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 404).
Dit punt wordt even aangehouden.
33
GEHEIM (Gemeenteblad afd. 1, nr. 382).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 382 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
34
GEHEIM (Gemeenteblad afd. 1, nr. 388).
De voordracht wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming goedgekeurd; de
raad neemt mitsdien het besluit, vermeld onder nr. 388 van afd. 1 van het
Gemeenteblad.
2
Notulen van de raadsvergadering op 10 en 11 juni 2009.
De notulen worden goedgekeurd.
De
VOORZITTER:
Wij gaan de agenda als volgt inrichten: na de mondelinge
vragen behandelen we de eerste termijn van de voorjaarsnota. Vanavond beginnen
we
met het rapport van de commissie-Veerman. Daarna de reactie van het college op
de
eerste termijn van de voorjaarsnota en de tweede termijn van de voorjaarsnota.
Morgenmiddag beginnen we met de strategienota 1012. Als er vanmiddag, vanavond
of
morgenmiddag tijd over is, dan vullen we die met de andere punten.
5
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
26
Mondeling vragenuurtje.
1º
Vragen van het raadslid de heer Van Drooge inzake de toename en
bestrijding van winkeldiefstal in Amsterdam.
Voorzitter: de heer Bakker
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van Drooge.
De heer
VAN DROOGE:
In De Telegraaf van woensdag 23 juni stond het bericht
‘Dief steelt ook tijd’. Daarin staat dat er in heel Nederland 1,7
miljoen keer goederen uit
winkels werden gestolen, een stijging met maar liefst 77% ten opzichte van
2007. Volgens
het Platform Detailhandel levert winkeldiefstal voor de Nederlandse
detailhandel jaarlijks
een schadepost op van 1 miljard euro. Volgens de Amsterdamse politie hanteert
zijzelf
sinds kort een nieuwe succesformule om winkeldiefstal te bestrijden. In
twee
supermarktfilialen in Oost en De Pijp zijn de afgelopen twee weken al een paar
honderd
mensen opgepakt die proletarisch winkelden, ofwel winkelden zonder ervoor te
betalen.
Beveiligers speuren er naar dit soort klanten. In het artikel is ook sprake van
de
zogeheten overlastdonatie. Dieven krijgen standaard een boete van 151 euro,
ongeacht
de waarde van de gestolen goederen. Dat bedrag is een vergoeding voor de
indirecte
schade die een winkelier lijdt bij het aanhouden van een winkeldief. Hij moet
bijvoorbeeld
tijdelijk de winkel sluiten, beveiliging inschakelen, noem maar op. Uit een
evaluatie in
2006 bleek dat de overlastdonatie die toen was ingevoerd de winkelcriminaliteit
met 50%
deed dalen. Bijna alle dieven betaalden namelijk snel de rekening voordat ze
voor de
rechter moesten komen. Op grond van het bovenstaande heeft de CDA-fractie de
volgende vragen:
Hoe vaak vond er in 2008 in Amsterdam winkeldiefstal plaats? Hoe verhoudt zich
dat tot het jaar daarvoor?
Wordt de vernieuwde aanpak van de winkeldiefstal door de Amsterdamse politie
verder doorgezet? Zo nee, waarom niet? Zo ja, prima.
Hoeveel Amsterdamse winkeliers maken op dit moment gebruik van een
overlastdonatie?
Is de burgemeester bereid om de inzet van een overlastdonatie door winkeliers
te
bevorderen?
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
In de periode van mei 2008 tot en met april 2009 zijn er
4933 aangiften gedaan. In de vergelijkbare periode in 2008 waren het er 4998 en
in de
vergelijkbare periode in 2007 4486. Daaruit kunt u afleiden dat het aantal
tussen 2007 en
2008 met 11% is gestegen en dat het zich nu lijkt te hebben gestabiliseerd. U
vraagt
verder of de vernieuwende aanpak van winkeldiefstal door de Amsterdamse politie
verder
wordt doorgezet. De aanpak in de genoemde supermarktbedrijven betreft een
lokale
samenwerking tussen de politie en een supermarktketen, te weten Albert Heijn,
in twee
filialen waarbij winkeldieven worden aangehouden. Deze samenwerking vindt
plaats op
basis van een aantal onderliggende afspraken en randvoorwaarden. Of uitbreiding
van
deze acties
zal
plaatsvinden,
zal nader
worden besproken met het Platform
Criminaliteitsbeheersing
Amsterdam-Amstelland
waaraan
door
de
Kamer
van
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
27
Koophandel, het Openbaar Ministerie, politie en gemeenten wordt deelgenomen.
Wij
zullen het daar verder bespreken.
De overlastdonatie is een voortvloeisel van de Stichting
Overlastdonatie
Amsterdam die namens aangesloten ondernemers de administratieve schade verhaalt
op
de winkeldief. Er is in 2007 mee begonnen. Het gaat om een privaat instrument.
De
stichting heeft afspraken met de politie en het Openbaar Ministerie gemaakt.
Het platform
volgt de ontwikkeling met een nieuwe proef die in Utrecht plaatsvindt. Daarbij
wordt deze
aanpak ook getest op andere delicten. Er zal een voorstel aan de stuurgroep van
het
platform gedaan worden over de aanpassing en uitrol van het instrument. Hoeveel
ondernemers er bij de stichting zijn aangesloten, kon ik op deze korte termijn
voor u niet
achterhalen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van Drooge.
De heer
VAN DROOGE:
Minder onrustbarend dan landelijk. Dat is goed.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
Ik vind dat nog steeds onrustbarend. Er heeft een stijging
plaatsgevonden die nu is gestabiliseerd. We mogen hopen dat dat zo blijft, maar
de
instrumenten die we hebben zullen we in het kader van het platform nader
bekijken. Alles
wat helpt, moeten we doen.
2º
Vragen
van
het
raadslid
de
heer
Van
’t
Wout
inzake
de
subsidieverstrekking voor charmeoffensief moskeeën in Amsterdam.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van ’t Wout.
De heer
VAN ’T WOUT:
Vorige week meldde Elsevier op haar website in het
artikel ‘Ruim een ton subsidie voor charmeoffensief moskeeën’
dat er in Amsterdam een
subsidie van 112.000 euro wordt gegeven aan moskeeën, onder meer met als
doel het
imago van de moskeeën te verbeteren door bijvoorbeeld het opzetten van
websites en
voorlichting op scholen. De VVD wil het college hier graag enkele vragen over
stellen.
Is het college bekend met het genoemde artikel op de website van Elsevier?
Klopt het dat de moskeeën in Amsterdam de betreffende subsidie hebben
gekregen met onder meer als doel het verbeteren van hun imago?
Komen katholieke kerken of joodse synagogen ook voor dergelijke subsidies in
aanmerking?
Vindt het college het een taak van de overheid om met belastinggeld kerkelijke
instellingen te subsidiëren ten behoeve van imagoverbetering?
Deelt het college de mening van de VVD dat een dergelijke subsidieverstrekking
in strijd is met de scheiding van kerk en staat?
Kan het college aangeven welk deel van het bedrag van 112.000 euro precies
wordt besteed aan imagoverbetering van moskeeën in Amsterdam en aan welke
concrete
zaken dit geld wordt besteed?
Welke bedragen worden er verder van die 112.000 euro per project uitgegeven?
Vloeit de bestedingsrichting van deze subsidie voort uit de voorschriften van
het
Rijk of is die een eigen keuze van het college geweest?
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
28
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
Het genoemde artikel is mij vanzelfsprekend bekend. Het
klopt dat een aantal moskeeën in Amsterdam een subsidie van 112.000 euro
heeft
gekregen, maar niet ter verbetering van het imago van moskeeën. Het gaat
om een
subsidie die nauwkeurig is onderbouwd en bedoeld is voor het
tegengaan van
radicalisering
onder
jongeren.
Het
gaat
onder
andere
om
trainingen
van
moskeebestuurders en vrijwilligers, ontwikkeling en onderhoud van hun netwerk
met
overheidsorganisaties, onderwijsinstellingen, jeugdzorg, zelforganisaties
en andere
instellingen die samenwerken met moskeeën. De subsidie is een onderdeel
van de
implementatie van de aanpak Amsterdam tegen radicalisering die op 23 januari
2008 door
de raad is vastgesteld. Het wordt gefinancierd uit de rijksmiddelen die wij
hebben
gekregen ten behoeve van het tegengaan van polarisatie en radicalisering.
Daarmee
begrijpt u dat alle andere vragen niet van toepassing zijn.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van ’t Wout.
De heer
VAN ’T WOUT:
Ik zou het prettig vinden als de burgemeester iets meer
vertelt over de precieze besteding van het geld. Ik heb te elfder ure toch het
rapport nog
een beetje kunnen doorbladeren. Daarin wordt bijvoorbeeld melding gemaakt van
het
opzetten van websites voor moskeeën. Gebeurt dat met geld van Amsterdam?
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
De activiteiten die gesubsidieerd worden, zijn: trainingen
voor moskeebestuurders om radicalisering te leren herkennen en te weten hoe
daarmee
om te gaan. Het gaat om trainingen ‘Melden helpt, helpt melden’ per
jaar aan vrijwilligers
voor moskeeën. Die training leidt vrijwilligers op tot intermediair
discriminatiemelding. Ze
stimuleren en helpen mensen om actie te ondernemen tegen discriminatie. Het
gaat om
het openen van een laagdrempelig Informatiepunt radicalisering en polarisatie.
Dat
informatiepunt is een door de projectmedewerkers bemenst telefoonnummer,
eventueel
gecombineerd met een spreekuur. Het gaat over voorlichting aan en gesprekken
met
ouders in de verschillende moskeeën tijdens drie bijeenkomsten per jaar
over onder meer
de gevolgen van radicalisering. Het gaat over het ontwikkelen en onderhouden
van een
netwerk van overheidsorganisaties, onderwijsinstellingen, jeugdzorg,
zelforganisaties en
instellingen in de buurt van moskeeën die kunnen helpen bij het bieden van
alternatieven
en perspectieven aan jongeren. Het organiseren van debatten, themabijeenkomsten
en
lezingen in dit kader. Het gaat om het creëren van een platform voor
jongeren in
samenwerking met bestaande initiatieven met als doel om jongeren die elkaar
normaal
gesproken niet ontmoeten met elkaar in contact te brengen. Het gaat om het
opzetten van
gesprekken tussen ouders en kinderen om het begrip tussen hen over
moeilijk
bespreekbare thema’s te vergroten. Het gaat om het aanmoedigen en
ondersteunen van
laagdrempelige en spontaan georganiseerde discussiebijeenkomsten over relevante
thema’s voor, door en met jongeren. En het gaat over het initiëren
van twee interreligieuze
en interculturele buurtbijeenkomsten om de sociale samenhang en het onderlinge
begrip
te stimuleren.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Limmen.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
29
De heer
LIMMEN:
De burgemeester geeft een lange opsomming van wat er
volgens hem onder het plan viel. Wij hebben het plan er even bij gepakt. Het
heet
Voorkomen is beter dan genezen. Op pagina 2 staat, en voor de goede orde zal ik
het
maar even voorlezen: “Om dit te bevorderen willen we voor alle
afzonderlijke moskeeën
een website realiseren zodat iedere moskee online te bezoeken is.” Nu is
er verwarring
ontstaan, want u zegt: we subsidiëren dat niet terwijl het onderdeel van
het plan uitmaakt
en u hebt besloten om het plan te subsidiëren. Mijn eerste vraag is: hoe
zit het nu echt?
Er komt natuurlijk nog een vraag achteraan. Ik luister naar de burgemeester als
hij zegt
dat het gaat om het faciliteren van gesprekken met buurtbewoners. Verfrissende
gesprekken over de verschillen die er her en der bestaan. Het CDA vindt dat
altijd een
goede zaak, maar is het reëel om dat te financieren uit het potje
antiradicalisering? Op die
manier wordt de definitie wel een beetje opgerekt. Dat is de tweede vraag die
we hebben.
In de lange opsomming van de burgemeester valt dat punt me op en vraag ik me af
hoe
de burgemeester dat concreet koppelt aan een antiradicaliseringsaanpak. Het CDA
heeft
altijd gezegd dat er anders met de scheiding tussen kerk en staat om kan worden
gegaan.
Het moet er echter niet toe leiden dat we indirect allerlei andere zaken
subsidiëren die wij
feitelijk oneigenlijk vinden.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
Ik heb u precies gezegd waar het mij om gaat. Mochten
er op de een of andere manier misverstanden over bestaan, dan zal ik die met de
koepel
en met de verschillende moskeeën bespreken. Het is uitdrukkelijk de
bedoeling om
radicalisering en polarisatie tegen te gaan. We hebben dat een en andermaal in
deze
raad besproken. Het lijkt mij buitengewoon verstandig om voor een brede inzet
te kiezen.
Daar gaat het ons tenslotte om. Wij willen polarisatie en radicalisering
tegengaan. Ik weet
niet of we ons moeten bemoeien met de precieze manier waarop dat gebeurt, maar
dat
moet de invalshoek zijn. Ik wil nog wel eens bij de moskeeën informeren of
de websites
waarvan hier sprake is op deze manier gefinancierd worden. Daar zou ik geen
voorstander van zijn.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Flos.
De heer
FLOS:
Is het promoten van bepaalde inhoudelijke stromingen binnen de
islam ook onderdeel van de informatiebijeenkomsten en de activiteiten
die de
burgemeester noemde? De burgemeester was van mening dat er geen sprake was van
subsidiëring van imagoverbetering. Is hij principieel tegen het
subsidiëren van
imagoverbetering van moskeeën met gemeenschapsgeld als onderdeel
van de
compenserende neutraliteit die deze burgemeester voorstaat? Kan hij een brief
aan de
Commissie
voor
Algemene
Zaken,
Openbare
Orde
en
Veiligheid,
Integraal
Veiligheidsbeleid, Bestuurlijk Stelsel, Bestuursdienst, Regelgeving en
Handhaving,
Juridische Zaken en Communicatie sturen waarin datgene wat hij net vertelde
verder is
uitgewerkt zodat het verder in de commissie kan worden besproken?
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
Dat laatste ben ik natuurlijk bereid te doen. Voor het
overige vind ik dat u naar de bekende weg vraagt. Natuurlijk ben ik ertegen dat
moskeeën
hun imago verbeteren met gemeenschapsgelden. Daar gaan wij helemaal niet over.
Daar
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
30
moeten we ook niet over willen gaan. We hebben hier in de raad een en andermaal
besproken op welke gebieden we vinden dat er het nodige moet gebeuren. Dat is
lastig
en daar is dit voorstel voor bedoeld. Het is bedoeld om radicalisering en
polarisatie tegen
te gaan. Het is maar de vraag hoe dat precies wordt ingevuld. Ik vind dat we er
ons niet al
te precies mee moeten bemoeien. Het gaat erom dat we resultaten boeken en dat
polarisatie en zeker radicalisering op deze terreinen wordt tegengegaan. Ik heb
er geen
enkel probleem mee om u er nog een keer een brief over te sturen en ik zie een
herhaling
van ons debat met veel plezier tegemoet.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer De Wolf.
De heer
DE WOLF:
In de optiek van de Partij van de Arbeid is dit een aanvraag
waarover geen uitvoerig debat nodig is, maar we willen het voorstel wel graag
langs een
motie leggen waarover we in deze raad uitvoerig hebben gediscussieerd. We
hebben
afgesproken hoe we met dit soort situaties omgaan waarbij we criteria hebben
genoemd
als inclusieve neutraliteit en compenserende neutraliteit. De vraag is hoe
inclusief dit is.
De maatschappelijke doelstellingen die worden verwoord spreken ons aan, maar
dat is
het probleem niet. Het probleem is of de manier waarop het geoperationaliseerd
wordt,
leidt tot strijdigheid met uitspraken die deze raad heeft gedaan. Het zou mij
wat waard zijn
als u, als u toch een brief schrijft, juist op dat punt probeert een antwoord
te geven. Dat
zou het oordeel van deze raad op grond van deze motie gemakkelijker maken.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan burgemeester Cohen.
Burgemeester
COHEN:
Ik heb dit voorstel aan het college voorgelegd langs de
lijnen die we hebben afgesproken. Ik heb er ook bij gezegd dat wat mij betreft
het
subsidieverzoek past binnen de inclusieve neutraliteit. Ik heb net ook al tegen
de heer
Limmen gezegd dat ik er geen enkel probleem mee heb om dit nog een keer na te
vragen
en het daarna nog een keer aan uw raad voor te leggen.
3º
Vragen van het raadslid de heer Ivens inzake onterechte declaraties van
het college in 2008.
Bij deze vraag wordt ingekomen stuk nr. 59 betrokken.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer
IVENS:
Relatiegeschenken, verhuiskosten, kaartjes, ontbijt, lunch, een
taxirit en rompertjes. Allemaal begrijpelijke kosten die de wethouders gemaakt
hebben en
die ten laste van de gemeente kwamen, maar toch door een aantal wethouders in
2008
onterecht werden gedeclareerd. Om discussies over dergelijke declaraties te
voorkomen,
hebt u een ruime onkostenvergoeding waarmee u zonder rompslomp van alles kunt
betalen. Totaal onnodig ontstaat er dus maatschappelijke commotie over een
kleine
1000 euro aan onterechte declaraties. Het geld is inmiddels zonder morren door
de
collegeleden teruggegeven, maar daarmee is de kous helaas nog niet af. Enige
opheldering over de gebeurtenissen is wel op zijn plaats. Wethouder Vos kwam
snel na
de perspublicaties met haar formele verweer. Per brief probeerde ze ons
misschien gerust
te stellen. Ik betwijfel echter of ze daadwerkelijk de zaak onder controle
heeft. Om daar
een conclusie over te kunnen formuleren, heb ik een aantal vragen voor u.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
31
Wanneer had u door dat collegeleden in 2008 onterechte declaraties hadden
gedaan en hoe kwam u hier achter?
Hoe konden deze onterechte declaraties vergoed worden? Wie heeft er zitten
slapen bij het accorderen ervan?
Op welk moment klopte u bij de collegeleden aan met een nota met het verzoek
om de onterechte declaraties terug te betalen?
Waarom stelde u de raad niet van deze terugbetaling op de hoogte? Toen u op de
hoogte was van een WOB-verzoek van RTL kon u nagaan dat u dit beter zelf aan de
raad
had kunnen meedelen in plaats van dit aan de media over te laten.
In november 2008 was u er kennelijk van op de hoogte dat het beleid niet klopte
en hebt u de procedure voor 2009 aangepast. Wat hielden deze aanpassingen in?
Waarom pas met ingang van 2009? Waarom gaat u ondanks deze nieuwe procedure ook
het jaar 2009 screenen? Hebt u zo weinig vertrouwen in de nieuwe procedure?
Klopt het dat de raad hierover niet is geïnformeerd, ook niet via de lijst
met
collegebesluiten? Waarom niet?
De SP kan nu alvast twee conclusies trekken. U had beter de raad zelf actief
kunnen informeren in plaats van het op zijn beloop te laten. Dat kan ik
achteraf
gemakkelijk zeggen, dat weet ik. De raad doet er wellicht goed aan om voortaan
niet
alleen de bonnetjes van de diensten te controleren, maar ook die van de
collegeleden.
We zitten hier per slot van rekening niet om u op uw blauwe ogen te geloven,
maar om u
aan te sporen en te controleren.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Vos.
Wethouder
VOS:
Dank voor de vragen. Het stelt het college in de gelegenheid
een aantal dingen toe te lichten. Het mag duidelijk zijn dat wij het bijzonder
vervelend
vinden dat een aantal zaken onterecht gedeclareerd is. Het moet voor
iedere
Amsterdammer duidelijk zijn dat wij verantwoord omgaan met belastinggeld en dat
we dit
soort zaken uitermate correct moeten en ook willen doen. Het is ons duidelijk
geworden
dat bepaalde zaken volstrekt duidelijk moeten worden. We lopen ertegen aan dat
dit niet
het geval is en dat het systeem onduidelijk is en aanleiding geeft tot
vergissingen. Ook de
landelijke regelgeving is niet helder. We zijn daarom bezig om het systeem
volstrekt
helder te maken. De opgave van de persoonsgebonden kosten moet transparant
zijn. We
werken aan duidelijke criteria voor de declaraties die niet voor tweeërlei
uitleg vatbaar
zijn. We zijn erachter gekomen dat een aantal bedragen abusievelijk is
gedeclareerd
doordat RTL ons via een WOB-aanvraag heeft gevraagd om inzicht te geven in alle
kosten die door wethouders zijn gemaakt en gedeclareerd. Door die vraag zijn we
tot op
bonnetjesniveau de diepte in gedoken en is gebleken dat een beperkt aantal
declaraties
in 2008 niet correct was. Dat heeft te maken met onduidelijkheden in het
systeem zoals ik
u al zei. Onduidelijkheden in de criteria. De administratieve toets is niet
altijd goed
toegepast. Daar dient verandering in te komen. Het mag duidelijk zijn dat wij
het heel
vervelend vinden dat dit is gebeurd. We hebben meteen besloten om dit recht te
zetten en
zodra het overzicht voor RTL compleet was, zijn de kosten direct via
nota’s terugbetaald.
We gaan hetzelfde doen voor 2006 en 2007. Ook voor 2009 willen we deze operatie
voor
alle zekerheid doen omdat de criteria niet glashelder zijn en we zeker willen
weten dat
alles in orde is. We zullen het in een stevig tempo doen en het mag duidelijk
zijn dat wij
vinden dat dit soort zaken niet meer mag gebeuren.
U vraagt mij waarom ik de raad niet eerder heb geïnformeerd over de
toedracht
met RTL. Dat was omdat wij eerst een duidelijk voorstel aan de raad wilden
voorleggen,
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
32
maar ik geef toe dat het beter was geweest als we er zelf eerder actief mee
naar buiten
waren gekomen. Ik wil nog een aantal zaken toelichten over het WOB-verzoek van
RTL.
Er is op bonnetjesniveau nagegaan of we aan de regels voldeden. Daarmee is
nieuwe
informatie boven water gekomen die we eerder niet hadden. We nemen deze
ervaringen
mee bij het aanscherpen en eenduidiger maken van de richtlijnen. Het heeft ook
verschillen aan het licht gebracht in de manier waarop gedeclareerde kosten
zijn geboekt.
Daarmee is ook duidelijk geworden dat de administratieve toets niet altijd even
scherp
was. Dat moet dus veranderen. Ten slotte wil ik u zeggen dat er twee dingen
spelen.
Allereerst de criteria op grond waarvan iemand iets mag declareren. Die zijn
onduidelijk
en ze moeten glashelder zijn en niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. We
werken daarom
aan een voorstel dat we u zo spoedig mogelijk zullen voorleggen. Daarnaast
speelt het
feit dat de opgave van de persoonsgebonden kosten die we u jaarlijks doen
transparant
dient te zijn. Wij zijn er al in 2008 mee aan de slag gegaan en hebben dat ook
met u in de
commissie besproken. In augustus 2008 hebben we u gemeld dat het college gaat
zorgen
voor een transparant systeem van opgaven van de persoonsgebonden kosten waarin
een
eerder gehanteerd onderscheid tussen persoonsgebonden en bedrijfsgebonden
kosten
dient te vervallen. Dat plan is inmiddels met de stadsdelen besproken en op 3
juni 2009 is
de nieuwe procedure ter kennisname aan de Commissie voor Zorg, Milieu,
Personeel en
Organisatie, Openbare Ruimte en Groen gestuurd. We zijn kortom met volle kracht
bezig
om te zorgen voor een transparant, uniform en glashelder systeem. U ontvangt zo
spoedig mogelijk nadere informatie van ons daarover.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Ivens.
De heer
IVENS:
Dank u wel voor de antwoorden. Ze bieden enige duidelijkheid.
We zijn vooral RTL heel dankbaar dat kennelijk dit werk heeft verzet. Het maakt
duidelijk
dat de Rekeningencommissie deze rol van RTL over moet nemen. Ik ben niet
helemaal
gerustgesteld over het feit dat u zo snel in uw brief aangeeft dat u in
november 2008 hebt
besloten om de procedures aan te passen. Ik heb daar enige moeite mee en heb de
collegebesluiten uit november 2008 even bekeken. Daarin staat niets over dit
onderwerp.
Helemaal niets. Hele lijsten met elke week nieuwe collegebesluiten, maar niets
over dit
onderwerp. Hoe kan dat? Hoe kunt u dit in november 2008 besloten hebben, tenzij
het
beperkt geheim was. Ik zou niet weten waarom dit beperkt geheim zou zijn, want
het zijn
richtlijnen. Het bevreemdt mij en ik wil weten hoe het zit. Waarom zijn we er
toen niet van
op de hoogte gesteld? Ik ben blij dat u nu zegt dat u ons eerder had moeten
informeren,
maar in november 2008 hebt u ons kunnen informeren. Ik ben daarom niet geheel
en al
gerustgesteld. Verder zegt u dat u nog aan een voorstel werkt. Dat is fijn om
te horen,
maar als u in november 2008 al hebt besloten hoe dat eruit gaat zien, dan weet
ik niet
waar we nu nog op wachten. Aangezien ik nog niet helemaal gerustgesteld ben,
lijkt het
me nuttig om dit in de commissie verder te bespreken als uw voorstellen wel
klaar zijn.
We moeten in ieder geval voorkomen dat dit soort praktijken zich vaker
voordoen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Vos.
Wethouder
VOS:
Ik wil graag een onderscheid maken tussen twee dingen die nu
spelen. Het besluit dat in november 2008 is genomen had te maken met een
eenduidige
en transparante manier van opgaven van persoonsgebonden kosten en dus vooral
met
transparantie. Dat is iets anders dan datgene wat nu door RTL aan het licht is
gebracht.
Doordat op bonnetjesniveau is gecontroleerd hoe er is gedeclareerd, is ons
duidelijk
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
33
geworden dat dit bij een aantal declaraties niet goed is gegaan, maar dat ook
de criteria –
wanneer mag je dat wel of niet doen – niet duidelijk zijn. Over dat
laatste gaat het als ik u
zeg dat wij werken aan een voorstel om dat zo spoedig mogelijk duidelijk te
maken. Dat
was tot op heden namelijk niet glashelder. Dat andere gaat over een besluit dat
eerder is
genomen. Ik heb overigens al in augustus 2008 de commissie uitgebreid
geïnformeerd
over het feit dat wij aan dat besluit gingen werken en dat het college ermee
bezig was. In
november is dat besloten en is het eerst in een gespreksronde met de stadsdelen
nader
toegelicht omdat wij willen dat het systeem in de gehele stad gaat werken. Op 3
juni 2009
is als bijlage bij een aantal stukken ter kennisname aan de commissie deze
nieuwe
procedure aan de commissie gemeld.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van der Burg.
De heer
VAN DER BURG:
Het blijft bijzonder dat een besluit om transparanter te
zijn zodanig besloten wordt genomen dat het niemand opvalt. Er is geen sprake
van
fraude. Er is ook geen sprake van doelbewust onrechtmatig handelen, laten we
daar
volstrekt duidelijk over zijn. Er waren geen goede procedures. We zouden met
andere
woorden kunnen zeggen: er is een beetje amateuristisch gehandeld. Er is in
ieder geval
sprake van onduidelijkheid. De wethouder heeft net in haar antwoord maar liefst
vijf keer
het woord ‘onduidelijkheid’ genoemd. Ik heb een paar vragen. Van wie
is het citaat: “En
inderdaad, burgemeester, ook al is er sprake van onduidelijkheid, dat kan geen
enkel
excuus zijn voor onrechtmatig handelen”? Van wie is het citaat:
“Amateurisme is nooit een
excuus als het om gemeenschapsgeld gaat”? En tot slot: voor wie is de fles
whisky die
hier staat?
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Vos.
Wethouder
VOS:
Al die citaten ken ik niet dus daar kan ik u geen antwoord op
geven. Verder heeft de heer Van der Burg volgens mij geen andere vragen aan mij
gesteld.
(Wethouder
ASSCHER:
Ik denk dat de vragen voor mij bedoeld waren. Ik
herken de citaten. Ik wacht even tot de fles hier is.)
(De
VOORZITTER:
We hebben vier dagdelen de tijd.)
(Burgemeester
COHEN:
Ik mag hopen dat hij minder dan 45 euro waard
is.)
(De heer
VAN DER BURG:
€ 12,50 en ik heb het wisselgeld bij me.)
(Burgemeester
COHEN:
Dan mag de heer Asscher hem in ontvangst
nemen.)
(Wethouder
ASSCHER:
Ja, maar aangezien onze wethouderscode
voorschrijft dat, als we twijfelen aan de reden dat we een geschenk
krijgen, we het als gemeente-eigendom dienen te beschouwen. Ik zal hem
daarom in handen van de gemeentesecretaris stellen. Ik heb in de pers al
laten weten dat ik dit ontzettend vervelend vind. Ik wil in de richting van de
heer Van der Burg nog een ding ophelderen. Ik denk dat hij dat prettig
vindt. Hij vraagt zich af waarom ik een ansichtkaart van € 1,79 van
V&D
heb gedeclareerd. U stelt zich waarschijnlijk voor dat ik naar V&D loop,
een ansichtkaart afreken, een bonnetje naar het stadhuis breng en € 1,79
op mijn rekening gestort krijg. Het is goed om te weten dat het niet zo
werkt. Sterker nog: wij hebben helemaal geen inzicht in de declaraties die
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
34
op ons geboekt zijn. Wij tekenen er niet voor. Door het secretariaat
worden de kosten ingeboekt en met dank aan RTL ben ik erachter
gekomen dat er een persoonlijke declaratie van € 1,79 voor een
ansichtkaart van V&D op mijn naam is verschenen. Wij kennen elkaar al
wat langer en ik denk dat u het heel prettig vindt om te weten dat het zo
gegaan is. Daar wil ik het bij laten.)
4º
Vragen van het raadslid mevrouw Van Pinxteren inzake vervoer van
gevaarlijke stoffen per trein.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van Pinxteren.
Mevrouw
VAN PINXTEREN:
Ik heb enkele weken geleden in de Commissie voor
Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Dienstverlening, Volkshuisvesting en
Monumenten,
naar aanleiding van een stuk dat op de ter kennisnamelijst stond, gevraagd om
een notitie
met daarin een overzicht waarin staat welke stoffen via welke route op welke
tijdstippen
en in welke frequentie per trein door Amsterdam worden vervoerd. Het is mij
niet helemaal
duidelijk welk collegelid hierop aangesproken kan worden. Ik denk dat het in
ieder geval
ook de burgemeester is omdat het om een veiligheidskwestie gaat. Dat is echter
aan u.
Mijn vraag aan wethouder Gerson in dit geval is echter: is deze notitie
inmiddels klaar?
Kunt u hier al zeggen welke stoffen per trein door de stad vervoerd worden?
Is het college van plan om, in het licht van de ongerustheid die er nu is naar
aanleiding van de lpg-ramp in Viareggio, nog extra informatie aan deze notitie
toe te
voegen? Ik bedoel zaken als informatie over de calamiteitenplannen die er voor
dat
vervoer zijn en informatie over de erkende onwenselijkheid van het vervoer van
gevaarlijke stoffen door de stad en of daartoe iets zou moeten worden
ondernomen.
Kan de wethouder vervolgens toezeggen dat de notitie met die extra informatie
meteen na het reces wordt geagendeerd? Of dat in de Commissie voor Verkeer,
Vervoer
en Infrastructuur, Dienstverlening, Volkshuisvesting en Monumenten is of in een
andere
commissie laat ik aan het college over. Ik kan me voorstellen dat het een
integrale
veiligheidskwestie betreft die misschien in de commissie van de burgemeester
wordt
behandeld, maar dan met uitnodiging van raadsleden uit andere commissies.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Gerson.
Wethouder
GERSON:
Er is inderdaad een notitie ter kennisname toegestuurd aan
de leden van de Commissie voor Verkeer, Vervoer en Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten over het begrip Demaso. Aangezien dat begrip
bekend
is, zal ik de verleiding weerstaan om het allemaal uit te leggen. Daarna is er
gevraagd om
welke stoffen het ging. De notitie is klaar. Ik aarzel even, want ze ligt voor
me, gedateerd
10 juni 2009, maar ze is niet verzonden omdat ze niet meer geagendeerd kon
worden
voor de commissie van 24 juni 2009. Toen is besloten om haar te agenderen voor
de
eerstkomende vergadering na de zomer. Daarin staat de gehele materie
beschreven. Ik
wil nu niet in detail treden omdat dat te ingewikkeld wordt. Mijn voorstel is
om deze notitie
in de eerstvolgende vergadering van de Commissie voor Verkeer, Vervoer
en
Infrastructuur, Dienstverlening, Volkshuisvesting en Monumenten te bespreken.
Ze heeft
raakvlakken met ruimtelijke ordening en met de haven. Ik wil het in eerste
instantie
daartoe beperken. Er is dan inzicht in datgene wat er speelt. In de notitie
wordt
vooruitgekeken naar 2020. Er worden voorspellingen gedaan over het aantal
containers
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
35
met gevaarlijke stoffen dat vanuit de Ceres-terminal zou kunnen worden
vervoerd. Het zijn
voorspellingen. Tussen de sectoren Haven en Ruimtelijke Ordening speelt zich
een
discussie af over de vraag hoe realistisch deze voorspellingen zijn en of we op
een
gegeven moment kunnen zeggen dat wij een bepaalde hoeveelheid als het maximum
beschouwen waarbij de Haven in overleg met de diverse exploitanten kan bekijken
of ze
daar onder kunnen blijven. Er zitten nogal wat van dergelijke aspecten aan.
Mijn voorstel
is dus om het op deze manier te doen. Als er behoefte is om ook over
incidentenplannen
te praten, dan kunnen we altijd bekijken of daarbij de burgemeester wordt
uitgenodigd of
dat dit op een andere manier wordt gedaan.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van Pinxteren.
Mevrouw
VAN PINXTEREN:
Het is mooi dat de notitie nu klaar is en na het reces
in
de
Commissie
voor
Verkeer,
Vervoer
en
Infrastructuur,
Dienstverlening,
Volkshuisvesting en Monumenten geagendeerd wordt. Het lijkt mij echter niet
verstandig
om nu te zeggen dat we haar in deze commissie behandelen waarbij we weten dat
er ook
nog een aantel andere fysiekruimtelijke aspecten bij betrokken zijn en dan zien
we later
wel hoe we daarover gaan praten. Het zijn juist die andere zaken, de
ongerustheid over
de veiligheid en de gevaren, die mij deze vragen deden stellen. U kunt dat denk
ik wel
aanvoelen. Ik wil daarom toch graag van u of van uw collega’s horen hoe
dit wordt
opgepakt.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Gerson.
Wethouder
GERSON:
Dat lijkt me een volstrekt terechte suggestie. Laten we
twee dingen doen. U krijgt zo snel mogelijk de notitie en ik zal even intern
bekijken hoe we
dit zo kunnen voorbereiden dat meteen na de zomer alle aspecten aan de orde
kunnen
komen.
5º
Vragen van het raadslid mevrouw Hoogerwerf inzake de mogelijke
verhuizing van de Rietveld Academie.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw
HOOGERWERF:
Volgens mij is een deel van mijn vragen bedoeld voor
mevrouw Gehrels, maar ik neem aan dat zij een vervanger heeft. Er is veel
onrust op de
Rietveld Academie. Er zijn plannen voor een verhuizing vanuit het door Gerrit
Rietveld
ontworpen academiegebouw naar het voormalige GAK-gebouw aan de A10. Er zijn
veel
tegenstanders van deze verhuizing. Ongeveer 3500 mensen, veelal studenten en
oud-
studenten, kunstenaars en docenten, hebben al een petitie tegen de verhuizing
getekend.
D66 heeft hier een paar vragen over, vooral over de wenselijkheid, het nut, de
noodzaak
en de gevolgen van de verhuizing. Daarnaast willen wij weten in hoeverre de
gemeente
bij deze plannen betrokken is.
Wat betekent het mogelijke vertrek van de Rietveld Academie voor de
ontwikkeling van de Zuidas en vooral voor de creatieve industrie die daar zou
worden
ontwikkeld?
Volgens Het Parool vindt het college de verhuizing een goed idee. Kunt u dat
nader toelichten?
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
36
Deelt u de mening van Jeroen Broeders dat de komst van de Rietveld Academie
in Bos en Lommer een wapen tegen de problemen van de wijk moet zijn? Kortom: is
dit
een voorbeeld van wat wethouder Gehrels kunst inzetten voor maatschappelijke
doelen
noemt?
Op welke wijze is de gemeente bij de verhuizing betrokken? Volgens Het Parool
zou de gemeente bijdragen aan de verhuiskosten omdat vestiging van de academie
aan
de A10 in Bos en Lommer nuttig zou zijn voor de opwaardering van West.
Verder bereikte ons het bericht dat de gemeente 20 miljoen euro investeert om
het gebouw gebruiksklaar te maken. Is dat het geval?
Wat betekent de verhuizing voor het imago van Amsterdam als creatieve
kennisstad? Bent u het met D66 eens dat het oude gebouw van het Gemeentelijk
Vervoerbedrijf niet bestemd was voor kunstvakonderwijs, maar voor
administratieve
doeleinden, terwijl het gehele gebouw van Rietveld dat wel was?
Wat gaat er met het Rietveldgebouw gebeuren?
Kan de wethouder een rol spelen in het geschil tussen de directie van de
Rietveld
Academie en alle ondertekenaars van de petitie die zich ernstig zorgen maken?
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Van Poelgeest.
Wethouder
VAN POELGEEST:
Ik denk dat mevrouw Hoogerwerf op allerlei
zaken vooruitloopt waarover wij misschien nog in de raad zullen spreken als het
college al
dan niet met een voorstel hierover zal komen. Dat betekent dat het antwoord op
een
aantal vragen nu nog niet gegeven kan worden. Ik wil wel even bekijken in
hoeverre dat
wel kan. De Rietveld Academie beslist zelf waar zij gehuisvest wil worden. Daar
gaat de
gemeenteraad van Amsterdam niet over. Het college is ervan op de hoogte dat er
binnen
de academie over gediscussieerd wordt en dat er verschillende meningen over
bestaan.
Wij wachten de uitkomsten van de discussie daarover af. Wij weten ook dat een
deel van
de directie graag naar het GAK-gebouw wil. We wachten af of de Rietveld
Academie daar
ook voor kiest. U vraagt of de gemeente die verhuizing mede zou willen
faciliteren of niet.
Wij zijn daarover in gesprek, onder andere met de Rietveld. Ik wil niet
vooruitlopen op de
vraag of dit tot een voorstel zal leiden. Als dat het geval is, dan zal een
dergelijk voorstel
tamelijk snel na het reces aan u worden voorgelegd. Het college kan er niet
zomaar zelf
over beslissen. Als wij deze beweging op de een of andere manier willen
faciliteren, dan
moet de raad ermee instemmen.
Verder noemt u het bedrag van 20 miljoen euro. Dat gaat zo ongeveer een eigen
leven leiden. In elk debat dat we hierover voeren, komt dat bedrag weer naar
voren. Ik wil
hier nog een keer luid en duidelijk zeggen dat het college er geen 20 miljoen
euro in zal
stoppen. Dat doen we niet. Die suggestie blijft maar rondgaan, maar ik hoop dat
ik u er in
ieder geval van heb overtuigd dat dit geenszins het geval zal zijn. Wat het
betekent voor
het imago van de stad lijkt mij onderdeel te zijn van een discussie die we
misschien na de
zomer gaan voeren. Of het GAK-gebouw geschikt is voor de academie moet de
academie
zelf bedenken. Of wij een bemiddelende rol willen spelen, is misschien meer een
vraag
voor mevrouw Gehrels. Wij moeten dat onderling maar uitmaken. De autonomie van
de
instelling zelf houdt in dat men zelf kan bepalen waar zij zich wil vestigen.
Verder wil ik u
nog een oud boekje aanbevelen, de nota van oud-minister Van Kemenade: Hoger
onderwijs voor velen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Gehrels.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
37
Wethouder
GEHRELS:
Ik vind dat de heer van Poelgeest uitstekend ook mijn
standpunt heeft verwoord. Dit heeft helemaal niets te maken met datgene wat u
in uw
vragen suggereerde.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Hoogerwerf.
Mevrouw
HOOGERWERF:
Ik ben blij om te horen dat er nog geen besluit
genomen is en dat er een voorstel aan de raad wordt voorgelegd. D66 zal
nauwgezet
bekijken of we ons daarin kunnen vinden. Ik heb nog geen antwoord gekregen op
de
vraag naar de mening van het college over het vertrek van de Rietveld Academie
uit de
Zuidas waar we volgens mij ambitieuze plannen voor de creatieve industrie
hebben.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Van Poelgeest.
Wethouder
VAN POELGEEST:
Ik wil daar ook niet op vooruitlopen. Het is
namelijk nog helemaal niet duidelijk of de Rietveld Academie wil gaan
verhuizen. Daar
wordt intern nog over gediscussieerd. Als dat wel het geval is, dan komt het
hier pas aan
de orde op het moment dat wij die verhuizing willen faciliteren. Dan kunnen we
ook
afwegen hoe groot de belangen voor de verschillende gebieden zijn. Voor de
ontwikkeling
van de Zuidas en het klimaat aan de Zuidas is het belangrijk als een
belangrijke instelling
als de Rietveld Academie daar gevestigd is. Omgekeerd kan een dergelijke
instelling die
ook allerlei aparte vormen van leven met zich meebrengt ook veel betekenen voor
de
ontwikkeling van het gebied rond het GAK-gebouw en de Kolenkitbuurt. Hoe de
afweging
daarvan uitvalt, zal blijken als we erover praten. Ik wil daar niet op
vooruitlopen.
6º
Vragen van het raadslid de heer Flos inzake gedifferentieerde
parkeertarieven ten aanzien van de luchtkwaliteit.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Flos.
De heer
FLOS:
Voorrang voor een Gezonde Stad, akte zoveel. Ik heb vragen aan
de heer Gerson en mevrouw Vos hierover. Op maandag 29 juni 2009 heeft minister
Cramer een brief gestuurd aan de Tweede Kamer waarin zij schrijft
dat de
Experimenteerwet gedifferentieerde parkeertarieven vertraagd is.
Is het college bekend met de brief?
Sinds wanneer is het college op de hoogte van het feit dat de plannen voor
differentiatie van parkeertarieven vertraging zullen oplopen?
Wanneer was het op grond van de in de raad vastgestelde nota Voorrang voor
een Gezonde Stad de bedoeling dat die gedifferentieerde parkeertarieven zouden
worden
ingevoerd? Voor hoeveel telden die gedifferentieerde parkeertarieven ook alweer
mee
voor fijnstof- en stikstofreductie?
Als belangrijke reden voor het uitstel wordt genoemd dat de emissies in de
praktijk, vooral van dieselvoertuigen, niet overeenkomen met de euronorm van
het
voertuig. Er is dus opnieuw onduidelijkheid over de vraag welke auto vuil is en
welke auto
niet vuil is. Is het college het met de VVD eens dat na al die jaren van
discussie blijkbaar
nog steeds niet duidelijk is welke auto vuil is en welke niet en dat dit het
draagvlak voor
maatregelen om bepaalde auto’s te weren of zwaarder te belasten
ondermijnt?
Is het college het met de VVD eens dat de stikstofdioxidenorm voor de
luchtkwaliteit het risico in zich bergt dat een schonere daadwerkelijke
uitstoot toch een
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
38
slechtere NO
2
-meting vertoont en dat dit dus een behoorlijke omissie in de metingen van
de luchtkwaliteit op dit punt is?
De minister gaat er in haar brief van uit dat gedifferentieerde parkeertarieven
in
principe lastenneutraal zijn. Kan de wethouder garanderen dat de
parkeertarieven door
gedifferentieerd parkeren in ieder geval niet omhoog zullen gaan, maar
hoogstens voor
schone auto’s omlaag zullen gaan?
Hoe groot acht de wethouder de kans dat de in de brief genoemde proef met
gedifferentieerde parkeertarieven op 1 januari 2011 wel zal beginnen?
Is het college het met de VVD eens dat dit de zoveelste maatregel uit Voorrang
voor een Gezonde Stad is die moeilijk of niet uitvoerbaar lijkt te zijn, na het
niet doorgaan
van onder meer de milieuzone voor personenauto’s, de boodschappendienst,
de bouw
van enkele honderden P+R-plaatsen in 2009 en het loslaten van de milieuzone
voor
bestelauto’s en het beloofde extra openbaar vervoer en dat het gehele plan
Voorrang voor
een Gezonde Stad hierdoor in plaats van een grote massieve kaas een grote
gatenkaas
lijkt te zijn? Indien u het hiermee oneens bent, graag een toelichting.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Gerson.
Wethouder
GERSON:
Laat ik het zo kort en bondig mogelijk houden. Ja, de brief
is ons bekend, die hebben we gisteren ontvangen. Een week geleden is er
ambtelijk
overleg geweest waarbij bleek dat dit mogelijk vertraging zal betekenen. Ik heb
in de
commissie de heer Flos al eerder moeten helpen citeren uit het plan Voorrang
voor een
Gezonde Stad. Ik heb het opnieuw meegenomen en zal hem het volgende citaat
voorlezen op pagina 19 onderaan, de conclusie van hoofdstuk 3.6
Differentiatie
parkeertarieven naar milieukenmerken, het onderwerp waarover we het hier
hebben:
“Differentiatie van parkeertarieven op milieukenmerken is nog onzeker en
in het meest
optimistische scenario pas in te voeren op 1 juli 2009. Waarschijnlijker is
echter een
invoeringsdatum van 1 januari 2010 of later.” Dat is denk ik het antwoord
op uw derde
vraag.
Er is inderdaad sprake van wat we voortschrijdend inzicht bij TNO zouden kunnen
noemen. Daarnaast moeten er voor de regeling criteria worden gebruikt die
landelijk zijn
geregistreerd en gekoppeld kunnen worden aan kentekens. Dat blijkt ook voor het
Rijk
minder eenvoudig te zijn dan het lijkt. Daarom is VROM zich nu aan het beraden
op
andere criteria. Zeer binnenkort sturen wij u een voorstel voor een proef met
een
milieuparkeervergunning. Ook daarbij zijn we tegen hetzelfde probleem
opgelopen. Ik
denk dat we het handig hebben opgelost door zowel voor luchtkwaliteit
als
klimaatdoelstellingen een heldere norm te stellen.
De onduidelijkheid over de NO
2
-norm. Wij zijn het met u eens en dat is ook de
reden van de vertraging. Kan ik iets garanderen vraagt u vervolgens. Dat zijn
altijd
gevaarlijke uitspraken. Mijn antwoord namens het college is dan ook: nee, dit
kan ik niet
garanderen. Gemiddeld zullen de lasten hetzelfde blijven. Dat betekent dat
vuile auto’s
meer betalen en schone auto’s minder. Het hangt daarbij van de verdeling
van de auto’s
af hoe het gemiddelde eruit komt te zien en hoe goed de zakrekenmachine is.
Kan ik garanderen dat de regeling op 1 januari 2011 is ingevoerd? Dat kan ik
niet
garanderen, want dat ligt aan de minister. Ik kan u echter meedelen
dat de
verstandhouding en de samenwerking met het ministerie uitstekend zijn. Wij
zullen ons
erg inspannen om samen met het ministerie ervoor te zorgen dat deze datum
gehaald
wordt. Uw laatste vraag brengt mij in verlegenheid, want er wordt mij gevraagd
of ik het
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
39
oneens ben met u en als dat zo is om een toelichting te geven. De tijd schiet
daar bijna
voor tekort. Ik ben het hartgrondig met u oneens en ik zal een korte
toelichting geven.
(De
VOORZITTER:
Dan moet u heel kort zijn, want u bent al over uw
beantwoordingstijd van drie minuten heen.)
Laat ik dan maar heel kort zeggen dat volgens mij de luchtkwaliteit verbeterd
is.
Er zijn tal van maatregelen in gang gezet die hierin passen. Wij doen eigenlijk
meer dan in
Voorrang voor een Gezonde Stad staat. Ik heb hier elf punten opgeschreven en
ben
graag bereid om ze op een ander moment te noemen.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Flos.
De heer
FLOS:
De wethouder lijkt er toch enigszins kaas van te hebben gegeten
hoewel de smaak ervan me niet altijd bevalt. Hij gaf in ieder geval antwoord.
Ik hoor twee
oorzaken voor het niet doorgaan van de gedifferentieerde parkeertarieven. In de
brief van
VROM lees ik dat de daadwerkelijke uitstoot anders lijkt te zijn dan de
genormeerde
uitstoot. Dat is echter iets anders dan het feit waarover we met wethouder Vos
hebben
gediscussieerd in de Commissie voor Zorg, Milieu, Personeel en Organisatie,
Openbare
Ruimte en Groen, namelijk dat de NO
2
-norm die nu gemeten wordt waarschijnlijk geen
heel goede weergave vormt van de daadwerkelijke luchtkwaliteit. We zien
bijvoorbeeld
dat het beeld voor fijnstof beter wordt, maar dat de hoeveelheid NO
2
bij bepaalde
metingen verslechterde. Wethouder Vos gaf mij in ieder geval gelijk toen ik
opmerkte dat
dit een onvolkomenheid in de metingen betekende. Ik snap daarom niet precies
waarom
de invoering van de tarieven uitgesteld is.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan wethouder Gerson
Wethouder
GERSON:
Ik denk dat de heer Flos gelijk heeft en dat zelfs de experts
er nog niet uit zijn. Dat leidt tot de geconstateerde vertraging.
Voorzitter: burgemeester Cohen
6
Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 19 mei 2009
inzake vaststelling van de Voorjaarsnota 2009 (Gemeenteblad afd. 1, nr. 364).
Bij dit punt worden de ingekomen stukken nr. 34, 42 en 62 betrokken.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Van der Garde.
Mevrouw
VAN DER GARDE:
Nadat ik uitgesproken ben, wil mijn fractie mij graag
aanvullen. Dit college heeft al veel zaken op de rit gezet. Milieu, parkeren,
we zijn bezig
met de Wallen, jeugd en veiligheid. Het is nodig dat we ons er druk over maken,
maar het
wordt overschaduwd door de economische crisis. Bij de laatste algemene
beschouwingen
heb ik mijn verhaal moeten herschrijven vanwege de economische crisis die toen
net
begon. Nu zitten we er middenin. De fictieve kredieten zorgen voor heel
reële gevolgen.
De komende jaren komen meer Amsterdammers op straat te staan. Het is nog steeds
niet
helemaal duidelijk wat de toekomst ons brengt in deze crisis. Net als met de
Mexicaanse
griep kan het verschillende kanten opgaan. De crisis is sneller voorbij dan we
nu denken
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
40
en ze grijpt minder diep op de samenleving in dan we hadden voorzien. Of we
krabbelen
er vanaf 2013 langzamerhand weer bovenop zoals nu de verwachting is. Of we
zullen
gedurende een lange periode rekening moeten houden met de grote gevolgen van
deze
crisis. De cijfers voor de wereldeconomie en de Nederlandse economie zijn niet
hoopgevend. We hebben voor deze economische crisis geen Ab Osterhaus of Roel
Coutinho die ons kunnen vertellen wat we moeten doen. Er zijn geen mensen die
vaccins
kopen om ons te beschermen als het crisisvirus ons mocht treffen. We moeten het
zelf
doen, luisteren naar economische onderzoeksbureaus en onze eigen weg inslaan,
onze
eigen maatregelen vormgeven en uitvoeren. Het is daarom goed dat het college in
deze
voorjaarsnota verschillende maatregelen neemt om de crisis te lijf te gaan. In
de
voorjaarsnota staat dat de economie in Amsterdam versterkt moet worden,
werkloosheid
voorkomen moet worden en dat de stad duurzaam gaat investeren. Dat is allemaal
nodig
en goed. Deze aandachtsgebieden dekken de belangrijkste onderdelen van
de
Amsterdamse samenleving. Wij zien natuurlijk ook de noodzaak in van het
Amsterdams
investeringsfonds en de vier pijlers die worden genoemd. Het is goed om te
investeren in
de ruimtelijke sector, in energie en duurzaamheid, kennis, innovatie, onderwijs
en cultuur.
Het is ook goed om een geldelijke buffer aan te leggen.
Toch stelt de Partij van de Arbeid een aantal wijzigingen voor. Als u straks
mijn
collega Mulder het woord geeft, dan zal hij een aantal ervan toelichten. Ik wil
graag nog
een ding onder uw aandacht brengen. Eén woord: werk. Achter elke
Amsterdammer die
op dit moment of straks zijn baan verliest of dit net mee heeft moeten maken,
schuilt een
drama. Een drama van achterstallige huur, het korten op eten en een hypotheek
die niet
meer betaald kan worden. Sommige mensen doen hun auto weg of gaan niet meer op
vakantie. De meeste mensen nemen hun maatregelen en leven van minder geld. Is
dat
het allergrootste probleem? Nee. Het allergrootste probleem voor deze mensen is
de
angst. De angst omdat niet duidelijk is wanneer dit ophoudt en wanneer
maandlasten
weer passen in het maandinkomen. Het gaat niet alleen om de duizenden werklozen
die
Amsterdam in de komende tijd krijgt, maar ook om de partners en kinderen die
erbij
horen. Dus staat voor mij als sociaaldemocraat maar één ding als
een paal boven water.
Wij kunnen dit niet laten gebeuren. Daarmee heeft dit college in zijn laatste
jaar nog een
belangrijke, zeer belangrijke taak te vervullen: werk, werk, werk. Werk, omdat
we al die
Amsterdammers straks weer keihard nodig hebben als de economische crisis over
is, hoe
lang dat ook duurt. Werk, omdat we geen verloren generatie van jongeren willen
kweken
en omdat werk goed is voor mensen, mensen gelukkig maakt. Het integreert
mensen. Het
zorgt voor zelfvertrouwen en zelfstandigheid. Werk voor alle Amsterdammers.
Werk
omdat het hoop biedt en kansen geeft.
Naast alle maatregelen die dit college al voorstelt, willen we ook werk
creëren. Wij
stellen niet voor om een nieuw Amsterdams Bos aan te leggen en we komen niet
met het
plan om de Noord/Zuidlijn met de hand uit te graven. We willen wel op een
slimme manier
ervoor zorgen dat we banen creëren waarbij de Amsterdammers die er op de
een of
andere manier naast komen te staan aan het werk blijven, al is het tijdelijk.
Het is mooi als
de stad er ook iets aan heeft. Maatschappelijk nut noemen we dat. In een
persbericht van
de gemeente uit juni 2009 stond: “De eerste effecten van de crisis op de
arbeidsmarkt
beginnen in Amsterdam nu zichtbaar te worden. De Amsterdamse situatie is als
verwacht
zeer serieus. Verreweg de meeste indicatoren staan in het rood.” Het
college schetst dit
als volgt: “De situatie is onverminderd zorgelijk, maar er is nog geen
reden tot paniek.”
Vervolgens belooft het om schooluitval te voorkomen, ondernemerschap te
stimuleren,
microkredieten te verstrekken aan startende ondernemers en intensiever van werk
naar
werk te begeleiden. Wethouder Ossel: mooi. Heel goed. Wat doen we echter als er
geen
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
41
werk meer is? De Partij van de Arbeid stelt daarom met GroenLinks voor om banen
te
creëren en vraagt het college om met een plan te komen. Wij willen geen
lost generation.
We willen niet dat mensen te lang aan de zijlijn moeten staan. Een heilig
huisje in de
politiek, en zeker in Amsterdam, is dat banen worden gecreëerd door de
markt. Dat is
goed, maar we zitten in een economische crisis en het gaat niet op
als de
werkgelegenheid plotseling enorm daalt terwijl we weten dat we een tekort aan
geschoolde arbeidskrachten krijgen.
(Mevrouw
ALBERTS:
Hoor ik hier een opmaat van mevrouw Van der
Garde om zich te scharen achter het plan dat de SP kortgeleden
lanceerde om een werkcentrale op te richten? Hoor ik dat goed?)
Nee, dat hoort u niet helemaal goed. Ik vraag het college tijdelijk werk te
creëren.
Dat heeft te maken met het feit dat we in een crisis zitten en ik ervan uitga
dat die ooit
weer overgaat. Het werkbedrijf dat u wilde is iets anders dan wat ik voorstel.
Tijdelijk werk
in samenwerking met het bedrijfsleven en het UWV opzetten. Het gaat mij
voornamelijk
om mensen die nu hun baan kwijtraken. Die komen eerder bij het UWV terecht dan
bij de
gemeente. U zult dat zo direct in mijn motie lezen.
Ons voorstel is dus een aanzet om tijdelijke banen te creëren
voor
Amsterdammers die nu zonder werk komen te zitten. Tijdelijke banen die hopelijk
ook
nuttig werk kunnen opleveren. Ik dien daarom een motie in om deze slinger in
beweging
te zetten en vraag het college om voor de begroting met een voorstel te komen.
De
VOORZITTER
deelt mee dat de volgende motie is ingekomen:
65º
Motie van de raadsleden Van der Garde en De Goede inzake de
Voorjaarsnota (extra geld naar werkgelegenheid) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 406).
Vraagt het college:
-
in samenwerking met het UWV en het bedrijfsleven een plan te maken voor
het creëren van werkgelegenheid in Amsterdam, met als uitgangspunten:
a) tijdelijk werk in de periode 2010 en 2011
b) voldoende financiële prikkels voor werkzoekenden
c) meerwaarde voor de stad en de regio Amsterdam;
-
dit plan voor de begroting aan de raad voor te leggen;
-
hiervoor in elk geval 3 miljoen euro te betrekken uit de vierde pijler van het
investeringsfonds van 18 miljoen euro die bedoeld is voor maatregelen om de
economische crisis te bestrijden.
De motie maakt deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Mulder.
De heer
MULDER:
U hoorde het al van onze fractievoorzitster, de PvdA wil werk.
Daarnaast willen we nog meer. Meer investeren in onderwijskwaliteit,
schuldhulpverlening
voor de jeugd en luchtkwaliteit. Minder bezuinigen op maatschappelijke doelen,
meer op
de inhuur van externen en op zaken op het stadhuis die efficiënter gedaan
kunnen
worden. Snel werk maken van uitgaven voor woningbouw vanwege de
woningbouwcrisis
waarin we ons bevinden. In de voorjaarsnota doet het college financiële
voorstellen ten
bedrage van maar liefst 167 miljoen euro incidenteel en 18 miljoen euro
structureel. Dat
zijn forse bedragen. Een deel van het incidentele bedrag wordt gevormd door het
fonds
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
42
van 73 miljoen euro dat gevormd wordt. Wij vinden het buitengewoon knap dat het
met de
tegenvallers van de Noord/Zuidlijn toch gelukt is deze bedragen vrij te maken
om in
Amsterdammers te investeren zodat zij beter door de crisis komen. Well done. De
PvdA
heeft zich natuurlijk afgevraagd wat er moet gebeuren om de gevolgen van de
crisis op te
vangen. Hoe zorgen we ervoor dat de sterkste schouders de zwaarste lasten
dragen? Dat
niet de mensen die het al het moeilijkst hadden het nog moeilijker krijgen.
Welke zaken
zijn specifiek een gemeentelijke verantwoordelijkheid en welke zaken kunnen
andere
partijen zoals het Rijk beter doen? We hebben de voorjaarsnota langs deze
criteria gelegd
en wij kwamen tot de conclusie dat we moeten investeren in werk en inkomen,
woningbouw, de economische structuur en dat we moeten zorgen voor rust op het
maatschappelijke front. Samen met onze coalitiepartner hebben we dat vervat in
een
aantal concrete voorstellen. Ik zal eerst de vier posten die ik net noemde
langslopen.
Op het gebied van werk, mijn college Van der Garde zei het al, doen we een
extra
voorstel. Daarnaast dienen we samen met onze coalitiepartner een voorstel in om
het
vangnet voor id-banen waar we in 2008 om gevraagd hebben, op te plussen. Dat
betekent dat er bij maatschappelijke instellingen minder id-banen weg hoeven en
er meer
behouden kunnen blijven. We willen het bedrag ervoor met 1 miljoen euro
verhogen.
Ik wil even stilstaan bij de woningbouw. Die is van enorm belang en we willen
niet
dat de woningbouw compleet stagneert. Het is goed dat het college het plan van
de PvdA
om woningen van koop naar huur om te zetten, uitvoert. Op die manier kunnen we
in
2010 achthonderd woningen extra bouwen. In het voorstel van het college wordt
ook geld
uitgetrokken voor het fonds voor strategische aankopen, waar juist nu kansen
liggen, en
overige ruimtelijke ontwikkelingen. Wij willen graag dat het college deze
uitgaven snel
doet zodat er maximaal gebruik kan worden gemaakt van de kansen die deze crisis
ook
biedt. Voor strategische aankopen zijn de prijzen nu iets lager. Wij denken dat
het voor
het ombouwen van leegstaande kantoren voor andere functies, zoals wonen,
gebruikt kan
worden. Dat geldt ook voor de grondprijsfaciliteit. Om het omzetten van koop
naar huur te
faciliteren, zou wat ons betreft daar iets meer geld uit gebruikt kunnen
worden. Op deze
punten moet de prioriteit van het fonds liggen.
De economische structuur is natuurlijk enorm belangrijk. Als we uit de crisis
komen, dan moeten we er sterker uitkomen. Daarom is het van groot belang dat we
doorgaan met de dingen die we doen, om het vertrouwen van de maatschappij in de
stad
Amsterdam te behouden dat het goed is om hier activiteiten te ontplooien. Daar
moet dus
niet op bezuinigd worden en waar het kan, moet er iets meer geld voor
uitgetrokken
worden. In dit verband wil ik de uitgaven noemen die het college voorstelt voor
leefbaarheid en veiligheid. Een prettige stad om in te wonen vormt onderdeel
van de
economische structuur. Het is op lokaal niveau iets wat we de economie kunnen
bieden.
Naast de dingen die het college al doet en volgens ons ook zeer succesvol doet,
willen wij
graag extra investeren op onderwijskwaliteit. Probeer juist de scholen die nu
nog niet
maximaal presteren nog iets sterker te maken. We zullen daarvoor een
financiële motie
indienen. Economische structuur wordt voor ons ook gevormd door de
luchtkwaliteit.
Daarom willen we de post van 2,5 miljoen euro voor de boodschappendienst en
voor
fijnmazig openbaar vervoer overeind houden. Economische structuur betekent ook
een
betalende overheid die volgens ons onderdeel vormt van een betrouwbare
overheid. We
hebben al eerder afgesproken dat alle facturen binnen een maand betaald worden.
Ik ga
er zonder meer van uit dat deze motie naar de letter wordt uitgevoerd.
Daarnaast willen
we dat het college onderzoekt of digitale facturen voor zover mogelijk binnen
vijf dagen
betaald kunnen worden. Daartoe dienen we samen met GroenLinks een motie in.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
43
Daarmee kom ik bij een belangrijk punt: rust op het maatschappelijk front zoals
ik
het genoemd heb. Het is goed dat het college de moed toont om ook de sociale
sector
kritisch tegen het licht te houden en te bekijken of er efficiencyverbeteringen
mogelijk zijn
en mogelijkheden tot cofinanciering van andere overheden. Wij denken echter dat
de door
het college voorgestelde omvang van de bezuinigingen aan de hoge kant is en
niet
volledig strookt met ons criterium dat juist nu rust en vertrouwen naar de
maatschappelijke
stakeholders uitgestraald moet worden. Al sinds het uitbreken van de
kredietcrisis heb ik
dat namens de PvdA-fractie bepleit. Zoveel mogelijk doorgaan met lopende
uitgaven die
effecten hebben op mensen in de maatschappij. Wij prijzen overigens het college
omdat
het gelukt is een heel groot bedrag van maar liefst 13 miljoen euro op de
gemeentelijke
apparaatskosten te bezuinigen. Dat is een knappe prestatie. Wij denken echter
dat een
aantal bezuinigingen op maatschappelijk kwetsbare groepen vermeden kan worden
door
nog een stapje harder te lopen, vooral op het gebied van de externe inhuur. Dat
zou
mogelijk moeten zijn bovenop de collegevoorstellen. Ik zal het even toelichten.
Wij
dienden eind 2007 onze eerste motie hierover in. Het viel ons toen namelijk op
dat de
uitgaven bij deze post stegen. Wij vroegen om nader inzicht in de uitgaven, de
stijging van
de inhuur van externen en om een vermindering ervan. In juni 2008 dienden wij
een
tweede motie in, overigens samen met andere raadsleden, met concrete bedragen
voor
deze bezuinigingen, waaronder die voor externe inhuur. Op 27 juni 2008 ging er
een brief
van de gemeentesecretaris aan de directeuren van de diensten en bedrijven uit
waarin
werd gevraagd naar de aard en de omvang van de inhuur van externen. In oktober
2008
verschijnt als resultaat hiervan het onderzoeksrapport Meer met minder. Door de
eigen
Bestuursdienst en de concernorganisatie geschreven met de bevindingen van
gesprekken
met directeuren. Een aantal bevindingen hieruit was dat het niet duidelijk is
of de
bestaande richtlijnen uit 2000 wel worden gebruikt. Het is niet bekend of er
buiten de
raamcontracten om wordt ingehuurd. Er is onduidelijkheid over het feit of men
binnen het
eigen apparaat kijkt of er expertise aanwezig is voordat men inhuurt. Er werd
ook gesteld
dat het goed mogelijk was dat de bedragen in de jaarrekening lager zijn dan de
daadwerkelijk gemaakte kosten. Er wordt uit allerlei potjes geld gehaald, maar
een
totaaloverzicht ontbrak. Dat werd opgeschreven met de formulering dat de
huidige
kostencategorieën niet toereikend zijn. Er werd in bevestigd dat in 2007
de inhuur van
externen significant was gestegen en dat de inhuur van onder andere
interim-
management, beleidsondersteuning,
de
advisering
op
het gebied
van ICT
en
accountancy, financiën en de administratieve organisatie een stijgende
lijn laat zien. Als
een van de mogelijke oplossingen is in dat rapport het maximeren van de totale
omvang
genoemd. In februari 2009 behandelden wij het rapport Meer met minder in de
raad en
dienden we onze derde motie in van de leden Sajet, Van der Meer en Van Drooge.
Wij
vroegen hiermee bij de voorjaarsnota om een begroting vooraf. Inmiddels weten
we sinds
de jaarrekening dat in de tussentijd de inhuur van externen weer fors is
toegenomen.
Sinds 2006 is de inhuur van externen overig van 17 miljoen euro naar 77 miljoen
euro
gestegen. De totale inhuur steeg in 2008 met bijna 50%. Bij de jaarrekening
konden we
dus constateren dat de bedragen aan de hoge kant zijn. Deze conclusie werd
raadsbreed
gedeeld. Ik wil de Rekeningencommissie lof toezwaaien voor haar onderzoekswerk
op dit
punt zodat de raad een zelfstandige afweging kan maken. Om een lang verhaal
kort te
maken, sluit ik dit punt af door nog op te merken dat wij de begroting vooraf
niet bij de
voorjaarsnota aantroffen, maar wel graag per dienst in de begroting zien
opgenomen.
Daarnaast zijn er nog een paar posten, onder andere de huisvestingslasten, waar
kritisch naar gekeken moet worden, maar ik weet zeker dat mijn collega De Goede
daar
nog nader op in zal gaan. Wij willen dit geld aanwenden voor een aantal
maatschappelijke
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
44
doelen, te weten de post werk en sport. Het gaat daarbij om ondersteuning van
participatiebanen in het domein van de sport. Nu er steeds meer mensen
afhankelijk zijn
van een uitkering is het onverstandig om daarop te bezuinigen. Ik noem het
Mozeshuis en
de Volksuniversiteit die wat ons betreft gewoon hun werk moeten doen voor het
bedrag
dat ze ervoor hadden. Het Sportaccommodatieplan is in 2008 opgenomen en door de
raad van meer geld voorzien. Er moeten vooral meer sportaccommodaties komen. Ik
noem de toegankelijkheid voor gehandicapten. Er is een motie van het lid Sajet
om op die
punten waar dat nog niet het geval is – ik noem bruggen die moeilijk
toegankelijk zijn voor
gehandicapten – aanpassingen te maken zodat de stad ook voor deze
kwetsbare groep
toegankelijk is. Ik noem de veiligheid op scholen. Voor zover er
efficiencywinst te behalen
is, moet u dat vooral doen, maar zorg ervoor dat het geld opnieuw wordt
geïnvesteerd in
de veiligheid op scholen zodat we meer doen voor hetzelfde geld. Ik noem de
ketenunits
voor de jeugd die ervoor zorgen dat jeugdigen die over de schreef gaan in
combinatie met
zorg worden geholpen. Ik noem de school-tv en de Stadspas. Wij zijn er
overigens van
overtuigd dat daar efficiencywinst te behalen is, maar het voorgestelde bedrag
vinden wij
te hoog. Ik noem het streetcornerwork. Dat moet door kunnen gaan met zijn
belangrijke
werk. Een deel hiervan, 5000 euro, kan voor ons onder een andere
financiële paraplu van
de gemeente vallen, maar deze organisatie moet wel in staat worden gesteld om
zijn
belangrijke werk te blijven doen. Als laatste in dit rijtje kom ik bij de
Stichting Stedelijk
Jongerenwerk. Ook daarvan vinden wij dat zij haar belangrijke werk moet kunnen
blijven
doen. Naar aanleiding van de discussie in de Commissie voor Werk en Inkomen,
Sociale
Infrastructuur, Educatie, Jeugdzaken, Diversiteit en Grotestedenbeleid hierover
zijn wij
ervan overtuigd dat dit ook met een iets lager bedrag kan. Wij willen 0,5
miljoen euro van
het bedrag uittrekken voor de jeugd, maar dan voor jeugdschuldhulpverlening en
onderwijskwaliteit. Met dit bedrag willen we dus de taakstelling voor externe
inhuur en de
overige posten verhogen als het college er niet in slaagt cofinanciering te
regelen voor
een deel van de posten, van het Rijk of van Europa of van andere
maatschappelijke
stakeholders. We zijn er overigens van overtuigd dat het lukt om er voor een
flink bedrag
cofinanciering voor te regelen. Voor het bedrag van de cofinanciering kan de
taakstelling
dan weer verlaagd worden. Voor zover er efficiencyverbetering mogelijk is,
vinden wij dat
dit geld terug geïnvesteerd moet worden in maatschappelijke doelen.
Tot slot de automatische periodiek voor ambtenaren. Ook daarover willen we een
debat voeren. Ik heb een vermoeden dat mijn collega De Goede daar ook nog
enkele
woorden aan zal wijden. Wij willen graag bekijken of deze vooral voor de wat
hogere
loonschalen niet meer prestatieafhankelijk gemaakt kan worden. U merkt dat wij
in grote
lijnen de richting van het college steunen op het gebied van de globale
investeringen. Het
viel me overigens in de commissies op dat meer partijen dit doen, want heel
grote
wijzigingsvoorstellen heb ik tot op heden nog niet gezien. Die kunnen
natuurlijk nog
komen. Het is knap dat het lukt, te beginnen met de fondsvorming. In grote
lijnen ziet het
voorstel voor het fonds er ook aardig uit. Wij willen echter toch in een motie
een paar
zaken aan u meegeven. Wij vinden dat er bij de begroting op drie thema’s
nadere
voorstellen
moeten
komen:
duurzaamheid,
ruimtelijke
ontwikkeling
inclusief
de
woningbouw en de economische structuur. De maatregelen gericht op de woningbouw
hebben voor ons voorrang in de tijd vanwege de crisis. Voor ons hoeven
woningbouw en
ruimtelijke ontwikkeling niet altijd revolving van karakter te zijn. Het gaat
ook om
grondexploitaties met tekorten die we daaruit kunnen financieren. Een nieuw
stukje stad
vormt een waardevolle investering in de toekomst en hoeft niet ook nog eens
financieel
rendement op te leveren. Wij willen graag drie randvoorwaarden stellen aan de
vorming
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
45
van het fonds voor duurzaamheid: een revolving karakter, marktpartijen niet uit
de markt
drukken en stimulering van lokale initiatieven.
Samenvattend: meer investeren in werk, onderwijskwaliteit, schuldhulpverlening
voor de jeugd en luchtkwaliteit. Minder bezuinigen op maatschappelijke doelen,
meer op
externe inhuur en overige kosten op het stadhuis en snel werk maken van de
woningbouwopgave. Deze punten zijn in een aantal moties vervat die ik hierbij
indien.
De
VOORZITTER
deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
66º
Motie van de raadsleden Mulder en De Goede inzake de voorjaarsnota
(rust op het maatschappelijk front) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 407).
Besluit:
De volgende voorgenomen bezuinigingen niet door te laten gaan:
-
ketenunits jeugd en veiligheid (200.000 euro s);
-
subsidie Volksuniversiteit en Mozeshuis (600.000 euro s);
-
school tv (255.000 euro s);
-
sportaccommodatieplan (300.000 euro s);
-
toegankelijkheid gehandicapten (200.000 euro i);
-
werk en sport (participatiebanen) (450.000 euro s);
-
veiligheid scholen (VIOS) (400.000 euro s);
-
Stadspas (300.000 euro s);
-
streetcornerwork (voor 460.000 euro s);
-
Stichting Stedelijk Jongerenwerk Amsterdam (voor 700.000 euro van de
voorgestelde 1,2 miljoen euro en de overige 500.000 euro te herinvesteren in
de jeugd, zie motie-Mahrach/Ulichki);
-
Dit
bedrag
voor
0,25 miljoen
euro
incidenteel
te
dekken
uit
de
bedrijfsvoeringsreserves;
-
Voor 4,1 miljoen euro te dekken uit een verhoging van de taakstelling op
inhuur externen, huisvestingslasten, inkoop en apparaat algemeen;
-
Voor zover het college erin slaagt cofinanciering te regelen (onder andere bij
het Rijk en de EU) het bedrag van de cofinanciering in mindering te brengen
op deze taakstelling;
-
Deze cofinanciering te zoeken voor de volgende bedragen bij de volgende
posten:
-
0,2 miljoen euro ketenunits jeugd en veiligheid;
-
0,3 miljoen euro voor sportaccommodaties;
-
0,3 miljoen euro werk en sport;
-
0,2 miljoen euro streetcornerwork;
-
0,3 miljoen euro Stichting Stedelijk Jongerenwerk Amsterdam;
-
0,15 miljoen euro veiligheid scholen;
-
0,05 miljoen euro school-tv;
Verzoekt het college:
Elk kwartaal de raad op de hoogte te stellen van het verloop van de inhuur
externen naar aard en diensttak.
(Wethouder
ASSCHER:
Mogen wij hieruit afleiden dat voor de bedragen
die in de motie worden genoemd de bezuiniging structureel doorgaat, zij
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
46
het dat deze incidenteel door het college moet worden gecompenseerd?
In dat geval zie ik mogelijkheden om dat via cofinanciering te doen.
Anders is het een loze opdracht.)
(De
VOORZITTER:
Dat lijkt me eigenlijk iets moois voor uw eerste termijn
en daarna de tweede termijn van de raad.)
67º
Motie van de raadsleden Mulder en De Goede inzake de voorjaarsnota
(nadere invulling fonds) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 408).
Verzoekt het college:
-
het
in
de
voorjaarsnota
voorgestelde
investeringsfonds
in
het
begrotingsvoorstel voor 2010 meer concreet uit te werken langs de drie
pijlers:
- duurzaamheid
- ruimtelijke ontwikkeling en woningbouw
- economische structuurversterking
-
snelheid te maken met plannen om de woningmarkt vlot te trekken binnen de
pijler ruimtelijke investeringen en de buffer gericht op crisismaatregelen
(onder andere transformatie van kantoren);
-
binnen de pijler duurzaamheid het voorstel voor het fonds voor duurzaamheid
uit te werken aan de hand van drie criteria:
- dat het een revolving fund moet zijn
- dat marktpartijen in deze markt niet worden weggeconcurreerd
- dat het gaat om stimulering van lokale initiatieven.
68º
Motie van de raadsleden Roos en De Goede inzake de voorjaarsnota
(korte betalingstermijn bij elektronische facturen) (Gemeenteblad afd. 1, nr.
409).
Besluit:
Het college van burgemeester en wethouders op te dragen:
-
voor facturen die elektronisch worden aangeleverd zo spoedig als technisch
en organisatorisch mogelijk is gemeentebreed een betalingstermijn van vijf
dagen te hanteren;
-
onze raad uiterlijk in september te informeren per wanneer invoering van deze
betalingstermijn haalbaar is voor de verschillende gemeentelijke onderdelen.
69º
Motie van de raadsleden Mahrach en Ulichki inzake de voorjaarsnota
(jeugdschuldhulpverlening en onderwijskwaliteit) (Gemeenteblad afd. 1, nr.
410).
Besluit:
-
de voorgenomen bezuiniging op Stichting Stedelijk Jongerenwerk van
1,2 miljoen euro terug te brengen naar 0,7 miljoen euro;
-
de bestedingsrichting van de middelen van de gemeente voor het stedelijk
jongerenwerk in Amsterdam ligt bij het stadsdeeloverstijgende eerstelijnswerk
voor jongeren en dat dit in de vorm van een plan van aanpak 2010 in het
najaar van 2009 aan de gemeenteraad wordt voorgelegd
-
de 0,5 miljoen euro die bezuinigd wordt wel voor het sociale domein te
behouden
en
te
besteden
aan
onderwijskwaliteit
(250.000 euro)
en
schuldhulpverlening (250.000 euro).
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
47
70º
Motie van de raadsleden Hauet, Burke en Geurts inzake de voorjaarsnota
(energiebezuiniging en duurzaamheid in de bestaande woningbouw) (Gemeenteblad
afd.
1, nr. 411).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-
in te gaan op het bij de Dienst Wonen ingediende voorstel van de
Huurdersvereniging Amsterdam voor het oprichten van een AB-team
(energiebesparingsteam) dat opnames doet in bestaande woningen en
woningcomplexen voor advisering over energiebezuiniging en duurzaamheid
zowel ten behoeve van de huurders als de verhuurders en dat kan worden
aangehaakt bij de wijksteunpunten;
-
daarvoor, in aanvulling op de bij de begroting 2009 toegekende 250.000 euro
voor Nuon step-to-save-energieboxen, in een voorstel bij de begroting 2010
financiële middelen ter beschikking te stellen en die te dekken uit het
beschikbare budget;
-
een beroep te doen op de corporaties een bijdrage van gelijke grootte te
leveren.
De moties maken deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van der Burg.
De heer
VAN DER BURG:
Ik zal het kort houden, want in 2008 riep de VVD het
college op om te kiezen voor visie, focus en leiderschap. De focus kan nu
alleen maar de
economische crisis zijn. In 2010 dreigt, afhankelijk van de cijfers die we
hanteren, één op
de tien of zelfs één op de zeven Amsterdammers werkloos te
worden. Daarom moeten we
ons daar volledig op richten. Dat komt voor een groot deel terug in de
voorjaarsnota die
voorligt. De focus moet daarom heel nadrukkelijk op de economie liggen.
Ik wil bij een aantal punten van de voorjaarsnota stilstaan. Op de eerste
plaats het
investeringsfonds. Het is goed dat het investeringsfonds er komt. De VVD steunt
het
investeringsfonds, maar wij kiezen wel heel nadrukkelijk voor de lijn: bezit
voor bezit. Die
wordt door het college in het stuk weliswaar genoemd als uitgangspunt, maar
wordt niet
overal gehanteerd. Een voorbeeld daarvan is de buffer van 18 miljoen euro. We
zien
vandaag meteen waarom het college dit strenger had moeten formuleren, want de
motie-
Van der Garde en De Goede (nr. 406) gebruikt deze 18 miljoen euro als dekking.
Daargelaten of we het inhoudelijk eens zijn met het voorstel, kunnen we in
ieder geval niet
zeggen dat deze motie van de PvdA bijdraagt aan bezit voor bezit. Ik neem aan
dat het
college om die reden negatief op deze motie zal adviseren, want het hanteert
zijn eigen
principes. Los van wat we verder van deze motie vinden – we komen er
natuurlijk nog
over te spreken – zit er enige spanning in het verhaal van de Partij van
de Arbeid. Over de
dekking van moties die ze zelf heeft ingediend zegt ze dat men vooral de
externe inhuur
van mensen wil beperken. Dat zijn over het algemeen uitzendkrachten en
zzp’ers. Maar in
de motie nr. 406 pleit ze voor tijdelijke banen, ook bij de overheid. Ik ga er
echter van uit
dat de PvdA het met de VVD eens is dat het beperken van externe inhuur vooral
moet
gaan over de dure bureaus en niet over de hardwerkende zzp’er die ons
letterlijk bij de
uitvoering van het beleid helpt.
(De heer
MULDER:
Ik wil er geen misverstand over laten bestaan. Ik
wees u al op de post die het hardst is gestegen, de categorie externe
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
48
inhuur overig. Juist daaronder vallen de dure adviseurs met de
Powerpointsheetjes. Wij denken dat daar de meeste ruimte zit. Als u de
overzichten leest die we daarover van het college hebben gekregen, dan
ben ik ervan overtuigd dat het niet de meest kwetsbare Amsterdammers
zullen zijn die het ontgelden. Daarbij hebben wij er ook voor gepleit om
die mensen zoveel mogelijk in vaste dienst te nemen, binnen de
bestaande formatie.)
Ik begrijp de lijn van de heer Mulder. Het vraagt ook iets van onszelf. Laten
wij het
college helpen. Als wij tegen het college zeggen dat het minder externen moet
inhuren,
waarbij we ervan uitgaan dat onze ambtenaren hard werken, laten we dan ophouden
met
het continu vragen om nieuwe onderzoeken en steeds te vragen om nieuwe
rapportjes.
Daarmee geven we het college impliciet opdracht om de externen in te huren die,
zoals
de heer Mulder het net verwoordde, aan komen zetten met de Powerpointsheetjes.
Er ligt
dus een heel belangrijke taak bij onszelf, laten wij ons matigen. Afgezien
daarvan ligt er
wel een probleem bij het inzetten van de buffer van 18 miljoen euro. De VVD
steunt
namelijk heel nadrukkelijk het principe van bezit voor bezit. Dat voldoet er in
onze ogen
niet aan.
(De heer
DE GOEDE:
U zegt dat we om minder onderzoeken moeten
vragen. Nu zat ik laatst bij een commissievergadering waarin uw collega
Flos een soort second opinion op een second opinion van de wethouder
wilde. Ik neem uw handschoen graag op, maar ik vraag dan ook dat u
meehelpt. We doen het iets zuiniger aan, we letten op de onderzoeken
die we vragen zodat we daarmee een heleboel geld kunnen besparen. Als
ik die toezegging van u krijg, dan hebt u in mij een goede partner.)
Daar wil ik een aantal dingen op zeggen. Op de eerste plaats zei ik volgens mij
niet: mijnheer Mulder, u moet zich inhouden. Ik zei: we moeten ons inhouden.
Het
kenmerk van het woord ‘we’ is dat de spreker onderdeel van die
categorie uitmaakt. Op
de tweede plaats zei ik ook niet dat we dit niet meer moeten doen, maar er
terughoudend
in moeten zijn. Als er in onze ogen slechte rapporten worden geleverd en we het
onderwerp belangrijk vinden, dan doen we het wel. Dat was bijvoorbeeld het
geval bij het
energiebedrijf, want ik kan me voorstellen dat u daarop doelde. Toen zeiden de
PvdA en
de VVD heel nadrukkelijk dat ze kritische kanttekeningen bij het verhaal van de
wethouder
hadden en het nader wilden onderzoeken. Daar is op zichzelf geen bezwaar tegen.
Het
gaat om matiging, maar dat is iets anders dan stopzetting. Als er goede
rapporten worden
afgeleverd, dan scheelt dat bij het vragen van second opinions.
Wij kiezen er in ieder geval niet voor om het principe bezit voor bezit aan te
tasten. Dat betekent voor ons dat de buffer van 18 miljoen euro niet wordt
gebruikt om
leuke dingen te organiseren, of om nuttige dingen te organiseren die echter
niet in bezit
voor bezit zijn te vertalen. In dat geval moeten we binnen de lopende begroting
de tering
naar de nering zetten. Dat sluit volgens mij ook aan bij het principe dat het
college
verwoordt.
Een tweede punt. De heer De Goede begon er indirect al even over. Het
duurzame energieontwikkelingsbedrijf. Waarschijnlijk hebt u meegekregen dat de
VVD
daar geen voorstander van is. Het bedrag van 82 miljoen euro dat het de komende
jaren
gaat kosten, kunnen we wel beter gebruiken. Het bedrag van 5 miljoen euro voor
2010
kunnen we zeker beter gebruiken. Bovendien moeten we niet de aandelen in Nuon
verkopen om vervolgens een nieuw energiebedrijf op te zetten. Dat staat nog los
van de
vraag of wij de kwaliteit in huis hebben om dit te doen. Het is absoluut
noodzakelijk dat er
meer geïnvesteerd wordt in duurzame energie, maar daarvoor hoeft de
overheid geen
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
49
bedrijfsleven te gaan spelen. Wij zijn ertegen en zullen met een motie komen
waarin we
voorstellen om het geld voor 2010 anders te besteden. We willen er overigens
geen
misverstand over laten bestaan dat de VVD uitermate blij was met de bijdrage
van
mevrouw Burke namens de PvdA in de commissievergadering. We putten daaruit de
hoop
dat dit ridicule plan zo snel mogelijk van tafel is.
Ten derde de bezuinigingen. Het college deelt de bezuinigingen in twee
categorieën in. Bezuinigingen die geen invloed hebben op de resultaten van
het beleid.
Met andere woorden: ze doen geen pijn. Bezuinigingen die wel invloed hebben op
de
resultaten van het beleid. Die doen dus wel pijn. Daar valt echter over te
discussiëren. Het
stedelijk jongerenwerk valt volgens het college in de eerste categorie. We
merken er
volgens het college niets van als we op het stedelijk jongerenwerk bezuinigen.
Ik vermoed
dat er in deze zaal een aantal mensen is dat daar anders over denkt. Of ze nu
in de
eerste of in de tweede categorie vallen, het college stelt voor om een aantal
bezuinigingen
door te voeren. Er zit een aantal bezuinigingen bij waarmee wij het niet eens
zijn. Het
stedelijk jongerenwerk is er een voorbeeld van. Veilig in en om school is er
een voorbeeld
van, net als het Mozeshuis en de Volksuniversiteit en de
toegankelijkheid voor
gehandicapten. De VVD had graag een aantal moties van de PvdA en GroenLinks
ondertekend, maar: déjà vu. In 2008 mochten we het niet, in 2009
mochten we het niet. Ik
zeg u namens de VVD toe dat alle moties van de VVD, nu en in de toekomst,
altijd door
alle andere politieke partijen ondertekend mogen worden. Wij vinden het
namelijk
belangrijk dat er voor besluiten zoveel mogelijk draagvlak is. We mochten ze
niet
meeondertekenen, maar zullen er wel voor stemmen waarmee ze wat ons betreft van
tafel
zijn. Wat de toegankelijkheid voor gehandicapten betreft hadden we in het
verleden
fondsen die ervoor bedoeld waren om te investeren in onder andere onze eigen
panden.
Als we toch praten over het nuttig besteden van gelden, dan zouden we eerder
moeten
bekijken of we geen fonds moeten creëren waarmee dat weer mogelijk wordt.
Voor de
toegankelijkheid voor gehandicapten moeten we nog een stevige slag maken in
Amsterdam, ook in de gebouwen van onze eigen overheid.
Mijn laatste punt: Voorrang voor een Gezonde Stad. Het kan niemand ontgaan
zijn dat we daar in 2008 een tamelijk stevig debat over gevoerd hebben. Rond
deze tijd,
zal ik maar zeggen. Er zaten allerlei voorstellen in om het milieu te
verbeteren. Voorstellen
waarover de raad het over het algemeen eens was. Over twee punten waren we het
niet
met elkaar eens. De milieuzone die inmiddels gelukkig is gesneuveld
en de
parkeertarieven. De belangrijkste reden voor onze vrienden van de Partij van de
Arbeid
om voor het verhogen van de parkeertarieven te kiezen was een andere dan voor
GroenLinks. GroenLinks verklaarde heel nadrukkelijk dat zij de parkeertarieven
wilde
verhogen omdat dat in haar verkiezingsprogramma stond en goed was voor het
milieu.
Mevrouw Van Doorninck pleit nu voor een parkeertarief van 10 euro in 2012. Dat
past ook
in de lijn van GroenLinks. De PvdA koos in 2008 echter heel nadrukkelijk voor
de stelling
dat de inkomsten van de tariefsverhoging nodig waren voor de dekking van
Voorrang voor
een Gezonde Stad. Het college zegt nu dat het die inkomsten niet nodig heeft om
Voorrang voor een Gezonde Stad te dekken omdat bepaalde zaken goedkoper blijken
te
kunnen worden uitgevoerd. Wat doet het college? Het geeft het geld niet terug
aan de
burger terwijl het dat geld van de burger heeft afgepakt omdat het voor een
specifiek doel
nodig was. Nee, het gebruikt dat geld om er iets anders mee te dekken. Wij
vinden dat u
het bedrag van 8,5 miljoen euro terug moet geven. In de krant stond onterecht
dat
mevrouw Vos de grote verliezer was bij de begrotingsbehandeling. Nee, als dit
voorstel
wordt aangenomen, dan zijn de Amsterdammers de grote verliezers. Zij betalen
8,5 miljoen euro te veel belasting. Op dat punt zullen wij dan ook een motie
indienen.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
50
(De heer
MULDER:
Ik wil even een kleine correctie aanbrengen. U hebt
gelijk als u bedoelt dat al het geld van de begroting – ruim 5 miljard
euro –
geld van de Amsterdammer is. De specifieke post waarop u doelt, is
indertijd door een motie van de raad uit begrotingsgeld besteed aan
bereikbaarheid en later aan het budget van Voorrang voor een Gezonde
Stad toegevoegd. Daarmee wordt nu geschoven. In onze motie vragen
we om 2,5 miljoen euro te blijven besteden. Voor de bereikbaarheid wordt
de Wibautas nu opgeknapt. De P+R-locatie in Oost is tamelijk duur om
aan te leggen. Het is verstandig om eerst de bezettingsgraad te
onderzoeken en het geld uit de motie voor bereikbaarheid aan de
Wibautas te besteden. Op belangrijke details klopt uw verhaal dus niet.)
Daarover kunnen we dan flink van mening verschillen. We hebben in 2008
hierover nadrukkelijk gedebatteerd en mevrouw Bergervoet heeft wel degelijk in
een felle
discussie tussen haar en de heer Flos gezegd dat de tariefsverhoging uit twee
componenten bestond. Voor de Partij van de Arbeid was de belangrijkste
component dat
men dat geld nodig had voor de dekking van Voorrang voor een Gezonde Stad. Het
college zegt nu dat bepaalde delen van Voorrang voor een Gezonde Stad
uitgevoerd
kunnen worden zonder dat het dit geld nodig heeft. Dat zegt het bijvoorbeeld
over de
P+R-locatie. Het heeft dit geld niet meer nodig om Voorrang voor een Gezonde
Stad uit te
voeren. Dat betekent maar één ding. Als u tegen de Amsterdammer
hebt gezegd dat u
iets van hem afpakt omdat u het voor een specifiek doel nodig hebt en u hebt
het
daarvoor niet meer nodig, dan geeft u het geld weer terug. Dat is wat er
volgens ons moet
gebeuren, nog afgezien van het feit dat wij sowieso vinden dat de
parkeertarieven in
Amsterdam
te
hoog
zijn
en
dit
ook
onderwerp
zullen
maken
van
de
coalitieonderhandelingen in 2010. Wij zullen nu in elk geval een motie indienen
om het
bedrag van 8,5 miljoen euro aan de Amsterdammer terug te geven.
(De heer
MULDER:
Wij geven het ook terug in de vorm van een mooie
Wibautstraat.)
De
VOORZITTER
deelt mee dat het volgende amendement is ingekomen:
71º
Amendement van de raadsleden Flos en Van der Burg inzake de
voorjaarsnota (verlagen parkeertarieven) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 412).
Besluit:
-
de parkeertarieven in het VGS-gebied in 2010 met een bedrag van
8,5 miljoen euro te verlagen;
-
dit te financieren uit de voorgestelde incidentele intensiveringen voor
klimaat,
duurzaamheid en groen (3,5 miljoen euro) en het gemeentelijk energiebedrijf
(5,0 miljoen euro).
Het amendement maakt deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
schorst de vergadering.
De
VOORZITTER
heropent de vergadering.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer De Goede.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
51
De heer
DE GOEDE:
Ik heb een heel lang technisch betoog voorbereid, maar
vanwege de temperatuur zal ik dat niet houden. U kunt het zich bij deze
temperaturen
bijna niet voorstellen, maar wij staan aan de vooravond van een economische
winter. We
zitten nu in een economische herfst zoals economen het noemen. We zien de
eerste
blaadjes van de bomen vallen en we bereiden ons voor op kou en sneeuw. Er
worden
warme truien gebreid. Ook dit college bereidt zich voor op datgene wat komen
gaat.
Mevrouw Van der Garde van de PvdA zei het net al zo mooi. Zij moet haar
spreekteksten
van dag tot dag aanpassen omdat de ontwikkelingen zo snel gaan. In deze
voorjaarsnota
zien we dat het college kiest voor de vlucht naar voren. We wachten niet op
datgene wat
ons zal overkomen. Nee, we ondernemen actie. We gaan investeren. We gaan
zodanig
investeren dat het geld dat we uitgeven direct ten goede kan komen aan banen in
Amsterdam. Daar gaat het de komende tijd gewoon om. Daarnaast gaat dit geld op
de
lange termijn renderen. Er worden woningen geïsoleerd zodat op de lange
duur de
stookkosten omlaag gaan. Dat is heel gunstig. Allerlei maatschappelijke
voorzieningen in
de stad blijven op peil zodat we er gebruik van kunnen blijven maken. Er wordt
geïnvesteerd in scholing zodat mensen op de langere termijn aan goed en
goed betaald
werk kunnen komen. Het mes snijdt hier dus aan twee kanten. Zoals Diederik
Samsom
van de Partij van de Arbeid het laatst zo mooi zei: “We zijn klaar voor de
green deal.” Ik
vond dat heel fijn om te horen, een maand nadat GroenLinks haar green deal
presenteerde. Wij kunnen ons daarin vinden met het college en met onze
coalitiepartner
door te investeren in doelen die zowel goed zijn voor het milieu als goed zijn
voor de
werkgelegenheid. Als de economische krokusjes hun kopje weer boven het maaiveld
uitsteken – en we hopen dat dit zo snel mogelijk gebeurt – is deze
stad sterker, mooier en
spannender. Een stad die klaar is voor een energiezuinige toekomst.
Los van de economische crisis komt er een aantal bedreigingen op ons af,
waaronder de Noord/Zuidlijn. We hebben bij de jaarrekening gezien dat deze een
hoop
geld kost, maar we zien dat het college nog steeds in staat is om dekking
hiervoor te
vinden. De heer Van der Burg zei net ook al dat we de komende tijd zuinig aan
moeten
doen, want dit is nog steeds een onbekende grootheid in de plannen. Het
financieel
meerjarenperspectief is niet heel erg ruim en daarom onderschrijf ik de
opmerking van de
heer Van der Burg van harte. Laten we de hand ook in eigen boezem steken en
bekijken
waar we nog zuiniger aan kunnen doen. Heel veel mensen kijken immers op dit
moment
naar de gemeente. Heel veel mensen zitten in onzekerheid over hun baan, of ze
nog wel
naar het theater kunnen omdat de Stadspas misschien wordt afgeschaft. Of hun
sportclub
nog wel bestaat omdat we gaan bezuinigen op subsidies voor sport. Samen met de
Partij
van de Arbeid hebben we ervoor gekozen om die onzekerheid zoveel mogelijk weg
te
nemen. De heer Mulder zei het net al, op een aantal instellingen, waaronder het
stedelijk
jongerenwerk, maar ook op het Mozeshuis en de Stadspas willen we niet
bezuinigen. We
vragen het college om dit ter harte te nemen en met mooie voorstellen te komen
om deze
posten te ontzien. De motie daarover is al ingediend en die ondersteunen wij
natuurlijk
van harte.
Ik ga een aantal moties indienen. De voorjaarsnota is prachtig, maar hier en
daar
willen we toch een kleine verbetering. Aan de hand van de moties neem ik u even
mee in
onze overwegingen. Allereerst een voorgestelde bezuiniging van 2,6 miljoen euro
op
schone lucht, op het plan Voorrang voor een Gezonde Stad. Wij vinden dit plan
zo
belangrijk dat wij voorstellen om dit bedrag overeind te houden en hiervoor
geld uit de
buffer van het investeringsfonds aan te wenden. Deze motie is medeondertekend
door de
heer Mulder van de Partij van de Arbeid.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
52
Dan de id-banen. Op dit moment zijn er nog steeds mensen in Amsterdam die
een id-baan hebben. Wij willen deze mensen ook de komende jaren helpen om hun
maatschappelijk ontzettend nuttige werk te kunnen blijven doen. We hebben in
2008 al
een motie ingediend om een noodfonds op te zetten. Het college heeft dat
noodfonds
inderdaad opgezet. De raad vroeg destijds om 2 miljoen euro. Het college trekt
er
1 miljoen euro voor uit. Wij willen dit repareren en er 1 miljoen euro extra
voor ter
beschikking stellen. De motie daartoe is medeondertekend door de heer
Ünver van de
Partij van de Arbeid.
Er is een probleem in de groeikernen in onze gemeente, bijvoorbeeld IJburg. Er
komen steeds meer mensen bij. Volgens de prognoses gaat dat met horten en
stoten en
het stadsdeel moet er tijdelijke maatregelen voor treffen. Er bestaat een
systematiek
tussen het stadsdeel en de gemeente voor de financiering. We krijgen signalen
van
Zeeburg en mijn college Mulder zegt dat op dit moment eigenlijk hetzelfde op de
Zuidas
aan de hand is. Misschien moet daar extra geld bij. Wij vragen om te
onderzoeken of dat
inderdaad het geval is en de Raad voor de Stadsdeelfinanciën om advies te
vragen en
hiervoor bij de begroting met voorstellen te komen.
De heer Van der Burg zei al dat dit college geen P+R-voorziening in
Oost/Watergraafsmeer gaat realiseren. We hebben het voorstel goed bekeken en
vinden
het op dit moment ook niet nodig. We investeren in de Wibautas. Sterker nog: we
willen
dat de Wibautas wordt doorgetrokken naar de Weesperstraat, tot het Mr.
Visserplein, en
dat nu al voorbereidingen worden getroffen om de Weesperstraat te versmallen
zodat er
minder verkeer rijdt. Dat is bijna per definitie beter voor de luchtkwaliteit.
Ik ga er daarom
van uit dat de VVD dit van harte steunt. Deze motie is ondertekend door de heer
Molenaar en mevrouw Bergervoet.
Er werd net al gezegd dat we ook in eigen vlees moeten snijden en goed naar
onszelf en naar het ambtelijk apparaat moeten kijken. Op dit moment wordt
opnieuw over
de cao onderhandeld. We willen het college in overweging geven om naar
loonmatiging te
kijken en naar arbeidsvoorwaarden als de periodiek die men automatisch krijgt.
Misschien
is dat niet meer van deze tijd. Wij zien graag voorstellen van het college
daarvoor bij de
begroting. Ook de raad en het college moeten een bijdrage leveren. Wij hebben
bijvoorbeeld recht op wachtgeld. Wij vinden dat wethouders, voormalig
wethouders en
raadsleden beter geholpen kunnen worden om zo snel mogelijk weer aan de slag te
gaan.
Misschien moet ook de duur van de wachtgeldregeling ter discussie gesteld
worden. We
verwachten hiervoor voorstellen van het college.
Ten slotte onze laatste motie over jongerenzender FunX. Het college heeft
beloofd om bij de voorjaarsnota met voorstellen te komen. Die hebben we nog
niet gezien
en wij vragen het college bij de begroting meer duidelijkheid hierover te
geven.
Dit zijn de zes moties die ik hierbij indien. Ik wil nog een laatste opmerking
maken
over de energietransitie, een van de kernpunten in het investeringsfonds. Wij
horen graag
van het college op welke manier deze energietransitie zo effectief mogelijk
gemaakt kan
worden zodat we over een tijd een deel van het geld ook weer terugverdienen. Er
is net
een motie over ingediend en wij wachten af op welke manier het college dit wil
doen.
Kortom: we gaan investeren. Ik denk dat het goed is om voor een green deal voor
Amsterdam te kiezen. Investeer nu in banen en investeer op lange
termijn in
werkgelegenheid, een mooiere en energiezuinige stad.
De
VOORZITTER
deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
53
72º
Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota
(voorstellen voor schone lucht) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 414).
Besluit het college te verzoeken bij de begroting 2010:
1.
Niet te bezuinigen op post 37: Boodschappendiensten (500.000 euro).
2.
Niet te bezuinigen op post 38: Duurzame mobiliteit (2.090.000 euro).
3.
Dekking voor beide posten te vinden in de prioriteit buffer investeringsfonds.
73º
Motie van de raadsleden De Goede en Ünver inzake de voorjaarsnota
(noodfonds id-banen) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 415).
Besluit het college te verzoeken bij de begroting 2010:
1.
Bovenop de 1 miljoen euro die het college voorstelt voor een noodfonds id-
banen een bedrag van 1 miljoen euro hieraan toe te wijzen.
2.
De dekking voor deze extra 1 miljoen euro te vinden in de incidentele
prioriteit
arbeidsmarkt en scholing.
74º
Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota
(kosten voor opvangen groei in stadsdelen) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 416).
Besluit het college te verzoeken:
1.
De Raad voor de Stadsdeelfinanciën te laten onderzoeken of stadsdelen door
een sterke groei van het inwoneraantal extra financiële middelen dienen te
hebben om incidentele kosten als gevolg van tijdelijke maatregelen te kunnen
dekken.
2.
Voor behandeling van de begroting 2010 de conclusies van dit onderzoek en
voorstellen aan de hand hiervan van het college te bespreken met de
gemeenteraad.
75º
Motie van de raadsleden Molenaar en Bergervoet inzake de voorjaarsnota
(voorbereiding versmalling Weesperstraat) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 417).
Verzoekt het college van burgemeester en wethouders:
-
in de begroting 2010 ruimte te vinden voor de voorbereiding van de
versmalling van de Weesperstraat tot twee maal een rijbaan in de volgende
bestuursperiode;
-
daartoe een nota van uitgangspunten en een voorlopig ontwerp op te stellen,
benodigd aanvullend onderzoek te verrichten en dit in de inspraak te brengen;
-
de daartoe benodigde middelen vrij te maken in het mobiliteitsfonds.
76º
Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota
(versobering arbeidsvoorwaarden) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 418).
Besluit het college te verzoeken:
1.
Bij de begroting 2010 met voorstellen te komen om de arbeidsvoorwaarden
van het gemeentelijk personeel zo aan te passen dat sprake is van
loonmatiging, waarbij nadrukkelijk wordt gekeken naar de trend bij de
arbeidsvoorwaarden in het bedrijfsleven en de VNG te adviseren deze lijn te
volgen bij de huidige cao-onderhandelingen.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
54
2.
Te
onderzoeken
of
arbeidsvoorwaarden
kunnen
worden
versoberd,
waaronder het niet langer automatisch toekennen van de jaarlijkse periodiek,
met name bij hogere loonschalen.
3.
Voor de begroting 2010 met voorstellen te komen om de wachtgeldregeling
voor politieke ambtsdragers te versoberen en de mogelijkheid te onderzoeken
van een sollicitatieplicht en begeleiding voor voormalig medewerkers en
politieke ambtsdragers met wachtgeld.
77º
Motie van het raadslid Van Roemburg inzake de voorjaarsnota
(financiering FunX) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 432).
Verzoekt:
1.
De wethouder KSB om haast te maken met het traject richting structurele
landelijke financiering van FunX.
2.
De wethouder KSB hierover bij het Ministerie van OCW duidelijkheid te
verkrijgen en de bevindingen te rapporteren aan de raad voor december
2010.
De moties maken deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van der Burg.
De heer
VAN DER BURG:
Voordat u het woord aan de volgende spreker geeft,
wil ik u erop wijzen dat ik zojuist een verkeerd amendement heb ingediend. Ik
dien nu de
goede versie in.
Het amendement-Flos en Van der Burg (Gemeenteblad afd. 1, nr. 412),
ingetrokken zijnde, maakt geen onderwerp van behandeling meer uit.
De
VOORZITTER
deelt mee dat het volgende amendement is ingekomen:
78º
Amendement van de raadsleden Flos en Van der Burg inzake de
voorjaarsnota (verlagen parkeertarieven) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 413).
Besluit:
-
de parkeertarieven in het VGS-gebied in 2010 met een bedrag van
8,5 miljoen euro te verlagen;
-
dit te financieren uit de voorgestelde incidentele intensiveringen voor
klimaat,
duurzaamheid en groen (2,6 miljoen euro) en de uitvoering renovatie
Wibautas-Noord (5,9 miljoen euro).
Het amendement maakt deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan mevrouw Alberts.
Mevrouw
ALBERTS:
Mijn fractie had heel hoge verwachtingen van deze
voorjaarsnota. We zitten namelijk middenin een economische crisis. Het ligt dan
voor de
hand dat een roodgroen college aan alle Amsterdammers laat zien dat alles op
alles
wordt gezet om de dreigende klappen van die crisis niet alleen op te vangen,
maar dat ze
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
55
ook zullen worden gepareerd. Maar in plaats van dat we naar een dokwerker
kijken die
met opgestroopte mouwen zich tegen de crisis verzet, hebben we de indruk dat we
naar
een groepje konijntjes kijken dat verschrikt in de koplampen van de crisis
kijkt. Ik zal er
iets over vertellen. Hoe kort is het nog maar geleden dat wethouder Asscher een
verhaal
vertelde over de groeiende armoede in de stad en het feit dat de armoede een
kleur had
gekregen. Dat was tijdens de Staat van de Stad in 2007. Het was een
buitengewoon
pakkende toespraak. Wij waren onder de indruk en dachten: die Asscher gaat iets
aan de
groeiende tweedeling doen. Het ging nog beter toen we bij de voorjaarsnota in
2008 een
motie indienden die raadsbreed werd ondersteund waarin stond dat we zo snel
mogelijk
plannen zouden maken om de tweedeling aan te pakken. Wij waren blij, maar toch
twijfelden we nog even, want zijn het woorden of worden het daden? Wij hoopten
natuurlijk buitengewoon dat het Rotterdamse credo ‘geen woorden, maar
daden’ omarmd
zou worden. Niet omdat ‘geen woorden, maar daden’ nu zo leuk klinkt,
maar vooral omdat
de noodzaak ertoe bestond. Voor ons was het in ieder geval aanleiding om met
een
pakket voorstellen te komen. U hebt allemaal ons aanvalsplan op de tweedeling
kunnen
lezen. Wij deden daarin zeer gedegen voorstellen, ook over de financiering
ervan. Wij
stelden bijvoorbeeld voor om het superdividend van Schiphol en de reserves van
de stad
daarvoor in te zetten. Al die financieringsvoorstellen werden echter wonderlijk
genoeg met
ferme hand naar de prullenbak verwezen. Als u het goedvindt, dan spreek ik even
rechtstreeks tot het college. U had de kans om uw eigen besef dat er armoede
bestaat,
dat de tweedeling toeneemt en dat we daar wat aan moeten doen – een besef
dat
raadsbreed via de motie van de SP werd gesteund – om te zetten in een
keiharde aanval
op de crisis en de tweedeling. U schrijft zelfs nog in de inleiding bij de
voorjaarsnota, maar
waar zijn in hemelsnaam die spierballen gebleven? U moet aanvallen en niet wat
accenten verschuiven. Het spijt ons, maar het komt op ons over als: meer van
hetzelfde,
gewoon doorgaan op dezelfde weg. Wij vinden dat een dergelijke crisis veel meer
verlangt dan alleen maar het verschuiven van accenten. Dit in algemene zin over
de
voorjaarsnota.
Ik wil ook nog even stilstaan bij de techniek. Helemaal aan het begin van de
nota
schrijft het college dat het om hoofdlijnen gaat. Daar zijn wij het helemaal
mee eens.
Waarom komt u dan toch met een grote lijst met allerlei kleine bedragen.
Bezuinigingen
op het Mozeshuis, bezuinigingen op het SJA. De lijst was behoorlijk lang.
Daarmee haalt
u in feite uw eigen redenering onderuit, want hoofdlijnen worden op die manier
details
waarmee u er een verkapte begroting van maakt. Juist door zo’n
halfslachtige houding,
van allebei een beetje, roept u over uzelf af dat er allerlei reparatiemoties
komen,
bijvoorbeeld van de PvdA en GroenLinks. Wij zijn het daar niet mee eens. Het is
eigenlijk
een vorm van theater. Wij willen daar niet aan meedoen. Het moet om hoofdlijnen
gaan,
geen details. De details kunt u bij de begroting in het najaar aan bod laten
komen.
(De heer
MULDER:
Noemt u de moties die wij zojuist hebben ingediend
theater?)
Nee, het zijn reparaties. We hebben het hier over hoofdlijnen. Waar gaat het
geld
op hoofdlijnen naartoe? Vervolgens kunt u bij de begroting in detail bekijken
wie wat krijgt.
Dan wordt de pot verdeeld. Nu nog niet. Het is nu vlees noch vis. We zijn hier
ofwel met
een voorjaarsnota bezig ofwel met een begroting. Als dat laatste het geval is
dan hadden
we het ook een begroting moeten noemen. Dat doen we niet, dus dan denk ik: het
is een
toneelstukje. Waar doen we het eigenlijk voor?
(De heer
DE GOEDE:
U brengt mij een beetje in verwarring. Het college
stelt een aantal bezuinigingen voor. Het had ook kunnen zeggen: wij gaan
5 miljoen euro bezuinigen op het maatschappelijk middenveld en denken
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
56
daarbij aan een hele reeks instellingen. Al die instellingen zitten dan een
halfjaar in verwarring en vragen zich af wat er gaat gebeuren. Nu wordt er
duidelijkheid gegeven. We hebben deze discussie ook bij het Kunstenplan
gevoerd. Hoe eerder er duidelijkheid is, hoe beter. Nu doet het college
het. Dit is geen toneelstuk, dit is helderheid bieden.)
Dat is maar ten dele waar. Een heleboel instellingen worden niet genoemd.
Betekent dat nu dat zij gegarandeerd geld krijgen of niet? Ik vind het rommelig
en ik vind
het niet verstandig om het op deze manier te doen. Sommige instellingen kunnen
al
achterover leunen en andere moeten toch nog een half jaar wachten. Op deze
manier
wordt er te veel onderscheid gemaakt tussen de verschillende
subsidieontvangers. Ik vind
dat niet terecht.
Het investeringsfonds lijkt het ei van Columbus te zijn. Zo wordt het ook
gepresenteerd, maar u werkt het niet echt uit. Is het een Sinterklaasfonds? Is
het een
grabbelton voor de raad? We hebben dat net al gezien. U zegt zelf in het
voorstel dat
besluitvorming over investeringen ten laste van het fonds voorbehouden is aan
het
bestuur. Wij vatten dat op als: raad, geef ons dat geld maar en wij beslissen
wel wat
ermee gebeurt. Wij vinden het allemaal zo vaag dat we ons afvragen of we ermee
moeten
instemmen. Misschien kan de wethouder er nog een toelichting op geven, want
zoals het
er nu voorstaat, kunnen we het niet steunen.
Het college heeft voorgesteld om ons tafelzilver – Nuon in dit geval, want
we
hebben dit al eens eerder meegemaakt – te verkopen. In de vorige
raadsvergadering
hebben we hier al over gesproken. De raad is ermee akkoord gegaan en wij hebben
gezegd dat het een historische blunder is. Iedereen heeft zich in onze ogen
laten
verleiden door de grote zak geld, misschien wel met de doem van de
Noord/Zuidlijn in
gedachten. De Noord/Zuidlijn blijft natuurlijk als een zwaard van Damocles
boven ons
hoofd hangen. In deze voorjaarsnota wordt voorgesteld hoe de buit verdeeld kan
worden.
En wat blijkt? Het superdividend van Schiphol mag van de plank gehaald worden.
Nog
maar een halfjaar geleden stelden wij voor om het te gebruiken. Nu gaat het
wel. U
gebruikt daarbij als toetssteen bezit voor bezit, maar ook hier zien we niet
dat er
consequent gehandeld wordt. Ik vroeg net al of dit een voorjaarsnota was of een
verkapte
begroting en ook hierbij is dat niet duidelijk. Een deel van het geld is
helemaal geen bezit
en gaat zo de begroting in. U kiest in feite voor een vermindering van het
bezit, want het
gaat in de algemene middelen en u gaat het uitgeven. Wij vinden dat
inconsequent. Of u
doet het zo, of u kiest daadwerkelijk voor bezit voor bezit of u neemt alles
integraal op in
de begroting. Dat is een stuk duidelijker.
Ik wil iets meer in detail treden. We komen op verschillende plaatsen het woord
‘duurzaam’ tegen. Om de verhoging van de parkeertarieven acceptabel
te maken, is
gezegd: we gaan het aantal P+R-terreinen fors uitbreiden. U zou het aantal
locaties
uitbreiden of nieuwe locaties aanleggen, maar we zijn koud een jaar verder en
wat denkt
u? Het college stopt met deze groene ambitie en stelt voor om de aanleg van het
P+R-
terrein in Oost/Watergraafsmeer maar af te blazen. Het argument ervoor is:
omdat het
waarschijnlijk lastig te realiseren is. Dat vind ik erg moeilijk te pruimen.
Als er wegen
verbreed worden, dan is het college oorverdovend stil. U zou er juist op moeten
hameren
dat dit een toename van het verkeer betekent en een bedreiging voor uw plan
voor een
gezonde stad. Dan is het doodstil en nu stopt u ook nog eens met de
ontwikkeling van dit
P+R-terrein omdat het waarschijnlijk moeilijk is. Samenvattend: wel meer ruimte
voor de
auto en beknibbelen op alternatief beleid. Ik snap het niet.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
57
(De heer
MULDER:
U zegt dat u het niet snapt, maar wat vindt u van mijn
interventie toen de VVD hierover begon? Snapte u daarna wel dat het
toch verstandig is om het zo te doen?)
U gaat iets aan de Wibautas doen, maar volgens mij gaat het daarbij om verkeer
dat de stad ingaat. Het was de bedoeling dat het verkeer aan de rand van de
stad zou
blijven. Ik vind dat ook weer een vreemde, inconsequente keuze.
Ik herhaal dat u niet duidelijk maakt waarom de aanleg van de P+R-voorziening
zo moeilijk is. Wij vinden dat u dat terrein aan moet leggen. Kom maar met de
plannen en
laat maar zien dat het niet kan, dan zullen we er dan over gaan
discussiëren. U moet het
nu niet alvast als besparing inboeken op de algemene middelen. Voordat u het
weet,
verdwijnt het geld toch weer in de Noord/Zuidlijn.
Mijn fractie heeft ook grote problemen met het afromen van de Wmo-reserve. Wij
vinden het niet terecht dat dit geld naar de algemene middelen gaat. In onze
ogen vormt
de pot algemene middelen een grabbelton. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen:
vaak
een grabbelton voor de Noord/Zuidlijn. Wij willen niet dat er een station komt
dat Wmo
heet. Wij willen wel een kwalitatief goede thuiszorg en wij dienen op dat punt
een motie in
opdat het bedrag van 6 miljoen euro ingezet kan worden voor
kwaliteitsverbetering in de
Wmo en dan vooral voor de huishoudelijke hulp.
Als laatste wil de SP een voorstel indienen om van de komende begroting een
echte Robin Hoodbegroting te maken. Amsterdam verdient miljoenen aan de verkoop
van
zijn aandelen in Nuon en aan het afromen van het eigen vermogen van Schiphol.
Die
miljoenen euro’s zijn van de Amsterdammers en opgebracht door de
Amsterdammers.
Bijvoorbeeld via de hoge energierekening of via de belastingen die gebruikt
zijn om te
investeren in Schiphol. Met dat geld moeten wij de tweedeling in de stad
aanpakken. Dan
geven we het geld echt terug aan de mensen. Dat is nog eens eerlijk. En niet
alleen
eerlijk, maar ook verstandig, want investeren in de minst draagkrachtigen in de
stad is het
beste voor de Amsterdamse economie. Dat geld wordt namelijk in de lokale
economie
uitgegeven.
Samengevat: het tafelzilver is verkocht. Een groen plan wordt overboord gezet
omdat het even tegenzit. De aandacht voor armoedebestrijding blijft helaas
steken in
mooie woorden. Niet groen, niet rood. Wat dan wel? We hebben gehoord dat de VVD
enthousiast is. Misschien is dat het. Amsterdammers zullen echter zeggen: in
moeilijke
tijden leer je je vrienden kennen.
(Mevrouw
VAN DER GARDE:
Ik verbaas me zeer omdat zowel de VVD
als de SP zeggen dat het geld van de verkoop niet naar Amsterdammers
gaat. Er wordt geïnvesteerd in het tegengaan van armoede, in allerlei
zaken om de economie van de stad te verbeteren. Er wordt in onderwijs
en allerlei van dat soort zaken geïnvesteerd. Dat zijn zaken waarmee we
de tweedeling tegengaan. U zegt dat dit geld niet naar de Amsterdammer
gaat. Het gaat allemaal naar de Amsterdammers, rechtstreeks.)
U gebruikt maar een deel van dat geld. Waar blijft de rest?
(Mevrouw
VAN DER GARDE:
Omdat we nog niet weten wat er in de
komende jaren allemaal nog op ons afkomt, wordt een deel van het geld
in een potje gezet voor later. Als u echter zegt dat er in deze
voorjaarsnota niets gebeurt, dan hebt u een andere nota gelezen dan ik.)
Wij willen dat er nu iets gebeurt. Hoe eerder we de crisis aanpakken, hoe beter
het is. We moeten niet wachten totdat ze over is.
De
VOORZITTER
deelt mee dat de volgende moties zijn ingekomen:
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
58
79º
Motie
van
het
raadslid
Alberts
inzake
de
voorjaarsnota
(Wmo)
(Gemeenteblad afd. 1, nr. 419).
Besluit:
Niet in te stemmen met het onttrekken van 6 miljoen euro aan de Wmo-reserve,
maar dit bedrag te bestemmen voor het verbeteren van de uitvoering van de Wmo.
80º
Motie van het raadslid Alberts inzake de voorjaarsnota (tegengaan
tweedeling) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 420).
Besluit:
Bij de begroting 2010 solidariteit nadrukkelijk tot uiting te laten komen om
zodoende de groeiende tweedeling tegen te gaan.
De moties maken deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Van Drooge.
De heer
VAN DROOGE:
De voorjaarsnota is een gedegen stuk. Het is verstandig
om in tijden van financiële krapte de kam door de uitgaven te halen. Dat
laat onverlet dat
het CDA het met twee bezuinigingen niet eens is. Eigenlijk drie, maar over een
ervan
praat ik niet. Dat klinkt misschien mysterieus, maar de goede verstaander zal
het
begrijpen. Ten eerste het antiverloederingsbeleid, nr. 39. Het bestrijden van
verloedering
is een kerntaak van de gemeente. Het CDA staat voor een schone, veilige,
leefbare
openbare ruimte. Deze post zou daarom moeten worden aangewend om de graffiti
beter
te bestrijden conform onze motie uit december 2008 die unaniem werd aangenomen.
Kortom: wij willen dat repareren en daarvoor zal ik een amendement indienen.
De tweede is de Park and Ride in de Watergraafsmeer.
(De heer
DE GOEDE:
Ik dacht: het belangrijkste punt van het CDA komt
eerst. Dat is blijkbaar het aanpakken van graffiti in de stad. Mijnheer Van
Drooge, vindt u nu echt dat in de economisch slechte tijden die eraan
komen daar onze prioriteit zou moeten liggen? Ik denk dat mensen in
Amsterdam echt belangrijker dingen aan hun hoofd hebben.)
Ik heb mijn verhaal net iets anders opgebouwd dan de heer De Goede. Ik begin
met wat klein grut en behandel de grootste onderdelen aan het eind. Daar leg ik
de
nadruk op. Dat is een. Ten tweede wil het niet zeggen dat ik dit niet heel
belangrijk vind. Ik
denk juist dat een prettige en schone openbare ruimte een heleboel
van de
kernproblemen die er in deze stad zijn, oplost. Dat is de reden dat wij de
motie daarover
hebben ingediend. Dat was ook de reden dat de hele raad haar gesteund heeft. Ik
vind
het dus jammer dat dit nu geschrapt wordt.
De tweede is de Park and Ride in de Watergraafsmeer. Veel mensen hebben er
al wat over gezegd. Ik vind het een slechte zaak. In 2008 werden de verhogingen
van de
parkeertarieven gerechtvaardigd en uitgelegd – in elk geval hebben de
Amsterdammers
het zo begrepen – met een beroep op het feit dat de inkomsten nodig zouden
zijn voor de
plannen in Voorrang voor een Gezonde Stad. Ik herhaal nog maar eens de woorden
van
de eminente mevrouw Burke tijdens de commissievergadering. “Met de
bezuiniging wordt
een belofte aan de burgers van Amsterdam verbroken.” Dat zijn de
letterlijke woorden van
mevrouw Burke. Het CDA is ook van mening dat het college – populair gezegd
– het niet
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
59
kan maken om die belofte nu te breken. Het is een slecht idee om de voorziening
te
schrappen. U zou er in elk geval een andere Park and Ride-voorziening voor in
de plaats
moeten aanleggen. Wij dienen er daarom ook een amendement voor in en zullen wel
zien
of de VVD het zal steunen. Wij denken dat we het geld ervoor kunnen vinden door
in de
pijler Energie en duurzaamheid van het voorgestelde investeringsfonds te
schrappen.
Daar staat nog niets concreets terwijl graffitibestrijding en Park and Ride
heel wat
concreter is. Overigens zijn wij net als de VVD van mening dat de
parkeertarieven veel te
hoog, asociaal hoog zijn geworden en best verlaagd zouden kunnen worden tot het
niveau van 2008.
Met betrekking tot de plannen voor een gezonde stad heb ik nog een ander
voorstel, namelijk een veerdienst tussen de Javakade en de Motorkade. Dat
ontsluit het
stadsdeel Noord en zal bovendien bijdragen aan het vervangen van autoverkeer
door
fietsverkeer en dat moet toch iedereen aanspreken. Ik heb dan ook een motie
voorbereid
om het college te verzoeken om er bij de definitieve begroting een concreet
voorstel voor
te doen. Wethouder Gerson heeft zich tegenover de bestuurders van Noord en
Zeeburg
positief hierover uitgelaten, mits zij voor aanlegplaatsen zouden zorgen.
Kortom: hij vaart
al bijna.
Daarmee kom ik bij het belangrijkste punt. Het CDA is een voorstander van een
bescheiden overheid. Een overheid die zich niet met alles wat er in de stad
gebeurt wil
bemoeien, maar ook ruimte laat aan de civil society, aan de burgers zelf. De
gemeente
Amsterdam heeft in onze visie op dit moment nog steeds een te sterke neiging om
niet
bescheiden te zijn, maar te groot. Naast de uitgevoerde stofkamoperatie wil ik
daarom
voorstellen om alle gemeentelijke diensten een versoberingopdracht op te
leggen. Bijna
100% van de begroting loopt via de gemeentelijke diensten. Ik vind dat die
efficiënter en
zuiniger zouden moeten kunnen werken. Bovendien ben ik principieel van mening
dat de
gemeente in tijden van economische neergang alles moet doen om zelf
efficiënter en
zuiniger te werken. Kortom: de gehele gemeente moet op de nullijn. Ik stel voor
om alle
uitgaven van alle diensten te bevriezen op het niveau van 2009 en niet te laten
stijgen met
de nominale compensatie die ongeveer 1% bedraagt. Prijsstijgingen moeten de
diensten
dan zelf binnen de bestaande budgetten opvangen die bestaan uit personeels- en
materiaalkosten. Ook subsidies mogen dan niet stijgen. Dat lijkt mij prudent
bestuur. In
het bedrijfsleven is dat overigens heel normaal. Ook andere, grote gemeenten
gaan ons
hierin voor. Daarnaast zou het eenvoudigweg noodzakelijk kunnen zijn nu het
Rijk al
besloten heeft om bij de gemeentelijke uitkeringen slechts een compensatie van
0,5% toe
te passen. Het lijkt mij verstandig om deze versoberingsmaatregel nu al te
nemen om de
diensten, maar ook de gesubsidieerde instellingen, nu al de gelegenheid te
geven om er
in 2010 rekening mee te houden. Ik stel voor om de opbrengst van deze operatie
ten
goede te laten komen aan de algemene middelen. Ik stel dus niet voor om haar te
besteden. Wij, en daarmee bedoel ik de gemeente, zullen de eventuele baten
zeker nodig
hebben. Ook hiervoor dien ik een amendement in.
De
VOORZITTER
deelt mee dat de volgende amendementen en de volgende
motie zijn ingekomen:
81º
Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota
(antiverloederingsbeleid) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 421).
Besluit:
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
60
-
in
hoofdstuk
3
van
de
voorjaarsnota
de
posterioriteit
nr.
39:
Antiverloederingsbeleid, ter waarde van 100.000 euro te schrappen;
-
dit bedrag in mindering te brengen op de pijler Energie en Duurzaamheid van
het Amsterdams investeringsfonds op pagina 32 van de voorjaarsnota.
82º
Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota (P+R
Oost/Watergraafsmeer) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 422).
Besluit:
-
posterioriteit nr. 34: P+R Oost/Watergraafsmeer en mobiliteitsfonds, ter
waarde van 5.900.000 euro te schrappen;
-
dit bedrag te besteden aan een P+R-voorziening in Oost/Watergraafsmeer of
op een andere locatie;
-
dit bedrag te dekken door het in mindering te brengen op de Pijler Energie en
Duurzaamheid van het Amsterdams investeringsfonds.
83º
Motie
van
het
raadslid
Van
Drooge
inzake
de
voorjaarsnota
(veerverbinding tussen Javakade en Motorkade) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 423).
Verzoekt het college:
-
om bij de definitieve begrotingsvaststelling met een voorstel te komen voor
het instellen van een veerverbinding tussen de Javakade en de Motorkade;
-
om dit te doen in overleg met de stadsdelen Noord en Zeeburg die zelf
moeten zorgen voor de aanleg van de aanlegplaatsen.
84º
Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota
(versobering budgetten gemeentelijke diensten) (Gemeenteblad afd. 1, nr. 424).
Besluit om aan de voorjaarsnota toe te voegen:
“Alle gemeentelijke diensten krijgen de volgende versoberingsopdracht
opgelegd:
de budgetten voor 2010 worden niet verhoogd conform de nominale compensatie,
maar
blijven op hetzelfde niveau als in 2009. De diensten dienen prijsstijgingen
zelf op te
vangen binnen de bestaande budgetten, bestaande uit personeelskosten,
bureaukosten
en subsidies. De hierdoor vrijgekomen middelen worden toegevoegd aan de
algemene
middelen.”
De amendementen en de motie maken deel uit van de beraadslaging.
De
VOORZITTER
geeft het woord aan de heer Manuel.
De heer
MANUEL:
Naar aanleiding van de voorjaarsnota wordt ons gevraagd om
in hoofdlijnen aan te geven wat wij terug willen zien in de begroting. Dat
zullen wij ook
doen. Voordat we echter inhoudelijk reageren op een aantal voorstellen van het
college
wil ik een algemene opmerking maken. In de Commissie voor Financiën,
Economische
Zaken, Onderwijs en Jeugdzaken van vorige week donderdag betoogde wethouder
Asscher dat hij het belangrijk vindt om echte prioriteiten te stellen, echte
keuzes te maken
en niet met de kaasschaaf over de verschillende begrotingen te gaan. Wij zijn
het met die
uitspraak van harte eens. Als we echter naar de voorstellen van het college
kijken, dan
zien we vooral kleine bezuinigingen op een aantal instellingen. Dat is door
andere partijen
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
61
ook al bekritiseerd. Over de grote projecten wordt niet gesproken. Wij hadden
verwacht
dat het college de ambitie zou hebben om flink geld te besparen op bijvoorbeeld
de
inburgering die in Amsterdam immers veel duurder is dan in andere steden. Of
misschien
op re-integratie of dankzij Systeem in Beeld. Dit zijn allemaal zaken waarvan
inmiddels
tamelijk duidelijk is dat Amsterdam niet erg efficiënt bezig is. Wij hopen
dat deze punten
straks terug te zien zijn in de begroting.
Ik denk dat u inmiddels wel weet wat onze speerpunten zijn: onderwijs,
investeren
in de economie, de nieuwe economie, doorstroming op de woningmarkt zodat
jongeren,
studenten, starters en middeninkomens een kans hebben op een woning in
Amsterdam,
goede dienstverlening, natuur en milieu. U weet dat wij ook hechten aan
vrijzinnigheid,
diversiteit en levendigheid. Laten we eerlijk zijn, gelukkig gaat er ook
tamelijk veel goed in
Amsterdam.
(De heer
LIMMEN:
De raad is pas geleden verrast door de ommezwaai
van D66 over het project 1012. Dat kost heel erg veel geld. Ik mis dit in
het rijtje met prioriteiten. Kunt u dat toelichten?)
Met uw welnemen wil ik graag morgenmiddag over 1012 praten. Hoe het een en
ander, waaronder ook de Noord/Zuidlijn, door dit college gefinancierd zal
worden, horen
we graag van het college.
(De heer
LIMMEN:
Dat kunt u zo niet zeggen. U kondigt tamelijk recent
een drastische ommezwaai in uw denken aan. U bent nu bezig om de
hoofdlijnen te schetsen van de ontwikkeling van de financiële positie van
Amsterdam in de komende jaren. Dan kunnen we allemaal lollig doen of
niet lollig doen, maar ik verwacht op zijn minst dat dit erin terugkomt.)
Ik was in mijn tekst gebleven bij onder andere de ontwikkeling van Amsterdam
tot
metropool, tot wereldstad. Daar is het project 1012 natuurlijk onderdeel van.
(De heer
LIMMEN:
Dus daarmee is het project 1012 een van uw grote
financiële prioriteiten voor de komende jaren?)
Het is zeker een prioriteit voor D66 als u dat bedoelt.
Ik zei al: laten we eerlijk zijn, er gaan best veel dingen goed in Amsterdam.
Het
college heeft in meer of mindere mate werk gemaakt van een deel van het D66-
programma waarin wij kiezen voor Amsterdam als metropool, als wereldstad, als
creatieve
kennisstad. Als stad die ook in de toekomst de concurrentie met andere Europese
steden
aankan. Een stad waar iedereen wil zijn. Als we de speerpunten van het college
bekijken,
dan kunnen we er ons voor een groot deel in vinden. Ik zal kort op deze
speerpunten
ingaan.
Ten eerste onderwijs en arbeidsmarkt. Het is jammer dat het huidige kabinet
geen
vin verroert. Dat betekent dat op belangrijke dossiers als de hervorming van de
arbeidsmarkt geen stappen worden gezet. Op lokaal niveau zijn het daarom de
kleine
dingen die het moeten doen. Het is heel goed dat het college inzet op educatie,
onderwijs,
een leven lang leren, op dienstverlening aan kleine ondernemers,
arbeidsparticipatie,
enzovoort. Als het echter echt om participatie gaat, dan heeft het college
vooralsnog geen
indrukwekkende resultaten geboekt. Denk aan de eerder genoemde
voorbeelden
inburgering en re-integratie. Mooie ambities dus, maar het gaat om de
resultaten. Wij
hopen dat u de Amsterdammers die resultaten kunt bieden voordat het maart 2010
is.
D66 is te spreken over het bedrag van 34,5 miljoen euro in het
investeringsfonds
dat gereserveerd wordt voor arbeidsmarkt en scholing. Als we echter
nauwkeuriger kijken,
dan zien we dat ruim 17 miljoen euro daarvan specifiek wordt gereserveerd voor
armoedebeleid. Het verband met arbeidsmarkt en scholing is ons onduidelijk,
hoewel het
woord ‘actief’ in ‘actief armoedebeleid’ enigszins
hoopgevend is. In De Telegraaf van
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
62
26 juni 2009 sprak wethouder Ossel over actief armoedebeleid. In het uitdelen
van vis is
Amsterdam de beste van het land, maar de mensen op de armoedegrens moeten ook
de
hengel om zelf te vissen aangereikt krijgen. Welnu, wethouder Ossel, wordt dit
bedrag
van 17 miljoen euro besteed aan vis of aan een hengel? Kunt u dat eventueel
toelichten?
Een ander speerpunt is leefbaarheid en gastvrijheid. Het college
schrijft:
“Amsterdam is en blijft een bruisende stad.” Daar houden we het
college aan. We raden u
echter aan om uw collega’s in de stadsdelen af en toe eens te vragen om uw
eigen beleid
te steunen. Wie de Partij van de Arbeid in de stadsdelen bezig ziet, ziet niet
de Partij van
de Arbeid die Lodewijk Asscher zelf misschien zou willen zien. Het is
natuurlijk maar een
kleine kwestie, maar kijkt u eens naar de Partij van de Arbeid in Centrum die
een
onuitputtelijke strijd tegen terrassen is begonnen. En kijkt u vooral naar de
Partij van de
Arbeid in Oud-West die tegen koopzondagen is. Of de Partij van de Arbeid in
Oud-Zuid
waarvoor woningen voor middeninkomens, studenten en starters geen prioriteit
lijken te
hebben en die zelfs op stadsdeelniveau nieuwe beperkingen voor short stay wil.
Een derde speerpunt van het college is economie, innovatie en Topstad. De
wereldwijde economische crisis trekt niet aan Amsterdam voorbij. Ook Amsterdam
zal de
gevolgen merken. Anderen hebben dat ook al gememoreerd. We moeten realistisch
zijn.
Zelfs als grote stad kunnen we betrekkelijk weinig doen tegen het economisch
geweld op
mondiaal niveau. De wereldhandel en de globalisering hebben ons jarenlang
welvarender
gemaakt. Nu is het tijd om de broekriem aan te halen. Amsterdam kan zich wel
goed op
de toekomst voorbereiden. De crisismaatregelen houden niet op bij extra
aandacht voor
de allerzwaksten in de samenleving. Juist in deze tijden is het van belang om
te
investeren in het MKB, in innovatie, ondernemerschap en in een beter
vestigingsklimaat.
(De heer
MULDER:
Ik hoorde net de term ‘MKB’ vallen.)
Het midden- en kleinbedrijf.
(De heer
MULDER:
U begrijpt dat de PvdA-fractie het van harte met u
eens is. Daarom hebben we de afgelopen jaren ook ongeveer tien
voorstellen op dat terrein ingediend. Waar bleven uw voorstellen
eigenlijk?)
Als u al heel goede voorstellen indient, dan zullen wij ze steunen. We hebben
dat
in het verleden ook gedaan zoals u weet. We dienen bij de voorjaarsnota geen
voorstellen
in omdat deze alleen maar richtinggevend is. Alle moties die op de enorme
stapel naast
me liggen, passen meer bij de begroting dan bij de voorjaarsnota.
We zijn blij dat u expliciet aangeeft dat u het belangrijk vindt om het
programma
Topstad voort te zetten. Topstad is niet iets om bang voor te zijn, niet iets
wat ver van ons
af staat. Topstad is de manier om Amsterdam ook in de toekomst welvarend,
eigenzinnig
en internationaal te houden. D66 wil in het najaar nog wel eens goed naar de
concrete
resultaten van Topstad kijken en de werkwijze van Topstad nog eens onder de
loep
leggen. D66 heeft hiertoe het voortouw genomen in de Commissie voor
Financiën,
Economische Zaken, Onderwijs en Jeugdzaken. Wethouder Asscher kan dit weten, de
heer Paternotte heeft dat gedaan. De wereld mag best weten dat Amsterdam zo
leuk is.
In het verleden hebben wij herhaaldelijk gehamerd op het belang van een goede
citymarketing. Onze fractie is daarom blij dat de investeringen in
citymarketing nu
verhoogd worden, hoewel Amsterdam nog wel achterblijft bij steden als Barcelona
of
Berlijn. D66 is blij dat dit college, in tegenstelling tot verschillende
deelraden, zich verzet
tegen de landelijke bemoeienis met de zondagsopenstelling in Amsterdam. Juist
in deze
economisch slechte tijden kunnen we het ons niet veroorloven om misschien wel
45.000
parttime banen te verliezen.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
63
Daarmee kom ik bij het speerpunt ruimtelijke sector en woningbouw. Ook hierbij
is
het uitblijven van de gewenste resultaten een hoofdthema. Door de kredietcrisis
dreigt de
woningbouw stil te vallen. Het is goed dat het college op dit punt een aantal
maatregelen
neemt. We missen echter vooral de inzet op woningen voor jongeren, studenten en
starters. Voor een stad als Amsterdam is het van belang om studenten de kans te
geven
om zich hier te vestigen. De verwachting is dat de woningnood onder studenten
alleen
maar groter wordt. Vooralsnog blijft een antwoord van de gemeente Amsterdam
uit. We
zullen dit punt later tijdens deze raadsvergadering nog bespreken.
(De heer
MULDER:
In dat verband wordt u alweer op uw wenken bediend
door de vier moties die de PvdA-fractie hierover zo dadelijk zal indienen.)
Ik heb ze alle vier bekeken en drie ervan zullen we steunen, mijnheer Mulder. U
krijgt hierbij de steun van D66 voor drie van uw vier moties.
Dan praat ik nog niet eens over de studenten die afgestudeerd zijn in Amsterdam
en graag in deze stad willen blijven wonen. Ook voor hen geldt dat het aantal
woningen in
Amsterdam niet toereikend is. Het is belangrijk dat ze hier kunnen blijven
wonen als we
de concurrentiestrijd met andere Europese steden willen blijven aangaan.
(De heer
MULDER:
Ook daarbij bent u geholpen met de verruiming van
de criteria voor de starterslening. Mij lijkt dat u over nogal wat punten die
u noemt erg tevreden kunt zijn over het stadsbestuur.)
Mijnheer Mulder, ik heb in het begin van mijn betoog al gezegd dat er best veel
goede dingen in Amsterdam gebeuren. Dat is een compliment van D66 in de
richting van
uw college. U vist inderdaad een beetje naar complimenten.
Duurzaamheid is een ander speerpunt. In de voorjaarsnota staan mooie woorden
over duurzaamheid, innovatie, ondernemerschap en ook iets over het klimaat. Dat
klinkt
aardig, maar als we eerlijk zijn, dan moeten we erkennen dat de realiteit
weerbarstig is.
Het ontbreekt dit college niet zozeer aan een visie, maar wel aan een
duidelijke visie. Het
beleid van wethouder Vos lijkt soms samenhang te missen en het effect van de
maatregelen is vaak teleurstellend. Het verhogen van de parkeertarieven valt
voor ons
niet onder duurzaam beleid. Of het moet zijn dat de focus hierbij specifiek op
duur ligt.
Elektrisch vervoer in Amsterdam is daarentegen een interessante ontwikkeling,
mits het
natuurlijk groene stroom betreft. Verder is het kommer en kwel voor het
GroenLinkse
smaldeel. Geen milieuzone voor personenauto’s, want het
belangrijkste antiauto-
onderdeel van de collegeplannen voor schone lucht sneuvelde. En terecht vindt
D66. Ook
nieuwe P+R-voorzieningen gaan niet door. Het duurzame energiebedrijf staat op
losse
schroeven. Alleen de hoge parkeertarieven blijven staan terwijl totaal
onduidelijk is wat we
ervoor terugkrijgen. Overigens is inmiddels duidelijk geworden dat GroenLinks
ook
hierover niet tevreden is.
(De heer
MULDER:
Er komen de komende jaren wel degelijk forse
aantallen P+R-plaatsen bij die onder andere worden gefinancierd door de
parkeertarieven. Dat argument klopt in elk geval niet. Ik zal niet
aanhoudend blijven interrumperen, want dan wordt de voorzitter boos.)
(De
VOORZITTER:
Daar zal ik u aan houden.)
Gaat u vooral door met interrumperen als u daar behoefte aan heeft, daar heb ik
helemaal geen bezwaar tegen. De PvdA had als coalitiepartij de P+R-voorziening
in
Oost/Watergraafsmeer niet kunnen afstellen, maar bijvoorbeeld kunnen
uitstellen. In de
voorstellen staat gewoon dat ze afgesteld wordt. Dat is jammer. U had beter
kunnen
zeggen: we houden het geld nog even vast en gaan deze voorziening later
realiseren. Dat
zult u met me eens zijn.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
64
(De heer
GEURTS:
U schets het beeld dat er niets overeind is gebleven
van alle milieuplannen waaraan ook GroenLinks zich gecommitteerd
heeft. Ik moet de heer Manuel dan toch wijzen op alle resultaten die wel
geboekt zijn. Dat zijn er namelijk heel veel. U shopt nu in een lijstje met
een paar dingen die niet door zijn gegaan, waar trouwens op allerlei
gebieden weer alternatieven voor komen. De gestelde doelen en effecten
staan nog steeds vast. In het kader van de luchtkwaliteit is een enorme
batterij maatregelen wel gerealiseerd. Ik noem de milieuzone voor het
vrachtvervoer, investeringen in het openbaar vervoer. Er zijn allerlei
plannen gerealiseerd. Er zijn enorm veel voorstellen voor het klimaat
gedaan. Als u zegt dat het enige wat overblijft de tarieven zijn waarmee u
het niet eens bent, dan lijkt mij dat geen goede weergave van de feiten.)
Wij zijn het voor een groot deel eens met de doelstellingen voor een schonere
lucht. De maatregelen die dit college in zijn beginperiode voorstelde, zijn
voor een groot
deel niet doorgegaan. Ik heb er een aantal voorbeelden van genoemd. Dan kunt u
met
nieuwe maatregelen komen en zeggen dat die op termijn – als ze doorgevoerd
worden,
want dat moet nog maar blijken – wel het gewenste resultaat zullen
opleveren, maar dan
kijkt u in de toekomst. We moeten naar deze periode, deze vier jaar kijken, en
dan zien
we dat een aantal zaken teleurstellend is verlopen, vooral voor GroenLinks.
Ik wil nog een opmerking maken over de parkeertarieven. De heer Van der Burg
refereerde er ook al aan in zijn tv-show Eric Actueel op SALTO, wie kent hem
niet.
Mevrouw Van Doorninck kondigde daar aan dat voor GroenLinks de tarieven naar 10
euro
mogen stijgen. De koers die GroenLinks inzet om resultaten te bereiken,
mijnheer Geurts,
is in ieder geval niet de koers die D66 voor deze stad kiest.
Voordat ik een conclusie trek, wil ik nog een aantal opmerkingen over het
onderwijs maken. Wij zijn enthousiast over de inzet van wethouder Asscher voor
het
onderwijs in Amsterdam – weer een compliment, mijnheer Mulder – ook
al vinden we die
niet terug in de voorjaarsnota. Wij prijzen de wethouder vanwege zijn inzet om
iets te
doen aan de zwakkere scholen, ook al gaat Amsterdam daar officieel niet over.
D66 blijft
aandacht vragen voor de kwaliteit en de kwantiteit van de kinderopvang. Juist
nu, in deze
tijd van economische crisis, is het van belang dat ouders werk en zorg voor hun
kinderen
kunnen combineren en dat zij het idee hebben – of eigenlijk de zekerheid
hebben – dat de
kinderopvang die ze na lang wachten bewerkstelligd hebben ook echt iets
toevoegt aan
het leven van hun kind. Dus niet alleen maar een hok waar kinderen in
opgevangen
worden, maar een plek waar kinderen ook nog iets kunnen doen en iets kunnen
leren. We
hopen dat er de komende jaren meer ruimte is op de scholen die kinderen zelf
kiezen. Of
het nu een gymnasium is, een technasium, denkt u daar ook nog eens aan, een
havo-
/vwo-brugklas of een vmbo-klas. Ieder kind verdient het onderwijs dat aansluit
bij zijn of
haar capaciteiten, dat kunt u niet met ons oneens zijn. Kortom: investeringen
in het
onderwijs blijven altijd van belang, crisis of niet.
Samenvattend gaat het D66 in hoofdlijnen om het volgende: maak snel werk van
meer efficiëntie bij en van inburgering en re-integratie en zet vaart
achter Systeem in
Beeld. We zijn ervan overtuigd dat Amsterdam op deze dossiers meer kan doen met
minder middelen. Geef jongeren, starters en middeninkomens een betere kans op
een
woning in Amsterdam. Blijf juist in deze tijd investeren in de
toekomst, in het
vestigingsklimaat, in Topstad. Als we immers nu en in de toekomst de
werkloosheid willen
aanpakken, dan kunnen we niet zonder de top. Geef ruimte aan creativiteit en
zeg niet te
gemakkelijk dat kunstinstellingen maar op zoek moeten gaan naar privaat geld.
In deze
tijden van crisis zijn de beschikbare sponsors op de vingers van een hand te
tellen. En ten
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
65
slotte: crisis of niet, onderwijs moet in woord en daad een speerpunt van ieder
college
zijn. Kleinere klassen, kinderopvang die iets toevoegt en ook daadwerkelijk
beschikbaar is
voor ouders die werk en zorg voor hun kinderen willen combineren. Wij zullen
geen
moties indienen, dat hoort ook eigenlijk niet bij een voorjaarsnota. Ik hoop
dat u hebt
opgelet en wij gaan ervan uit dat onze inbreng terug te zien zal zijn in de
begroting in het
najaar. Mocht dat niet het geval zijn, mijnheer Mulder, dan zullen wij in het
najaar alsnog
met amendementen of moties komen.
Tot slot: het woord ‘crisis’ bestaat in het Chinees uit twee
karakters. U zult dat
misschien weten en wethouder Asscher misschien ook. Het ene karakter betekent
gevaar,
het andere kansen. We gaan ervan uit dat u zich bewust bent van het gevaar dat
u geen
kansen zult laten liggen.
De
VOORZITTER:
Ik schors de vergadering tot 19.30 uur waarna we beginnen
met de commissie-Veerman.
De
VOORZITTER
schorst de vergadering om 16.40 uur.
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
66
INDEX
287 Initiatiefvoorstel van het raadslid de heer Manuel van 24 april 2009 tot
wijziging van
de Amsterdamse Verordening op het burgerinitiatief en het
referendum.......................24
364 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 19 mei 2009
inzake vaststelling van de Voorjaarsnota 2009
........................................................19, 39
365 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 28 april
2009 tot
instemming met het preadvies op de notitie @Home in Amsterdam van het
duoraadslid
Paternotte
.......................................................................................................................19
366 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
inzake vaststelling van de strategienota Coalitieproject 1012
........................................19
367 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009
tot
instemming met de tweede kwartaalrapportage naar aanleiding van de kadernotitie
Kredietcrisis en tot kennisname van het factsheet dashboard
.......................................19
368 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake
- intrekking van de Zeehaven- en kadegeldverordening 2009;
- instemming met de Algemene Voorwaarden Zeehavengeld ingaande 1 januari 2010
....................................................................................................................................19
369 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009
tot
vaststelling van de bestemming van resterende middelen als gevolg van het
amendement-Tang/Spekman voor de compensatieregeling voor chronisch
zieken......20
370 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
tot
vaststelling van het plan van scholen basisonderwijs 2010-2013
..................................20
371 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
centralisatie van het leerlingenvervoer, tevens preadvies op de notities van de
SP en de
VVD.................................................................................................................................20
372 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
instemming met de Kwaliteitsaanpak Basisonderwijs Amsterdam - Programma en
Bestedingsvoorstel
2009.................................................................................................21
373 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
instemming met het aanwijzen van de Kwaliteitsaanpak Onderwijs als
grootstedelijk
project en vaststelling van de Verordening lokaal onderwijsbeleid
................................21
374 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
vaststelling van de oprichting van het MKB Klimaatfonds (garantstellingsfonds)
en
instemming met het onderbrengen van genoemd fonds bij het EnergieLoket
...............21
375 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 21 april
2009 tot
intrekking van de Afvalstoffenverordening Amsterdam 2004, vaststelling van de
Afvalstoffenverordening 2009 en vaststelling van de Verordening tot wijziging
van de
Verordening op de
stadsdelen........................................................................................21
376 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009
tot
kennisneming van het lokaal actieplan Biodiversiteit
.....................................................21
377 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
tot
instemming met legalisatie en toestaan van het tijdelijk gebruik ten behoeve
van een
paintball-inrichting van de bebouwing ten noorden van de Wethouder van Essenweg
in
het
Geuzenbos................................................................................................................22
378 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 28 april
2009 tot
vaststelling van het stedenbouwkundig plan Kade Dijksgracht
......................................22
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
67
379 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
inzake de beantwoording van de motie-Gazic (Gemeenteblad 2008, afd. 1, nr. 295)
over herprofilering van de
Wibautstraat..........................................................................22
380 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
vaststelling van een wijziging van de Verordening op de stadsdelen inzake
centralisatie
van bevoegdheden omtrent tunnelveiligheid
..................................................................22
381 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van dinsdag 12
mei
2009 tot instemming met het uitvoeringsbesluit Ravel, Zuidas
......................................23
382
GEHEIM.....................................................................................................................25
383 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 12 mei 2009
tot
- vaststelling van het plan van aanpak elektrisch vervoer Amsterdam Elektrisch;
- instemming met het afzien van invoering van een milieuzone
personenauto’s..........23
384 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 19 mei 2009
tot
vaststelling van de Verordening werken in de openbare ruimte (WIOR), intrekking
van
de Telecommunicatieverordening en wijziging van de Algemene Plaatselijke
Verordening en de Verordening op de stadsdelen
.........................................................23
385 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 juni 2009
tot
kennisneming van het rapport van de commissie-Veerman Bouwen aan
verbinding....23
386 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 9 juni 2009
inzake
akkoord gaan met herstart van het ontgraven van de stations Vijzelgracht en
Rokin van
de
Noord/Zuidlijn.............................................................................................................23
387 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 2 juni 2009
tot
vaststelling van de voortgangsrapportage 2008 en aanpak 2009 en verder inzake
jongeren- en
studentenhuisvesting.................................................................................24
388
GEHEIM.....................................................................................................................25
390 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009
inzake beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van de verhuis- en
inrichtingskosten van Geo Vastgoed Informatie
.............................................................24
392 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
tot
vaststelling van het advies aan de Stadsregio Amsterdam inzake de
conceptbegroting
2010 van Stadsregio Amsterdam
...................................................................................25
393 Herbenoeming van de voorzitter en de bestuursleden van de Amsterdamse
Kunstraad..........................................................................................................................7
394 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van een wijziging van de Re-integratieverordening WWB in
verband
met nieuwe wetgeving
....................................................................................................20
395 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van het meerjarenbeleidsplan Inkomen en Armoedebeleid 2009-
2012
................................................................................................................................20
396 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 7 april 2009
inzake vaststelling van maatregelen uit de brief over kortetermijnmaatregelen
crisis ...20
397 Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
verlening
van eervol ontslag aan de plaatsvervangend raadsgriffier
.............................................18
398 Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
verlening
van eervol ontslag aan een lid van de enquêtecommissie inzake
voorbereiding,
besluitvorming en uitvoering van de bouw van de Noord/Zuidlijn
..................................18
399 Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming
van een plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad, alsmede de voorzitter
en
een lid van het presidium van de
gemeenteraad..............................................................8
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
68
400 Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming
van een nieuw lid van de enquêtecommissie inzake voorbereiding,
besluitvorming en
uitvoering van de bouw van de
Noord/Zuidlijn..................................................................7
401 Voordracht van het presidium van de gemeenteraad van 23 juni 2009 tot
benoeming
van een waarnemend plaatsvervangend
raadsgriffier......................................................7
402 Interpellatie van het raadslid de heer Flos van 23 juni 2009 inzake de
berichtgeving
omtrent de berichtgeving over het gemeentelijk energiebedrijf
......................................19
403 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 16 juni 2009
inzake kennisneming van het rapport van de SP Noord/Zuidlijn bovengronds? en de
(bestuurlijke) reacties
hierop...........................................................................................24
404 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
tot
vaststelling van een verordening tot wijziging van de Algemene Plaatselijke
Verordening
(dealeraanpak en
uitgaansgeweld).................................................................................25
405 Actualiteit van het raadslid de heer Molenaar van 29 juni 2009 inzake het
afsluiten
van vrijwel alle metrotoegangspoortjes per 25 juni
2009................................................24
406 Motie van de raadsleden Van der Garde en De Goede inzake de Voorjaarsnota
(extra geld naar werkgelegenheid)
.................................................................................41
407 Motie van de raadsleden Mulder en De Goede inzake de voorjaarsnota (rust
op het
maatschappelijk
front).....................................................................................................45
408 Motie van de raadsleden Mulder en De Goede inzake de voorjaarsnota (nadere
invulling fonds)
................................................................................................................46
409 Motie van de raadsleden Roos en De Goede inzake de voorjaarsnota (korte
betalingstermijn bij elektronische
facturen).....................................................................46
410 Motie van de raadsleden Mahrach en Ulichki inzake de voorjaarsnota
(jeugdschuldhulpverlening en
onderwijskwaliteit)...........................................................46
411 Motie van de raadsleden Hauet, Burke en Geurts inzake de voorjaarsnota
(energiebezuiniging en duurzaamheid in de bestaande woningbouw)
..........................47
412 Amendement van de raadsleden Flos en Van der Burg inzake de voorjaarsnota
(verlagen
parkeertarieven)..............................................................................................50
413 Amendement van de raadsleden Flos en Van der Burg inzake de voorjaarsnota
(verlagen
parkeertarieven)..............................................................................................54
414 Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota
(voorstellen
voor schone
lucht)...........................................................................................................53
415 Motie van de raadsleden De Goede en Ünver inzake de voorjaarsnota
(noodfonds
id-banen)
.........................................................................................................................53
416 Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota (kosten
voor
opvangen groei in
stadsdelen)........................................................................................53
417 Motie van de raadsleden Molenaar en Bergervoet inzake de voorjaarsnota
(voorbereiding versmalling Weesperstraat)
....................................................................53
418 Motie van de raadsleden De Goede en Mulder inzake de voorjaarsnota
(versobering
arbeidsvoorwaarden)
......................................................................................................53
419 Motie van het raadslid Alberts inzake de
voorjaarsnota............................................58
420 Motie van het raadslid Alberts inzake de voorjaarsnota (tegengaan
tweedeling) .....58
421 Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota
(antiverloederingsbeleid).................................................................................................59
422 Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota (P+R
Oost/Watergraafsmeer)
..................................................................................................60
423 Motie van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota (veerverbinding
tussen
Javakade en Motorkade)
................................................................................................60
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
69
424 Amendement van het raadslid Van Drooge inzake de voorjaarsnota
(versobering
budgetten gemeentelijke
diensten).................................................................................60
432 Motie van het raadslid Van Roemburg inzake de voorjaarsnota (financiering
FunX)
........................................................................................................................................54
Benoeming van een duoraadslid in de commissie Verkeer, Vervoer en
Infrastructuur,
Volkshuisvesting en Monumenten en de commissie Kunst en Cultuur, Lokale Media,
Sport en Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en
Inkoop.................................................8
Benoeming van een nieuw raadslid en voorzitter voor de commissie Algemene
Zaken,
Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid en Bestuurlijk Stelsel
............8
Brief mevrouw dr. G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties
van 8 juni 2009 inzake een nieuwe subsidieregeling voor scholing en vorming van
(kandidaat)gemeenteraadsleden
....................................................................................15
Brief van de heer Asscher, wethouder Educatie van 29 mei 2009 inzake de
uitvoering van
motie nr. 773 van 2008 van het raadslid mevrouw Ulichki inzake de toekomst van
voor-
en vroegschoolse educatie
.............................................................................................14
Brief van de heer dr. V.L. Eiff, directeur Rekenkamer Amsterdam van 29 mei 2009
inzake
de presentatie van het rekenkamerrapport Re-integratie. Begeleiding van
bijstand naar
werk.................................................................................................................................14
Brief van de heer dr. V.L. Eiff, directeur van de Rekenkamer Stadsdelen
Amsterdam van
10 juni 2009 inzake de aanbieding van het rapport Handhaving van de openbare
ruimte. Geuzenveld-Slotermeer, Slotervaart en Zeeburg vergeleken
............................16
Brief van de heer drs. P.H.B. Pennekamp, inspecteur-generaal van de Inspectie
Werk en
Inkomen van 19 mei 2009 inzake aanbieding van het jaarverslag 2008 van de
Inspectie
Werk en
Inkomen............................................................................................................10
Brief van de heer drs. P.H.B. Pennekamp, inspecteur-generaal van de Inspectie
Werk en
Inkomen van 4 juni 2009 inzake aanbieding van het rapport Beveiliging en
privacy in de
SUWI-keten.....................................................................................................................16
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van 23 juni
2009 inzake
aanmelding van de heer A.J.C. de Wit als nieuw lid en voorzitter van de
Commissie
Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Integraal Veiligheidsbeleid en
Bestuurlijk Stelsel per 1 juni
2009...................................................................................17
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van 23 juni
2009 inzake
aanmelding van mevrouw S.H.M. Ornstein als nieuw lid van het presidium van de
gemeenteraad per 1 juli 2009
.........................................................................................17
Brief van de heer E. van der Burg, fractievoorzitter van de VVD, van 23 juni
2009 inzake
het aftreden van de heer R.Th.M. Nederveen als voorzitter van het presidium van
de
gemeenteraad per 30 juni
2009......................................................................................17
Brief van de heer H.W. Scholten, hoofd van het cluster Democratie en
Burgerschap van
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 3 juni 2009
inzake de
discussie over de brochure Verantwoordelijk burgerschap
............................................12
Brief van de heer I.R. Manuel, fractievoorzitter van D66 van 11 juni 2009
inzake de
installatie van de heer I. Sancisi als duoraadslid en benoeming als lid van de
Raadscommissie Verkeer, Vervoer en Infrastructuur, Dienstverlening,
Volkshuisvesting
en Monumenten en de Raadscommissie Kunst en Cultuur, Lokale Media, Sport en
Recreatie, Bedrijven, Deelnemingen en Inkoop
.............................................................14
Brief van de heer M. van Poelgeest, wethouder Ruimtelijke Ordening van 8 juni
2009
inzake de aanstelling van een nieuwe rijksvertegenwoordiger voor de Zuidas en
de
eindrapportage Zuidasdok boven water
.........................................................................13
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
70
Brief van de heer mr. G.J. Jansen, voorzitter van de Raad voor Verkeer en
Waterstaat van
14 mei 2009 inzake de aanbieding van het advies Ondernemend regionaal openbaar
vervoer voor meer reizigers
..............................................................................................9
Brief van de heer R.H.J. Lenten, projectleider actieprogramma Lokaal Bestuur
van 10 juni
2009 inzake het rapport Op het tweede gezicht. Lokale vergaderpraktijken nader
beschouwd......................................................................................................................14
Brief van de heer R.Th.M. Nederveen, plaatsvervangend voorzitter van de
gemeenteraad
van Amsterdam van woensdag 24 juni 2009 inzake zijn ontslag als lid van de
gemeenteraad van Amsterdam
......................................................................................16
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 10 juni 2009 inzake
afhandeling van motie nr. 140 van 18 maart 2009 van het raadslid de heer Van
Drooge
inzake groene muren naar aanleiding van het preadvies op de notitie Een
roodgroene
coalitie zorgt voor roodgroene daken van de raadsleden mevrouw Burke, mevrouw
Willemse, mevrouw Bos en de heer Geurts
...................................................................16
Brief van het college van burgemeester en wethouders van 9 juni 2009 inzake de
uitvoering van motie nr. 654 van 2008 van het raadslid mevrouw Bergervoet
inzake
hoger kwaliteitsniveau renovatie metrostations
Oostlijn.................................................15
Brief van mevrouw D. Manson, directeur Economische Zaken van 18 mei 2009 inzake
aanbieding van het jaarverslag Economische Zaken Amsterdam 2008
........................10
Brief van mevrouw drs. E. Eshuis, voorzitter van de Amsterdamse Raad voor de
Stadsontwikkeling van 27 mei 2009 inzake het stedenbouwkundig plan Omgeving
Amstelstation
..................................................................................................................11
Brief van mevrouw drs. E. Eshuis, voorzitter van de Amsterdamse Raad voor
de Stadsontwikkeling van 5 juni 2009 inzake De Mirandastrook
...................................13
Brief van mevrouw M. Rietveld, griffier van stadsdeel Centrum van 26 juni 2009
inzake de
verkeerssituatie Marnixplein en –straat en verzoek tot instellen van 30
kilometerzone.17
Brief van mevrouw M. Rietveld, griffier van stadsdeel Centrum van 26 juni 2009
inzake het
besluit van de raad van het stadsdeel over het coalitieproject 1012 en de
daarbij
behorende aangenomen moties
.....................................................................................17
Brief van mevrouw M. Vos, wethouder Zorg van 1 juli 2009 inzake de uitvoering
van motie
nr. 805 van 2008 van de raadsleden mevrouw Boelhouwer en mevrouw Van der Pligt
inzake de begroting 2009: Steunpunt Werk en Handicap
..............................................14
Brief van mevrouw R. Alberts, fractievoorzitter van de SP, van 22 juni 2009
inzake
verandering afvaardiging SP in de enquêtecommissie Noord/Zuidlijn
...........................16
Brief van wethouder Vos van 26 juni 2009 inzake declaraties van het college van
burgemeester en wethouders
.........................................................................................17
391 Voordracht van het college van burgemeester en wethouders van 26 mei 2009
inzake vaststelling van het advies betreffende de ontwerprekening 2008 en
ontwerpbegroting 2010 aan de Veiligheidsregio
Amsterdam-Amstelland......................24
Ledenbrief van de VNG van 10 juni 2009 inzake aanbieding van het rapport Van
klein
naar groot, een advies over de zorg om jeugd
...............................................................15
Ledenbrief van de VNG van 10 juni 2009 inzake het rapport van de
commissie-Nijpels De
stille kracht, over de noodzaak van stadsregio’s
............................................................15
Ledenbrief van de VNG van 2 juni 2009 inzake herstelde rekenfout in berekening
gemeentefondsacressen.................................................................................................12
Ledenbrief van de VNG van 25 mei 2009 inzake beëindigen
achtervangovereenkomsten
Nationale Hypotheek
Garantie........................................................................................11
Ledenbrief van de VNG van 26 mei 2009 inzake bekendmaking kandidaten
bestuurlijke
organisatie
VNG..............................................................................................................11
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
71
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake akkoord over vergoedingen voor
inzameling elektr(on)ische
apparatuur............................................................................14
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake inventarisatie netwerken en
praktijkvoorbeelden van duurzaam inkopen
...................................................................11
Ledenbrief van de VNG van 28 mei 2009 inzake ledenraadpleging
onderhandelingsakkoord vrijwilligers bij de gemeentelijke brandweer
...........................11
Ledenbrief van de VNG van 29 mei 2009 inzake de Modelreferendumverordening
.........12
Ledenbrief van de VNG van 3 juni 2009 inzake digitaal klantdossier Werk en
Inkomen, 2
e
fase
.................................................................................................................................12
Ledenbrief van de VNG van 3 juni 2009 inzake Modelverordening
bedrijveninvesteringszones.............................................................................................13
Ledenbrief van de VNG van 5 juni 2009 inzake gezamenlijke aanpak economische
crisis
door gemeenten en sociale partners
2009-2010............................................................13
Ledenbrief van de VNG van 5 juni 2009 inzake stand van zaken toekomst
bewegwijzering
........................................................................................................................................13
Petitie van mevrouw L. van Deursen, namens The Rietveld Preservation Society
van
maandag 18 mei 2009 inzake ‘Red de Rietveld Academie’ naar aanleiding
van plannen
voor verhuizing van de academie naar Bos en Lommer
................................................10
Proces-verbaal van 8 juni 2009 van de zitting van het hoofdstembureau tot het
vaststellen
van de uitkomst van de stemming voor de verkiezing van de leden van het
Europees
Parlement op 4 juni 2009
................................................................................................13
Raadsadres van burgers van 1 juni 2009 inzake de verplaatsing van het
eindejaarsevenement van de Dam naar het Museumplein
............................................12
Raadsadres van de heer B. Stengers, voorzitter van het bestuur van de Stichting
Volksuniversiteit Amsterdam van 25 juni 2009 inzake stopzetting van subsidie
aan de
Volksuniversiteit
..............................................................................................................18
Raadsadres van de heer D. Vos, manager van Supperclub Cruise van 28 mei 2009
inzake opgave passagiersaantallen in verband met
vermakelijkheidsretributie.............12
Raadsadres van de heer drs. H.L. Rijssel, directeur van het Bureau voor
Klachten en
Informatie van 18 mei 2009 inzake een klacht over behandeling door
GVB-personeel
met betrekking tot de
ov-chipkaart..................................................................................10
Raadsadres van de heer J. Dekker, voorzitter van Rijdend Nederland, van 17 juni
2009
inzake bezwaar tegen het hoofdwegennet in het kader van het milieubeleid in
Amsterdam......................................................................................................................16
Raadsadres van de heer J.S. Spier, griffier van stadsdeelraad Zuideramstel van
26 mei
2009 inzake het startbesluit Kenniskwartier Zuidas Amsterdam
....................................11
Raadsadres van de heer M. Lubbers, namens het Comité Petities
Noord/Zuidlijn van
27 juni 2009 inzake de Noord/Zuidlijn en een reactie op het adviesrapport van
de
commissie-Veerman
.......................................................................................................17
Raadsadres van de heer M. van der Woude, voorzitter van de Amsterdamsche
Football
Club (AFC) van 30 juni 2009, inzake
Ravel....................................................................18
Raadsadres van de heer mr. J. de Wit, namens Hondenbescherming, van 18 juni
2009
inzake de hondencrèche Doggiedog
..............................................................................16
Raadsadres van de heer T. de Ruijter, voorzitter portefeuillehoudersoverleg
Sport van
stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer van 8 juni 2009 inzake bezwaar vanuit de
stadsdelen
tegen de voorgenomen bezuinigingen van het sportaccommodatiebudget
...................13
Raadsadres van een burger van 11 juni 2009 inzake daling van de omzet van zijn
snackbar door werkzaamheden aan de Basisweg
.........................................................15
Raadsadres van een burger van 14 mei 2009 inzake de Amsterdamse
taxiproblematiek ..9
Jaar
2009
Afdeling
2
Vergaderdatum 1 juli 2009
Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Raadsnotulen
R
72
Raadsadres van een burger van 18 mei 2009 inzake het parkeerbeleid in Amsterdam
.....9
Raadsadres van een burger van 19 mei 2009 inzake een klacht over een
buschauffeur .10
Raadsadres van een burger van 27 mei 2009 inzake windturbines
..................................11
Raadsadres van een burger van 3 juni 2009 inzake overlast van straatmuzikanten
.........12
Raadsadres van een burger van 4 juni 2009 inzake het gebruik van de techniek
'The Big
Dig' bij de aanleg van de Noord/Zuidlijn
.........................................................................13
Raadsadres van een burger, gericht aan het college van burgemeester en
wethouders,
van 12 juni 2009 inzake een open brief Noord/Zuidlijn naar aanleiding van de
reactie
van het college op het advies-Veerman
.........................................................................15
Raadsadres van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 13 mei 2009 inzake
financieel toezicht
.............................................................................................................9
Raadsadres van het Comité Petities Noord/Zuidlijn van 1 juli 2009 inzake
de
Noord/Zuidlijn..................................................................................................................18
Raadsadres van mevrouw E. Hallensleben, voorzitter van de Bond van Nederlandse
Volksuniversiteiten van 10 juni 2009 inzake de stopzetting van de subsidie voor
de
Volksuniversiteit Amsterdam met ingang van
2010........................................................15
Raadsadres van mevrouw mr. G.H. Faber, voorzitter van het veiligheidsbestuur
van de
Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland van 18 mei 2009 inzake schaalvergroting
veiligheidsregio's...............................................................................................................9
Raadsadres van mevrouw W. van Zijl, secretaris Initiatief Betaalbaar Wonen
Amsterdam-
Noord van 22 mei 2009 inzake het tweede rapport Sociale woonvoorraad in
Amsterdam-Noord: Van somberheid naar handelen!
.....................................................10
Raadsadres van Overleg Ouderenorganisaties Amsterdam van 23 mei 2009 inzake het
instellen van een Wmo-adviesraad Amsterdam
.............................................................11
|
