Gemeente Amsterdam
Gemeenteraad
Gemeenteblad
Schriftelijke vragen
R
1
Jaar
2008
Afdeling
1
Nummer
436
Publicatiedatum
10 september 2008
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid mevr. M.P. Meijer van 24 juni
2008 inzake verzakking van een aantal panden aan de Vijzelgracht als gevolg van
een lekkage in een wand van de bouwput van de Noord-Zuidlijn.
Amsterdam, 2 september 2008
Aan de gemeenteraad
Inleiding.
Op donderdagavond 19 juni 2008 is een aantal panden aan de Vijzelgracht ontruimd
vanwege een lekkage in een wand van de bouwput van de Noord-Zuidlijn.
Mede naar aanleiding hiervan heeft vragenstelster, namens de fractie van de SP, op
grond van artikel 42 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad, de
volgende schriftelijke vragen tot het college van burgemeester en wethouders
gericht:
1. Naar verluid is al langere tijd bekend dat er twee zwakke plekken in de
aansluitingen tussen de diepwandpanelen zitten. Dit is gemeld op een overelg
met bewoners. Toch heeft men besloten te gaan ontgraven, zonder daar iets aan
te doen. Kan het college uitleggen of er extra maatregelen zijn genomen?
Waarom is het besluit genomen te gaan ontgraven terwijl er een extra risico
bekend was?
2. Om te voorkomen dat er panden langs het tracé verzakken, worden deze in de
gaten gehouden met een speciaal monitoringsysteem. De verzakking van de
panden was zo groot, dat ramen en deuren niet meer open of dicht konden. Is dit
niet gesignaleerd door het monitoringsysteem? Zo nee, hoe verklaart het college
dat? Zo ja, welke actie heeft het college vervolgens ondernomen?
3. Blijkbaar was men zich er van bewust dat zich risico’s voor konden doen bij de
ontgraving. Hoe verklaart het college dan dat noodscenario’s (ontruiming panden
e.d.) zo traag op gang kwamen?
4. Onderzoekt het college of er op meer plaatsen zich zwakke plekken kunnen
voordoen? En wat gaat het college doen om herhaling van een situatie als deze
te voorkomen?
Jaar
2008
Afdeling
1
Nummer 436
Datum
10 september 2008
Gemeente Amsterdam
Gemeenteblad
Schriftelijke vragen
, dinsdag 24 juni 2008
R
2
5. Op welke manier wil het college de bewoners van de getroffen panden
compenseren?
Beantwoording van het college.
1. Er zijn in het verleden maatregelen getroffen om de zwakke plekken in de
aansluitingen tussen de diepwandpanelen van station Vijzelgracht te verstevigen.
Aan de buitenzijde van de betreffende voegen zijn jetgroutkolommen aangebracht
om deze plekken (volledig) waterdicht te maken. Bij de voeg tussen de panelen
89 en 90, de voeg waar de lekkage is ontstaan, is dit echter niet volledig gelukt.
Als extra veiligheidsmaatregel heeft de aannemer daarom tijdens het ontgraven
stalen platen over deze voeg aangebracht om een eventuele lekkage zo veel
mogelijk uit te sluiten. Dit is helaas niet afdoende gebleken.
2. De verzakkingen van de panden zijn wel geregistreerd door het monitoring-
systeem, maar de gegevens kwamen pas beschikbaar toen de verzakking al
zichtbaar was. Overigens had de aannemer al aan de binnenzijde van station
Vijzelgracht geconstateerd dat er water door de diepwand lekte. De aannemer is
vervolgens direct gestart met het repareren van dit lek, totdat het lek gedicht was.
Om in het vervolg eerder over de monitoringgevens te kunnen beschikken, is
inmiddels besloten het systeem elke 2 uur af te lezen in plaats van elke 4 uur.
Vaker is niet mogelijk in verband met de benodigde tijd voor het verzamelen van
de data.
Om de omwonenden en ondernemers in de buurt van station Vijzelgracht te
informeren over de ontstane situatie is direct gestart met het organiseren van
diverse informatiebijeenkomsten voor omwonenden en ondernemers uit de buurt.
Wethouder Herrema is hier namens het College van B&W zo veel mogelijk bij
aanwezig geweest. Het College heeft een extern specialistisch bureau opdracht
gegeven om een second opinion te geven op het door het Projectbureau
Noord/Zuidlijn opgestelde Plan van Aanpak voor de reparatie van de lekken.
Daarnaast heeft wethouder Herrema de Gemeentelijke Ombudsman verzocht een
onderzoek uit te voeren naar de handelswijze van het Projectbureau tijdens en na
de calamiteit. De uitkomsten van beide onderzoeken worden op korte termijn
verwacht.
3. De aannemer meende aanvankelijk dat hij de lekkage had verholpen en daarmee
de oorzaak van de verzakking had weggenomen. Pas later bleek dat de reparatie
niet afdoende was. Daarna is het noodscenario in gang gezet. Het onderzoek van
de Gemeentelijke Ombudsman zal uitgebreider ingaan op de gang van zaken op
de bewuste dag.
4. Het College van B&W onderzoekt of op meer plaatsen sprake is zwakke plekken.
Momenteel worden alle diepwanden en voegen van station Vijzelgracht door een
gespecialiseerd bedrijf onderzocht op waterdichtheid. Dit gebeurt met een
techniek (Texplor) die door middel van elektrische geleiding meet waar zich water
in de diepwanden bevindt. Hiermee kan worden bepaald waar zich eventueel
lekkages en zwakke plekken bevinden. Vooralsnog lijkt dit niet het geval. Om een
herhaling van lekkage te voorkomen, wordt pas dieper gegraven nadat de
uitkomsten van dit onderzoek bekend zijn.
Jaar
2008
Afdeling
1
Nummer 436
Datum
10 september 2008
Gemeente Amsterdam
Gemeenteblad
Schriftelijke vragen
, dinsdag 24 juni 2008
R
3
5. De bewoners van de getroffen panden worden begeleid door het Schadebureau
Noord/Zuidlijn. Momenteel worden tussen het Schadebureau en de bewoners
afspraken gemaakt over het vergoeden van de gemaakte en nog te maken
kosten. Vooruitlopend op deze afspraken hebben de betrokken bewoners kort na
het incident een voorschot ontvangen.
De bewoners van de panden Vijzelgracht 24 en 26, die voorlopig niet terug
kunnen keren naar hun pand, hebben tijdelijke vervangende woonruimte
gekregen.
Burgemeester en wethouders van Amsterdam
H. de Jong, secretaris
M.J. Cohen, burgemeester