Bron: Raad Type document: voordracht Nummer Gemeenteblad: 2 Onderwerp: Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid Paquay inzake toe-kenning van een rekenvergoeding aan een van fraude verdacht bouwbe-drijf. Datum publicatie:09-01-2002 Datum Raad:-- Besluit Raad: Opmerking: Comm. van Advies: Datum CvA:-- Datum B&W:21-12-2001 Afdeling: SP Tekst: Nr. 2. Beantwoording schriftelijke vragen van het raadslid Paquay inzake toe-kenning van een rekenvergoeding aan een van fraude verdacht bouwbedrijf. Amsterdam, 21 december 2001. Aan de Gemeenteraad Het raadslid W.G.H. Paquay heeft op 30 november 2001, op grond van art. 17 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Gemeenteraad, de volgende schriftelijke vragen tot het College van Burgemeester en Wethouders gericht: In het verslag over het derde kwartaal van het Projectbureau Noord-Zuidlijn staat op de bladzijden 12 en 13 het van fraude verdachte Koop Tjuchem vermeld. Dat bedrijf heeft blijkens het bijschrift rekenvergoeding ontvangen voor "aanbesteding boortunnel en drie diepe stations". 1. Is het College van Burgemeester en Wethouders daarvan op de hoogte? 2. Hoe heeft Koop Tjuchem het Amsterdamse Screeningbureau zonder kleerscheuren kunnen passeren? 3. Wat gaat het College van Burgemeester en Wethouders doen om van fraude verdachte bouwbedrijven in het vervolg niet verder te laten komen dan de toegangsdeur tot het Amsterdamse screeningbureau? In de Cobouw van 16 november 2001 is eveneens een verwijzing naar het project te vinden. Directeur T. Knook van Van Hattum en Blankevoort zegt daarin dat hij ook wel eens met concurrenten een gesprek aanknoopt. Knook zegt, ter vergoelijking, geen andere keus te hebben, omdat het rekenwerk voor de eerste, later afgebroken, aanbesteding hem veel geld heeft gekost. "Hoever de teller inmiddels is opgelopen weet ik niet precies, maar we weten nog steeds niet of we in de buurt zijn van een opdracht. Een opdracht die bovendien jaren loopt, dus eer ik dat geld heb terugverdiend zijn we jaren verder." 4. Kent het College van Burgemeester en Wethouders dit bericht? 5. Waarom krijgt Koop een rekenvergoeding en Knook niet? 6. Hoeveel bedraagt de vergoeding in geld? 7. Wat is de algemene richtlijn met betrekking tot (opstellen van, alsmede wel/niet geven van) rekenvergoedingen? 8. Is inmiddels ? het kwartaalverslag is van begin oktober 2001 ? nog aan andere aannemers een rekenvergoeding toegekend? 9. Zo ja, om welke aannemers en welke bedragen gaat het? Ter beantwoording van deze vragen wordt het volgende medegedeeld. 1. Het College van Burgemeester en Wethouders was op de hoogte van het feit dat de aannemerscombinaties die hebben ingeschreven op de aanbesteding van de boortunnel en de drie diepe stations in 2001, volgens afspraak een rekenvergoeding hebben gekregen. 2. Het betreft de aanbesteding die op 12 december 2000 tot inschrijving heeft geleid. Het bedrijf Koop Tjuchem vormde samen met de Franse aannemer Bouygues ‚‚n van de vijf aannemerscombinaties die na pre-kwalificatie hebben deelgenomen aan de aanbesteding. In die periode waren er geen gronden bekend op basis waarvan deze combinatie zou kunnen worden uitgesloten. Overigens vindt screening door het bureau Screenings- en Bewakingsaanpak Amsterdam (SBA) pas plaats als een werk naar alle waarschijnlijkheid aan een bepaald bedrijf zal kunnen worden gegund. 3. De screening van het Bureau SBA heeft onder meer betrekking op de vraag, of het bedrijf ooit veroordeeld is op grond van fraude. In dat geval zal dat als uitsluitingsgrond worden geadviseerd. Overigens heeft het College van Burgemeester en Wethouders besloten een grondig (ambtelijk) onderzoek te laten instellen naar Amsterdamse projecten. 4. Ja. 5. Alle vijf aannemerscombinaties die op 12 december 2000 hebben ingeschreven, komen in aanmerking voor eenzelfde rekenvergoeding. De firma Van Hattum en Blankevoort heeft geparticipeerd in de aannemerscombinatie BTC. Deze combinatie is de enige die nog geen gebruik heeft gemaakt van de vergoeding. 6. Aan iedere aannemerscombinatie die op 12 december 2000 heeft ingeschreven, is een vergoeding, groot Ÿ 250.000 ( 113.445), exclusief BTW, toegezegd. Aan vier van de vijf combinaties is deze vergoeding inmiddels uitbetaald. 7. Er zijn geen algemene richtlijnen voor het bepalen van een rekenvergoeding. In het onderhavige geval is een inschatting gemaakt van de door de inschrijvers te maken kosten en is een gedeelte hiervan aangemerkt als zijnde uitstijgend boven de kosten die ten laste van de normale bedrijfsvoering kunnen worden gebracht. 8. Drie van de vier vergoedingen zijn in het tweede kwartaal van 2001 uitgekeerd; de vierde vergoeding is in het derde kwartaal van 2001 uitgekeerd. Door een communicatiefout zijn de vergoedingen die zijn uitgekeerd in het tweede kwartaal, niet in het kwartaalverslag vermeld. 9. Het gaat om de volgende aannemers en vergoedingen: aannemerscombinatie vergoeding TUBECON IV Ÿ 250.000 ( 113.445); Comol 2 Ÿ 250.000 ( 113.445); Bouygues/Koop Ÿ 250.000 ( 113.445); SATURN 1) Ÿ 250.000 ( 113.445). 1) Aangezien met SATURN over het contract voor de boortunnel wordt onderhandeld, is aan deze combinatie tevens een vergoeding van Ÿ 500.000 ( 226.890) uitgekeerd.  |