Bron             : CvA
Onderwerp        : Besluitenlijst van de Commissie Verkeer, Milieu,
                   Cultuur en Monumentenzorg (Bakker) d.d. 21 mei 1997
Comm. van Advies : Commissie Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg (Bakker)
Datum CvA        : 21-05-97

CONCEPT BESLUITENLIJST/VERSLAG COMMISSIE VERKEER, MILIEU, CULTUUR EN MONUMENTENZORG Vergadering: Commissie voor Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg Datum: 21 mei 1997 Plaats: kamer 0239 Aanwezige leden: mw. Grewel (voorz.), dhr. Bakker (weth.), mw. Agtsteribbe, dhr. Bijlsma en dhr. Nauta (PvdA), dhr. Breunissen, dhr. Köhler en mw. Schutte (GroenLinks), mw. de Jong en dhr. Robbers (D66), dhr. Niamut (CDA) en mw. Spier-van der Woude (VVD). Aanwezige ambtenaren: dhr. van Ooijen (secr. algeheel/ROIB), mw. Westera (secretariaat cie./ROIB), mw. Olton (secr. Cul- tuur), mw. de Vries (notulist onderdeel Cultuur), dhr. Apell (secr. Monumentenzorg), mw. Slooff (dBi.stad), dhr. de Bree (onderdeel Verkeer Binnenstad), dhr. Elderhorst (proj.bureau NZ-lijn), dhr. Scheffers (dBi.stad), dhr. Sterenborg (GVB), dhr. Arnoldussen (ROIB), dhr. van Eendenburg (ROIB). Bericht van verhindering ontvangen van: dhr. van Bommel (SP). Goedgekeurd op: Wijzigingen: Punt: Onderwerp: 1. Presentatie sector ROIB door dhr. E. Arnoldussen. Dhr. Arnoldussen geeft een korte toelichting over de sector ROIB (Ruimtelijke Ontwikkeling Infrastructuur en Beheer) aan de hand van het tonen van enkele sheets en stelt de medewerkers voor waarmee de cie. het meeste mee van doen zal krijgen in de komende periode. 2. Mededelingen Voorzitter stelt dhr. Nauta (PvdA) voor als nieuw lid van de commissie. Werkbezoek C.v.A. Dhr. Köhler deelt mee dat gezien de gevoeligheid omtrent werkbezoeken de voorstellen zijn besproken binnen zijn fractie en er gekozen is voor Keulen op basis van het voorgelegde programma. Dhr. Niamut deelt mee dat wanneer er een inhoudelijk beter voorstel zou liggen hij zou kiezen voor Italië maar is het met dhr. Köhler eens dat gezien de gevoeligheden momenteel het voorliggende voorstel voor Keulen beter is. Dhr. Bijlsma deelt mee het voorstel nog niet binnen de fractie te hebben besproken maar oppert om naar Zürich te gaan met de commissie. Voorzitter deelt mee dat er heden twee voorstellen voorliggen waaruit gekozen dient te worden. Mw. Spier deelt mee een duidelijke voorkeur te hebben voor Cultuur. De bienale is goed om te bezoeken maar Keulen mag ook. Dhr. Robbers deelt mee Keulen meer voor een dagtrip geschikt te vinden, een bliksembezoek. In Reggio loopt al enige jaren een project over kunsteducatie wat zeer nuttig voor Amsterdam kan zijn. Er is nu budget van het rijk en de gemeente, nu moet het beleid worden bepaald. Voorzitter deelt mee van mening te zijn dat Keulen niet op één dag gedaan kan worden gezien de onderwerpen kunst en verkeer. Mw. Dittrich kent Amsterdam goed en onder haar wethouderschap zijn er leuke dingen tot stand gekomen op het gebied van Cultuur. Italië is aardig maar de bienale is meer voor een privé-bezoek geschikt. Gezien de tijd, geld en het nut geeft zij de voorkeur aan twee-drie dagen Keulen. Na stemming kiest de meerderheid van de commissie voor een werkbezoek aan Keulen na het zomerreces. Dit voorstel zal verder worden uitgewerkt. 3. besluitenlijst dd 26 maart 1997 vastgesteld met de volgende wijziging: Blz. 4 één alinea van onderen; Mw. Spier wil toegevoegd hebben dat ook de VVD het belang van Amsterdam hoog houdt. besluitenlijst dd 9 april 1997 vastgesteld met de volgende wijzigingen: Blz. 4 bovenaan; toevoegen na:'Dhr. Bijlsma merkt op dat de stad dan op slot is' 'en haalt de woorden van de Milieudienst aan dat spreekt van een nachtmerriescenario.' Blz. 4 derde alinea van boven; Mw. Spier wil toegevoegd hebben na 'Is alles binnengehaald voor de regio?': 'en uit de regio.' Blz. 8 vierde alinea van onderen; tweemaal 'aangezicht' wijzigen in 'aanzicht'. besluitenlijst besloten deel dd 9 april 1997 vastgesteld 4. Termijnagenda Mw. Schutte vraagt wanneer de verdeling programmeringsgelden (Cultuur) in de commissie aan de orde komt. Mw. Olton deelt mee dat dit waarschijnlijk de laatste cie. voor het reces zal zijn. Mw. Schutte vraagt naar de reden van vertraging van het haalbaarheidsonderzoek vloer- en stoelenplan Stadsschouwburg. Mw. Olton deelt mee dat het onderzoek is uitgelopen doordat er verschillende varianten moesten worden uitgewerkt. Spreekster hoopt dit punt te kunnen agenderen voor de cie. van 18 juni. Dhr. Robbers deelt mee dat bij de aangepaste blz. 2 van de termijnagenda het punt Beheersprogramma bruggen infrastructuur eraf gevallen is. Graag aandacht hiervoor. Dhr. Bijlsma deelt mee vorige keer reeds gevraagd te hebben naar de brug Weteringscircuit. Dhr. v. Eendenburg deelt mee dat er aan het eind van het jaar een rapportage komt. Dhr. Bijlsma verzoekt om aandacht voor het overzicht van de moties. Deze is zijns inziens nog niet volledig. 5. Brief inzake het inspreekrecht in de commissies. Commissie akkoord. BLOK I VERKEER I.A.1 Ruim baan voorbereidingskrediet en kwartaalrapportages t/m dec. 96. Inspreker, Dhr. Hageman namens Vereniging Stadsvervoerbelang deelt mee drie vragen te hebben nl. 1. In het huidige voorstel zou hij graag de verkeerslichten bij het Valeriusplein/kruising Corn. Krusemanstraat zien opgenomen. Zodra bus of tram er aankomt de lichten op wit. 2. Spreker zou graag actie van de centrale stad zien bij de door het stadsdeel Watergraafsmeer uitgevoerde versmalling Linneauskade/Hogeweg. 3. Tot slot deelt spreker mee dat de aanleg van minirotondes toeneemt en dat deze het openbaar vervoer aanzienlijk belemmeren. Hij verzoekt de cie. hier iets aan te doen. Dhr. Bijlsma vraagt dhr. Hageman hoe hij de verkeersonveiligheid wil oplossen. Dhr. Hageman deelt mee absolute voorrang te willen geven aan het openbaar vervoer. B.v. alleen doorgang voor de bus. Dhr. Köhler vraagt waar er op grote schaal minirotondes voorkomen. Dhr. Hageman deelt mee dat deze vooral voorkomen in de stadsdelen Osdorp, Geuzenveld, Slotermeer en Noord. Voorzitter citeert de één na laatste passage van de brief van Weth. Bakker aan het College "Door het GVB is ook gerapporteerd over de aanleg van minirotondes i.v.m. de effecten voor de doorstroming van de bussen. Nader overleg tussen GVB en DIVV is nodig. Zo mogelijk zal een nadere rapportage worden voorgelegd." De commissie Dhr. Bijlsma deelt mee blij te zijn dat, alhoewel de kwartaalrapportages iets later zijn voorgelegd, er nu toch vaart in het project zit. Spreker wil graag nadere informatie over een eventueel systeem waarbij het mogelijk is dat zodra er een tram aankomt brugwachters ervoor kunnen zorgen dat de brug niet open gaat/staat. Nu is het zo dat bruggen soms heel lang open staan bv de brug bij de Zeilstraat hetgeen een enorm knelpunt is. In het verleden was het volgens spreker zo dat bruggen pas na half 8 s'avonds open gingen. Voorts meldt spreker dat de oversteekplaats bij het binnenkort te openen Science Center ontzettend lange wachttijd heeft. Hij heeft dit reeds aan de verkeersdienst gemeld maar wil dit ook hier aan de orde stellen. Vervolgens deelt spreker mee dat er een conflict zou zijn met het GVB over de aanleg van een bushalte voor touringcars waardoor vertraging in de aanleg ontstaat. Dit dient met spoed te worden opgelost. Tenslotte deelt dhr. Bijlsma mee dat zijn aangenomen motie om haltes comfortabeler te maken voor passagiers vooral bij ziekenhuizen c.q. bejaardenhuizen nog steeds niet geheel is uitgevoerd. De halte bij het Antonie van Leeuwenhoek is wel aangepakt maar de halte bij het Slotervaartziekenhuis weer niet. Wanneer e.e.a. extra geld kost dan wil hij dit graag horen zodat dit kan worden meegenomen bij de begrotingsbehandeling. Dhr. Niamut resumeert waarvoor Ruim Baan eigenlijk voor was bedoeld, nl. tijdwinstreductie. Hiervan ziet hij in de rapportage niets terug alleen op termijn. Dan wil spreker graag nadere informatie over de financiële kaderstelling. Er is slechts een deel van de 240 projecten gerealiseerd maar de reserveringen zijn wel gedaan. Zo ontstaat er een bulk aan reserveringen. Tenslotte deelt spreker mee dat er over de inpassing van projecten in ROA-verband niet is gerapporteerd. Spreker zou graag willen weten wat wel gehonoreerd is. Dhr. Köhler dankt de wethouder voor deze rapportage qua overzicht en planning. Maar knelpunten in de uitvoering staan er niet in. Aan de Middenweg kan niets meer worden gedaan maar er staat ook niets in over de Stadionweg. Spreker deelt mee niet te kunnen adviseren over deze rapportage. Hij vraagt of het onderhavige schema de planning is of dat alles op schema ligt, dit laatste zou een compliment waard zijn. Spreker merkt op graag de problemen in de voortgang te willen vernemen. Mw. Spier deelt mee het niet zinvol te vinden om kwartaalrapportages te maken als er drie tegelijk aan de cie. worden voorgelegd. Voorts vraagt spreekster of er termijnen aan de rijksfinanciering zijn gesteld. Wat gebeurt er wanneer zaken niet op tijd worden uitgevoerd. Wethouder deelt mee dat er binnenkort een rapportage over de bruggen komt. En voor wat betreft de oversteekplaats bij het Science Center zal e.e.a. worden uitgezocht. Er komt daar ook nog een brug voor voetgangers en fietsers. Na een toezegging van dhr. Sterenborg van het GVB concludeert de Voorzitter dat er over twee weken een rapportage aan de commissie wordt voorgelegd over de aanleg voor de bushalte voor touringcars. Wethouder deelt mee dat hij de stand van zaken zal laten uitzoeken van de uitvoering van de motie Bijlsma. M.b.t. de tijdwinst deelt spreker mee dat er t.b.v. het openbaar vervoer een betere doorstroming is betracht. Dit is net gestart zodat later een rapportage volgt. Dhr. Niamut is het hier niet mee eens. Er is geld beschikbaar gesteld, dan is er een nulpuntmeting en dan volgt de rapportage. Wethouder verwijst in dit verband naar de brief over de hogere productiviteit van het GVB. Dhr. Niamut deelt mee dit wel te begrijpen maar is het er niet mee eens. Wethouder neemt dit voor kennisgeving aan. Voorts deelt spreker mee te hebben toegezegd knelpunten met stadsdelen te zullen melden aan de commissie maar er valt nu niets te melden. M.b.t. de rijksfinanciering waar mw. Spier naar vroeg deelt de weth. mee dat in 2001 alles moet zijn uitgevoerd. Spreker is het eens met dhr. Köhler dat onderhavige rapportage ter kennisneming voor de commissie is en niet ter bespreking. Tenslotte deelt spreker mee dat er nu drie rapportages liggen en men wacht op de ministeriële circulaire plus een uitspraak van het ROA. De capaciteitsproblemen voor de DIVV zijn reeds aan de orde geweest bij agendapunt 1 van heden in het verhaal van dhr. Arnoldussen. Dhr. Hageman betreurt het dat er niets aan de verkeerslichten bij het Valeriusplein gedaan wordt. Weth. zegt toe dit nog te laten nagaan. I.A.2 Operationele spelregels Exploitatie Openbaar Vervoer. Er wordt een brief d.d. 14-5-1997 uitgedeeld waarin advies van ABJZ wordt gegeven aan Dir. ROIB. Dhr. Niamut deelt mee niet te weten of het advies van ABJZ aan de Dir. ROIB juist is of niet maar in ieder geval is er iets gedaan. Spreker deelt namens dhr. Spit mee bezwaren tegen de huidige gang van zaken te hebben waarbij het vooral gaat om de vraag of de democratische controle gewaarborgd is. Het is nu zo dat besturen overeenkomsten sluiten in gemeentelijk belang behartigd door portefeuillehouders zonder enige advisering of instemming van de raad. Het antwoord op de vraag of de democratische controle gewaarborgd is, is dus nee. Er is lang gevraagd om behandeling van dit punt. Er is begrip voor het standpunt van de wethouder nl. ik moet aan de gang. Spreker vraagt in het college te bespreken hoe samenwerkingsmodellen moeten worden toegepast. De CDA- fractie heeft er behoefte aan om inzicht te krijgen in wat er wordt besloten/besproken en afgewezen in het ROA. De CDA-fractie is het principieel niet eens met de huidige situatie. Zaken worden eerst in de gemeenteraad besproken en daarna in ROA-verband en niet andersom. Dhr. Köhler deelt mee het principiële debat aan het CDA over te laten. Spreker is van mening dat de inbreng van de gemeente moet zijn dat er meer op regionale schaal beleid moet worden gemaakt. De pijn zit echter in het feit dat andere gemeenten wel zaken hebben voor besproken in de raad en Amsterdam niet. Spreker is van mening dat in de voorfase de politiek gevoelige zaken ter advisering aan de cie. moeten worden voorgelegd. Dhr. Bijlsma deelt mee aan buitenstaanders altijd moeilijk te kunnen uitleggen hoe e.e.a. zit tussen ROA en gemeente, dit is geen goed teken. Spreker is erg voor afstemming van de infrastructuur en het OV in de regio. Als voorbeeld van de verkeerde gang van zaken noemt spreker het rapport Regionet dat aan de Tweede Kamer werd aangeboden en dat hij dit via de pers moest vernemen. E.e.a. was nooit in de raad geweest. Spreker is het eens met dhr. Spit/dhr. Niamut en dhr. Köhler. Mw. Spier sluit zich aan bij dhr. Spit/dhr. Niamut en dhr. Köhler. Dhr. Robbers deelt mee dat e.e.a. ook kan na een overzicht van onderwerpen of een termijnagenda van het ROA, dan is men op de hoogte. Voorzitter deelt mee dat het er om gaat zaken van tevoren in de raad te bespreken en niet achteraf. Wethouder deelt mee dat hij in het vervolg zaken t.k.n. aan de cie. zal voorleggen zodat de cie. kan aangeven wat ze willen bespreken. Maar het zal ook voorkomen dat er snel een standpunt moet worden ingenomen en hij handelt in het belang van Amsterdam. M.b.t. de opmerking om e.e.a. in het college aan de orde te stellen deelt spreker mee dat dit in de Cie. Bestuurlijk Stelsel aan de orde moet worden gesteld. I.A.3 Voortgangsrapportage Noord-Zuidlijn. Eerste Termijn Dhr. Nauta deelt mee blij te zijn met deze rapportage maar vindt de fiets nogal onderbelicht in het geheel. Hij zou graag in de discussie naar het referendum toe een initiatief/globale schets zien toegevoegd. Tenslotte vraagt spreker naar de voortgang van de ingediende moties. Mw. Spier deelt mee de tekst m.b.t. de aandacht voor het regionale karakter te zwak te vinden. Voorts vraagt spreekster hoe het convenant is ingevuld. Mw. de Jong deelt mee de motie van dhr. Robbers ingediend bij de algemene beschouwingen te missen. Het flankerend beleid in de Pijp moet niet alleen na de NZ-lijn worden toegepast maar ook tijdens. Spreekster wil dat dit erbij wordt betrokken. Dhr. Köhler deelt mee de stand van zaken prima te vinden maar begrijpt niet dat er op blz. 7 gevraagd wordt naar de maatschappelijke effecten van brede of smalle wagons. Spreker wil graag technische informatie krijgen zodat een afweging door de cie. is te maken. Zijn voorkeur voor een tweede station in Noord is de v. Hasseltweg. Voorts wil spreker nader informatie hebben als de sociale veiligheid veranderd is. Op blz. 9 wordt gesproken over de exploitatie als 'deelproject', spreker is hiervan geschrokken dit zou moeten zijn hoofdproject. Vervolgens wijst spreker dat het niet terzake doet of de bekostigingsmethodiek na de zomer nog wijzigt. Het is van belang dat de subisidieaanvragen en de exploitatieovereenkomst na het referendum z.s.m. gelijktijdig in de raad komen. Tenslotte deelt spreker mee dat een motie in het verleden ingediend door dhr. v.d. Laan over het voorkomen van speculatie rond het tracé nooit is afgehandeld. Hij wil graag de stand van zaken van uitvoering van de motie weten. Dhr. Niamut spreekt zijn waardering uit voor de rapportage. Voorts is hij het eens met dhr. Köhler dat de bekostiging in relatie met de exploitatie moet worden bezien. Tenslotte deelt spreker mee dat hij een integrale notitie hier in de cie. aan de orde wil zien m.b.t. de positie van de allochtonen, werkgelegenheidsimpulsen, onderwijs etc. Wethouder deelt mee dat een aantal zaken waarnaar gevraagd is zoals de rol van de bewoners in de Pijp in de motie van mw. Agtsteribbe en in Noord, onder leiding van het betreffende stadsdeel worden afgehandeld. Voor de zomer zal rapportage over de breedte van het materieel gereed zijn. De maatschappelijke effecten worden door het projectbureau en de wethouder bekeken. Doordat de informatievoorziening aan de bevolking steeds in de gaten wordt gehouden is e.e.a. wellicht hier ten overvloede gebeurd. De Noord/Zuid-lijn is onderdeel van een regionale lijn en ook de minister is zeer nieuwsgierig naar de uitslag van het referendum. M.b.t. de situatie in Noord daarvan is bekend dat Groen Links hier een andere mening over heeft. Maar de raad heeft een beslissing genomen over het tracé en dit wordt niet veranderd. E.e.a is ook met Rijkswaterstaat besproken. Dhr. Köhler vraagt of de weth. erin geslaagd is meer geld van het rijk te krijgen of dat e.e.a. goedkoper kan. Wethouder deelt mee dat stadsdeel Noord nooit om een ander station heeft gevraagd. Men is bezig met optimalisering en wanneer er nieuws is zal hij dit de commissie melden. Dhr. Elderhorst deelt mee dat het maatschappelijk overleg niet cynisch bedoeld is maar erg belangrijk voor het draagvlak. De afstemming met de fiets en fietsenstallingen zullen worden meegenomen in de studie. E.e.a. zal worden besproken met het GVB. In oktober is de exploitatie gereed. M.b.t. de Ringlijn en veranderingen in Amstelveen is men er nog niet uit. Weth. ter Horst heeft het GVB gevraagd wat de consequenties hiervan zijn voor de Noord/Zuid-lijn. De consequenties voor ondernemers worden tijdens de rit duidelijk en het stadsdeel bekijkt e.e.a. voor de bewoners. Aandachtspunt blijft de antispeculatiemaatregelen en het bestemmingsplan. In het convenant met de Pijp staat m.b.t. de allochtonen dat in het aannemerscontract een percentage werklozen dient te worden opgenomen. Amsterdam dient er voor te zorgen dat er geschoolde mensen beschikbaar zijn. Hierover komt een brief richting college. Over de aanleg structureel valt niets te zeggen. Tweede termijn. Dhr. Köhler vraagt of het college het eens is met het gelijktijdig aan de raad voorleggen van de subsidieaanvraag en de exploitatie. Er was gezegd dat dit voor de zomer zou gebeuren. Dhr. Elderhorst deelt mee dat het afgeven van de beschikking ook een moment is waarop de raad een beslissing kan nemen. Voorzitter deelt mee dat wanneer het op het laatste moment aan de raad wordt voorgelegd het meestal een punt is van slikken of stikken. Dhr. Elderhorst deelt mee dat dit niet de bedoeling is. Dhr. Köhler vraagt wanneer het 'point of no return' is. Komt e.e.a. dan in onderlinge samenhang in het najaar naar de raad. Dhr. Elderhorst deelt mee dat er voor de subsidieaanvraag nadere regels zijn gesteld en dat dit niet voor de zomer gereed komt. Tijdens het zomerreces zal er meer duidelijkheid komen. Dhr. Köhler deelt mee dat de algemene afspraken niet duidelijk zijn. Hij is geen voorstander van wachten. De kosten lopen steeds hoger op, spreker heeft hier bezwaar tegen. Dhr. Elderhorst deelt mee dat er steeds veranderingen plaatsvinden en er moet worden proef gereden. Dhr. Köhler deelt mee al aan te voelen dat het dus toch weer een punt wordt van slikken of stikken net als bij de Ringlijn is gebeurd. Na een korte discussie vraagt de voorzitter hoe de raad greep moet houden op deze twee zaken. Dhr. Nauta deelt de frustratie van Groen Links en stelt voor om de discussie over de fiets te gebruiken om het voorstel te verbeteren. Er zou een notitie moeten komen zodat fietsers beseffen dat zij ook iets hebben aan de Noordzuid-lijn. Mw. Spier deelt mee het eens te zijn met dhr. Köhler. Er wordt besloten om een lijn aan te leggen maar is niet zeker dat er ook een metro/trein op gaat rijden. Hoe moet men dit uitleggen. Dhr. Elderhorst deelt mee dat over twee weken het GVB komt met de exploitatieberekening. Alle informatie die dan beschikbaar is zal naar de cie. worden gezonden. Dhr. Niamut deelt mee zich te realiseren dat er voor het referendum geen uitsluitsel is maar het 1e moment is het aanbieden van het subsidieverzoek en het 2e moment is de beschikking afgeven. Er dient uitspraak van het rijk over de subsidiebeschikking te komen. Dhr. Köhler wil dat er een nieuwe dead-line wordt gesteld. V¢¢r 1-12- 1997. Wethouder deelt mee dat de informatie en de fiets zullen worden meegenomen in de voorlichtingscampagne. I.C.1 Kwartaalrapport nr. 29 Piet Heintunnel (4e kwartaal 1996). V.k.a. I.C.2 Kwartaalverslag Noord/Zuidlijn no. 11. V.k.a. I.C.3 Brief d.d. 8-4-1997 van NS Reizigers. V.k.a. I.C.4 Organisatie tweede fase IJ-tram. V.k.a. I.C.5 Besluitvormingskalender Infrastructuur aan het IJ. Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Bijlsma. I.C.6 Behandeling moties, aangehouden bij parkeerverordening 1996. V.k.a. I.C.7 Stand van zaken GDU 1997. Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Bijlsma. I.C.8 Beantwoording raadsadres iz aanstelling parkeercoördinator. V.k.a. I.C.9 Voortgang projecten Hoofdnet Auto. V.k.a. rondvraag Dhr. Niamut vraagt of de schriftelijke vragen van dhr. Spit over de dienst Stadstoezicht van vorige keer met spoed kunnen worden beantwoord. Wethouder zal de vragen z.s.m. beantwoorden. Dhr. Bijlsma deelt mee brieven te hebben ontvangen m.b.t. de doorgang in de Jodenbreestraat naar Uilenburg. De bussen zouden de draai niet kunnen maken doordat er aan één kant geparkeerd mag worden. Spreker wil hierover graag een rapportage. Vervolgens deelt spreker mee bij de moties Parkeren er één te missen nl. de voorlichting over alles wat met parkeren te maken heeft. Wanneer komt er een voorstel voor een voorlichtingscampagne over parkeren. Wethouder deelt mee dat er binnenkort overleg plaatsvindt met de stadsdelen en er zal een prioriteit communicatie parkeren worden ingediend. Dhr. Köhler deelt mee dat de handhaving van het parkeerregime in de Binnenstad lijkt af te zwakken. Hij heeft een aantal zaken geconstateerd b.v. in de Jodenbreestraat maar ook elders. Spreker verzoekt om aanscherping van de handhaving. Wethouder deelt mee wekelijks stafbespreking te hebben, hij zal afspraken maken om het regime te handhaven. BLOK II MILIEU II.A.1 Ontwerp-voordracht inzake benoeming commissarissen van de NV Afvalwaterbehandeling Amsterdam. Commissie akkoord. II.C.1. Experimenteerstatus Stad en Milieu. Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Breunissen. II.C.2 Achterwege laten jaarrapportage RWA 1996. V.k.a. rondvraag Mw. Spier deelt mee dat het werkbezoek aan het Energiebedrijf Noord/West van 16 mei jl. zeer interessant is geweest en vindt een bedankbriefje op zijn plaats. Wethouder zal hiervoor zorgdragen. Voorts deelt de wethouder mee dat de cie. vergadering van 10 september vervalt. BLOK III CULTUUR III.B.1 Convenant en budgetregeling openbaar bibliotheekwerk. Commissie accoord. III.B.2 Notitie inzake uitvoering moties Kunstenplan betreffende het programakkoord. (op 9 april 1997 aangehouden C-punt) Mw. Agtsteribbe informeert wanneer de commissie de reacties van de instanties krijgt zoals in de brief gemeld. Graag zou zij deze reacties willen gebruiken bij het opstellen van het eigen verkiezingsprogramma en ook kunnen gebruiken bij volgende akkoordonderhandelingen. Voor zover de ontvangen reacties nog niet compleet zijn, vraagt spreekster de reeds gedane inventarisaties aan de commissie te doen toekomen. Hr. Robbers dringt er op aan de door hem ingediende en daarna ingetrokken cultuurmotie toe te voegen. Spreekt van een nuttig initia- tief. Vindt echter een rapportage in het najaar te laat om nog te kunnen gebruiken bij de opstelling van de verkiezingsprogramma's. Mw. Spier steunt dit voorstel. Stelt het op prijs bij de reacties een persoonlijke inbreng van de wethouder te ontvangen. Wethouder zal spoed betrachten en waar mogelijk reeds voor het reces de commissie reacties toezenden. De ingetrokken motie zal worden meegenomen in de besluitvorming. III.B.3 Concept-raadsvoordracht inzake in bruikleen geven van een kunstwerk uit de collectie van het Stedelijk Museum te Amsterdam aan de Van Hoosden Stichting te Rotterdam. Commissie akkoord. III.C.1 Jaarverslag 1996 Gemeentelijke Ombudsman Amsterdam. V.k.a. rondvraag geen punten. BLOK IV MONUMENTENZORG IV.B.1 Verzoek om plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst Plantage Muidergracht 13. Mw. Spier vraagt hoe er wordt omgegaan met antispeculatie. Wethouder zegt toe dit te laten uitzoeken. Commissie akkoord. IV.C.1 Verzoek om plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst Marnixkade 109A. Mw. Agtsteribbe deelt mee dat er besloten was om voor de zomer dit punt in de Cie. VSRG te behandelen. IV.C.2 Nota 'Amsterdam een monument van een stad'; vaststelling selectiecriteria gemeentelijke monumenten. Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Spit. rondvraag Mw. Agtsteribbe deelt mee een uitnodiging te hebben ontvangen voor een discussie over beschermd stadsgezicht in de Rode Hoed. Spreekster vindt de samenstelling van het forum nogal eenzijdig en vraagt of dit in het vervolg niet wat evenwichtiger kan. Wethouder deelt mee deze vraag schriftelijk te zullen beantwoorden. BLOK V BINNENSTAD V.A.1 Kunstspreiding in de Binnenstad. Inspreekster, Mw. Almelinders namens de Stichting Oosterkerk deelt mee dat de koffieconcerten in de Oosterkerk altijd zeer goed bezocht worden door mensen uit alle lagen van de bevolking. De klassieke muziek is van hoog niveau. En er zijn geen plekken elders om dit soort concerten te geven. Spreekster zou het zeer op prijs stellen wanneer de cie. besloot om het subsidieverzoek van de Stichting Oosterkerk te honoreren. Dhr. Robbers deelt mee dat in het onderhavige voorstel het subsidieverzoek geheel wordt gehonoreerd. Mw. Agtsteribbe deelt mee het jammer te vinden dat er geen subsidie aan jongeren is toegekend. Spreekster pleit ervoor om het restant à f 12000,= aan jongeren te besteden. Zij ziet graag voorstellen tegemoet dit geld te besteden aan jongeren in de binnenstad. Mw. Spier deelt mee het eens te zijn met het onderhavige voorstel. Dhr. Robbers deelt mee dat de Poppenkast Pantijn bijna een grootstedelijk karakter heeft. Het resterende bedrag dient te worden besteed aan uitvoering van beleid. Wanneer er eerst nog een notitie moet worden geschreven aan wie het geld besteed moet worden dan is het geld op. Dhr. Niamut deelt mee dat de aanvraag van de Stichting Jam tbv jongeren niet gehonoreerd is. Hij stelt voor om het restant van f 12.000,= aan jongeren te besteden. Het gaat hem te ver om een nota hiervoor te schrijven. Spreker stelt voor om het geld te besteden aan een soort van publieksprijs voor b.v. de beste straatmuzikant. Mw. Schutte deelt mee dat Poppenkast Pantijn steeds hetzelfde subsidiebedrag krijgt zonder enige argumentatie. Wethouder deelt mee dat er ieder jaar een afweging wordt gemaakt om de kunst te stimuleren en te spreiden over de binnenstad. Spreker zal laten weten wat er met het restantbedrag van f 12.000,= gebeurd. Op de vraag over de argumentatie voor Poppenkast Pantijn moet de weth. het antwoord schuldig blijven. Voorzitter deelt mee dat op de vraag van mw. Schutte het antwoord luidt dat er ieder jaar door de ambtenaren incidentele subsidie wordt opgevoerd voor Poppenkast Pantijn maar dat de raad reeds vele malen heeft besloten dat dit een structurele subsidie dient te zijn. rondvraag geen punten.