Bron : CvA
Onderwerp : Besluitenlijst van de Commissie Verkeer, Milieu,
Cultuur en Monumentenzorg (Bakker) d.d. 21 mei 1997
Comm. van Advies : Commissie Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg (Bakker)
Datum CvA : 21-05-97
CONCEPT
BESLUITENLIJST/VERSLAG
COMMISSIE VERKEER, MILIEU, CULTUUR EN MONUMENTENZORG
Vergadering: Commissie voor Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg
Datum: 21 mei 1997
Plaats: kamer 0239
Aanwezige leden: mw. Grewel (voorz.), dhr. Bakker (weth.),
mw. Agtsteribbe, dhr. Bijlsma en dhr. Nauta (PvdA),
dhr. Breunissen, dhr. Köhler en mw. Schutte
(GroenLinks), mw. de Jong en dhr. Robbers (D66), dhr.
Niamut (CDA) en mw. Spier-van der Woude (VVD).
Aanwezige ambtenaren: dhr. van Ooijen (secr. algeheel/ROIB), mw. Westera
(secretariaat cie./ROIB), mw. Olton (secr. Cul-
tuur), mw. de Vries (notulist onderdeel Cultuur),
dhr. Apell (secr. Monumentenzorg), mw. Slooff
(dBi.stad), dhr. de Bree (onderdeel Verkeer
Binnenstad), dhr. Elderhorst (proj.bureau NZ-lijn),
dhr. Scheffers (dBi.stad), dhr. Sterenborg (GVB),
dhr. Arnoldussen (ROIB), dhr. van Eendenburg
(ROIB).
Bericht van verhindering ontvangen van:
dhr. van Bommel (SP).
Goedgekeurd op:
Wijzigingen:
Punt: Onderwerp:
1. Presentatie sector ROIB door dhr. E. Arnoldussen.
Dhr. Arnoldussen geeft een korte toelichting over de sector ROIB
(Ruimtelijke Ontwikkeling Infrastructuur en Beheer) aan de hand van het
tonen van enkele sheets en stelt de medewerkers voor waarmee de cie. het
meeste mee van doen zal krijgen in de komende periode.
2. Mededelingen
Voorzitter stelt dhr. Nauta (PvdA) voor als nieuw lid van de
commissie.
Werkbezoek C.v.A.
Dhr. Köhler deelt mee dat gezien de gevoeligheid omtrent werkbezoeken de
voorstellen zijn besproken binnen zijn fractie en er gekozen is voor
Keulen op basis van het voorgelegde programma.
Dhr. Niamut deelt mee dat wanneer er een inhoudelijk beter voorstel zou
liggen hij zou kiezen voor Italië maar is het met dhr. Köhler eens dat
gezien de gevoeligheden momenteel het voorliggende voorstel voor Keulen
beter is.
Dhr. Bijlsma deelt mee het voorstel nog niet binnen de fractie te hebben
besproken maar oppert om naar Zürich te gaan met de commissie.
Voorzitter deelt mee dat er heden twee voorstellen voorliggen waaruit
gekozen dient te worden.
Mw. Spier deelt mee een duidelijke voorkeur te hebben voor Cultuur. De
bienale is goed om te bezoeken maar Keulen mag ook.
Dhr. Robbers deelt mee Keulen meer voor een dagtrip geschikt te vinden,
een bliksembezoek. In Reggio loopt al enige jaren een project over
kunsteducatie wat zeer nuttig voor Amsterdam kan zijn. Er is nu budget
van het rijk en de gemeente, nu moet het beleid worden bepaald.
Voorzitter deelt mee van mening te zijn dat Keulen niet op één dag
gedaan kan worden gezien de onderwerpen kunst en verkeer. Mw. Dittrich
kent Amsterdam goed en onder haar wethouderschap zijn er leuke dingen
tot stand gekomen op het gebied van Cultuur. Italië is aardig maar de
bienale is meer voor een privé-bezoek geschikt. Gezien de tijd, geld en
het nut geeft zij de voorkeur aan twee-drie dagen Keulen.
Na stemming kiest de meerderheid van de commissie voor een werkbezoek
aan Keulen na het zomerreces. Dit voorstel zal verder worden uitgewerkt.
3. besluitenlijst dd 26 maart 1997 vastgesteld met de volgende
wijziging:
Blz. 4 één alinea van onderen; Mw. Spier wil toegevoegd hebben dat ook
de VVD het belang van Amsterdam hoog houdt.
besluitenlijst dd 9 april 1997 vastgesteld met de volgende wijzigingen:
Blz. 4 bovenaan; toevoegen na:'Dhr. Bijlsma merkt op dat de stad dan op
slot is' 'en haalt de woorden van de Milieudienst aan dat spreekt van
een nachtmerriescenario.'
Blz. 4 derde alinea van boven; Mw. Spier wil toegevoegd hebben na 'Is
alles binnengehaald voor de regio?': 'en uit de regio.'
Blz. 8 vierde alinea van onderen; tweemaal 'aangezicht' wijzigen in
'aanzicht'.
besluitenlijst besloten deel dd 9 april 1997 vastgesteld
4. Termijnagenda
Mw. Schutte vraagt wanneer de verdeling programmeringsgelden (Cultuur)
in de commissie aan de orde komt.
Mw. Olton deelt mee dat dit waarschijnlijk de laatste cie. voor het
reces zal zijn.
Mw. Schutte vraagt naar de reden van vertraging van het
haalbaarheidsonderzoek vloer- en stoelenplan Stadsschouwburg.
Mw. Olton deelt mee dat het onderzoek is uitgelopen doordat er
verschillende varianten moesten worden uitgewerkt. Spreekster hoopt dit
punt te kunnen agenderen voor de cie. van 18 juni.
Dhr. Robbers deelt mee dat bij de aangepaste blz. 2 van de termijnagenda
het punt Beheersprogramma bruggen infrastructuur eraf gevallen is. Graag
aandacht hiervoor.
Dhr. Bijlsma deelt mee vorige keer reeds gevraagd te hebben naar de brug
Weteringscircuit.
Dhr. v. Eendenburg deelt mee dat er aan het eind van het jaar een
rapportage komt.
Dhr. Bijlsma verzoekt om aandacht voor het overzicht van de moties. Deze
is zijns inziens nog niet volledig.
5. Brief inzake het inspreekrecht in de commissies.
Commissie akkoord.
BLOK I VERKEER
I.A.1 Ruim baan voorbereidingskrediet en kwartaalrapportages t/m dec.
96.
Inspreker, Dhr. Hageman namens Vereniging Stadsvervoerbelang deelt mee
drie vragen te hebben nl.
1. In het huidige voorstel zou hij graag de verkeerslichten bij het
Valeriusplein/kruising Corn. Krusemanstraat zien opgenomen. Zodra bus of
tram er aankomt de lichten op wit.
2. Spreker zou graag actie van de centrale stad zien bij de door het
stadsdeel Watergraafsmeer uitgevoerde versmalling Linneauskade/Hogeweg.
3. Tot slot deelt spreker mee dat de aanleg van minirotondes toeneemt en
dat deze het openbaar vervoer aanzienlijk belemmeren. Hij verzoekt de
cie. hier iets aan te doen.
Dhr. Bijlsma vraagt dhr. Hageman hoe hij de verkeersonveiligheid wil
oplossen.
Dhr. Hageman deelt mee absolute voorrang te willen geven aan het
openbaar vervoer. B.v. alleen doorgang voor de bus.
Dhr. Köhler vraagt waar er op grote schaal minirotondes voorkomen.
Dhr. Hageman deelt mee dat deze vooral voorkomen in de stadsdelen
Osdorp, Geuzenveld, Slotermeer en Noord.
Voorzitter citeert de één na laatste passage van de brief van Weth.
Bakker aan het College "Door het GVB is ook gerapporteerd over de aanleg
van minirotondes i.v.m. de effecten voor de doorstroming van de bussen.
Nader overleg tussen GVB en DIVV is nodig. Zo mogelijk zal een nadere
rapportage worden voorgelegd."
De commissie
Dhr. Bijlsma deelt mee blij te zijn dat, alhoewel de kwartaalrapportages
iets later zijn voorgelegd, er nu toch vaart in het project zit. Spreker
wil graag nadere informatie over een eventueel systeem waarbij het
mogelijk is dat zodra er een tram aankomt brugwachters ervoor kunnen
zorgen dat de brug niet open gaat/staat. Nu is het zo dat bruggen soms
heel lang open staan bv de brug bij de Zeilstraat hetgeen een enorm
knelpunt is. In het verleden was het volgens spreker zo dat bruggen pas
na half 8 s'avonds open gingen.
Voorts meldt spreker dat de oversteekplaats bij het binnenkort te openen
Science Center ontzettend lange wachttijd heeft. Hij heeft dit reeds aan
de verkeersdienst gemeld maar wil dit ook hier aan de orde stellen.
Vervolgens deelt spreker mee dat er een conflict zou zijn met het GVB
over de aanleg van een bushalte voor touringcars waardoor vertraging in
de aanleg ontstaat. Dit dient met spoed te worden opgelost. Tenslotte
deelt dhr. Bijlsma mee dat zijn aangenomen motie om haltes comfortabeler
te maken voor passagiers vooral bij ziekenhuizen c.q. bejaardenhuizen
nog steeds niet geheel is uitgevoerd. De halte bij het Antonie van
Leeuwenhoek is wel aangepakt maar de halte bij het Slotervaartziekenhuis
weer niet. Wanneer e.e.a. extra geld kost dan wil hij dit graag horen
zodat dit kan worden meegenomen bij de begrotingsbehandeling.
Dhr. Niamut resumeert waarvoor Ruim Baan eigenlijk voor was bedoeld, nl.
tijdwinstreductie. Hiervan ziet hij in de rapportage niets terug alleen
op termijn.
Dan wil spreker graag nadere informatie over de financiële
kaderstelling. Er is slechts een deel van de 240 projecten gerealiseerd
maar de reserveringen zijn wel gedaan. Zo ontstaat er een bulk aan
reserveringen.
Tenslotte deelt spreker mee dat er over de inpassing van projecten in
ROA-verband niet is gerapporteerd. Spreker zou graag willen weten wat
wel gehonoreerd is.
Dhr. Köhler dankt de wethouder voor deze rapportage qua overzicht en
planning. Maar knelpunten in de uitvoering staan er niet in. Aan de
Middenweg kan niets meer worden gedaan maar er staat ook niets in over
de Stadionweg. Spreker deelt mee niet te kunnen adviseren over deze
rapportage. Hij vraagt of het onderhavige schema de planning is of dat
alles op schema ligt, dit laatste zou een compliment waard zijn. Spreker
merkt op graag de problemen in de voortgang te willen vernemen.
Mw. Spier deelt mee het niet zinvol te vinden om kwartaalrapportages te
maken als er drie tegelijk aan de cie. worden voorgelegd. Voorts vraagt
spreekster of er termijnen aan de rijksfinanciering zijn gesteld. Wat
gebeurt er wanneer zaken niet op tijd worden uitgevoerd.
Wethouder deelt mee dat er binnenkort een rapportage over de bruggen
komt. En voor wat betreft de oversteekplaats bij het Science Center zal
e.e.a. worden uitgezocht. Er komt daar ook nog een brug voor voetgangers
en fietsers.
Na een toezegging van dhr. Sterenborg van het GVB concludeert de
Voorzitter dat er over twee weken een rapportage aan de commissie wordt
voorgelegd over de aanleg voor de bushalte voor touringcars.
Wethouder deelt mee dat hij de stand van zaken zal laten uitzoeken van
de uitvoering van de motie Bijlsma.
M.b.t. de tijdwinst deelt spreker mee dat er t.b.v. het openbaar vervoer
een betere doorstroming is betracht. Dit is net gestart zodat later een
rapportage volgt.
Dhr. Niamut is het hier niet mee eens. Er is geld beschikbaar gesteld,
dan is er een nulpuntmeting en dan volgt de rapportage.
Wethouder verwijst in dit verband naar de brief over de hogere
productiviteit van het GVB.
Dhr. Niamut deelt mee dit wel te begrijpen maar is het er niet mee eens.
Wethouder neemt dit voor kennisgeving aan. Voorts deelt spreker mee te
hebben toegezegd knelpunten met stadsdelen te zullen melden aan de
commissie maar er valt nu niets te melden. M.b.t. de rijksfinanciering
waar mw. Spier naar vroeg deelt de weth. mee dat in 2001 alles moet zijn
uitgevoerd. Spreker is het eens met dhr. Köhler dat onderhavige
rapportage ter kennisneming voor de commissie is en niet ter bespreking.
Tenslotte deelt spreker mee dat er nu drie rapportages liggen en men
wacht op de ministeriële circulaire plus een uitspraak van het ROA. De
capaciteitsproblemen voor de DIVV zijn reeds aan de orde geweest bij
agendapunt 1 van heden in het verhaal van dhr. Arnoldussen.
Dhr. Hageman betreurt het dat er niets aan de verkeerslichten bij het
Valeriusplein gedaan wordt. Weth. zegt toe dit nog te laten nagaan.
I.A.2 Operationele spelregels Exploitatie Openbaar Vervoer.
Er wordt een brief d.d. 14-5-1997 uitgedeeld waarin advies van ABJZ
wordt gegeven aan Dir. ROIB.
Dhr. Niamut deelt mee niet te weten of het advies van ABJZ aan de Dir.
ROIB juist is of niet maar in ieder geval is er iets gedaan. Spreker
deelt namens dhr. Spit mee bezwaren tegen de huidige gang van zaken te
hebben waarbij het vooral gaat om de vraag of de democratische controle
gewaarborgd is. Het is nu zo dat besturen overeenkomsten sluiten in
gemeentelijk belang behartigd door portefeuillehouders zonder enige
advisering of instemming van de raad. Het antwoord op de vraag of de
democratische controle gewaarborgd is, is dus nee. Er is lang gevraagd
om behandeling van dit punt. Er is begrip voor het standpunt van de
wethouder nl. ik moet aan de gang. Spreker vraagt in het college te
bespreken hoe samenwerkingsmodellen moeten worden toegepast. De CDA-
fractie heeft er behoefte aan om inzicht te krijgen in wat er wordt
besloten/besproken en afgewezen in het ROA. De CDA-fractie is het
principieel niet eens met de huidige situatie. Zaken worden eerst in de
gemeenteraad besproken en daarna in ROA-verband en niet andersom.
Dhr. Köhler deelt mee het principiële debat aan het CDA over te laten.
Spreker is van mening dat de inbreng van de gemeente moet zijn dat er
meer op regionale schaal beleid moet worden gemaakt. De pijn zit echter
in het feit dat andere gemeenten wel zaken hebben voor besproken in de
raad en Amsterdam niet. Spreker is van mening dat in de voorfase de
politiek gevoelige zaken ter advisering aan de cie. moeten worden
voorgelegd.
Dhr. Bijlsma deelt mee aan buitenstaanders altijd moeilijk te kunnen
uitleggen hoe e.e.a. zit tussen ROA en gemeente, dit is geen goed teken.
Spreker is erg voor afstemming van de infrastructuur en het OV in de
regio. Als voorbeeld van de verkeerde gang van zaken noemt spreker het
rapport Regionet dat aan de Tweede Kamer werd aangeboden en dat hij dit
via de pers moest vernemen. E.e.a. was nooit in de raad geweest. Spreker
is het eens met dhr. Spit/dhr. Niamut en dhr. Köhler.
Mw. Spier sluit zich aan bij dhr. Spit/dhr. Niamut en dhr. Köhler.
Dhr. Robbers deelt mee dat e.e.a. ook kan na een overzicht van
onderwerpen of een termijnagenda van het ROA, dan is men op de hoogte.
Voorzitter deelt mee dat het er om gaat zaken van tevoren in de raad te
bespreken en niet achteraf.
Wethouder deelt mee dat hij in het vervolg zaken t.k.n. aan de cie. zal
voorleggen zodat de cie. kan aangeven wat ze willen bespreken. Maar het
zal ook voorkomen dat er snel een standpunt moet worden ingenomen en hij
handelt in het belang van Amsterdam. M.b.t. de opmerking om e.e.a. in
het college aan de orde te stellen deelt spreker mee dat dit in de Cie.
Bestuurlijk Stelsel aan de orde moet worden gesteld.
I.A.3 Voortgangsrapportage Noord-Zuidlijn.
Eerste Termijn
Dhr. Nauta deelt mee blij te zijn met deze rapportage maar vindt de
fiets nogal onderbelicht in het geheel. Hij zou graag in de discussie
naar het referendum toe een initiatief/globale schets zien toegevoegd.
Tenslotte vraagt spreker naar de voortgang van de ingediende moties.
Mw. Spier deelt mee de tekst m.b.t. de aandacht voor het regionale
karakter te zwak te vinden. Voorts vraagt spreekster hoe het convenant
is ingevuld.
Mw. de Jong deelt mee de motie van dhr.
Robbers ingediend bij de
algemene beschouwingen te missen. Het flankerend beleid in de Pijp moet
niet alleen na de NZ-lijn worden toegepast
maar ook tijdens. Spreekster wil dat dit
erbij wordt betrokken.
Dhr. Köhler deelt mee de stand van zaken prima te vinden maar begrijpt
niet dat er op blz. 7 gevraagd wordt naar de maatschappelijke effecten
van brede of smalle wagons. Spreker wil graag technische informatie
krijgen zodat een afweging door de cie. is te maken. Zijn voorkeur voor
een tweede station in Noord is de v. Hasseltweg. Voorts wil spreker
nader informatie hebben als de sociale veiligheid veranderd is. Op blz.
9 wordt gesproken over de exploitatie als 'deelproject', spreker is
hiervan geschrokken dit zou moeten zijn hoofdproject. Vervolgens wijst
spreker dat het niet terzake doet of de bekostigingsmethodiek na de
zomer nog wijzigt. Het is van belang dat de subisidieaanvragen en de
exploitatieovereenkomst na het referendum z.s.m. gelijktijdig in de raad
komen.
Tenslotte deelt spreker mee dat een motie in het verleden ingediend door
dhr. v.d. Laan over het voorkomen van speculatie rond het tracé nooit is
afgehandeld. Hij wil graag de stand van zaken van uitvoering van de
motie weten.
Dhr. Niamut spreekt zijn waardering uit voor de rapportage. Voorts is
hij het eens met dhr. Köhler dat de bekostiging in relatie met de
exploitatie moet worden bezien.
Tenslotte deelt spreker mee dat hij een integrale notitie hier in de
cie. aan de orde wil zien m.b.t. de positie van de allochtonen,
werkgelegenheidsimpulsen, onderwijs etc.
Wethouder deelt mee dat een aantal zaken waarnaar gevraagd is zoals de
rol van de bewoners in de Pijp in de motie van mw. Agtsteribbe en in
Noord, onder leiding van het betreffende stadsdeel worden afgehandeld.
Voor de zomer zal rapportage over de breedte van het materieel gereed
zijn. De maatschappelijke effecten worden door het projectbureau en de
wethouder bekeken. Doordat de informatievoorziening aan de bevolking
steeds in de gaten wordt gehouden is e.e.a. wellicht hier ten overvloede
gebeurd.
De Noord/Zuid-lijn is onderdeel van een regionale lijn en ook de
minister is zeer nieuwsgierig naar de uitslag van het referendum. M.b.t.
de situatie in Noord daarvan is bekend dat Groen Links hier een andere
mening over heeft. Maar de raad heeft een beslissing genomen over het
tracé en dit wordt niet veranderd. E.e.a is ook met Rijkswaterstaat
besproken.
Dhr. Köhler vraagt of de weth. erin geslaagd is meer geld van het rijk
te krijgen of dat e.e.a. goedkoper kan.
Wethouder deelt mee dat stadsdeel Noord nooit om een ander station heeft
gevraagd. Men is bezig met optimalisering en wanneer er nieuws is zal
hij dit de commissie melden.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat het maatschappelijk overleg niet cynisch
bedoeld is maar erg belangrijk voor het draagvlak. De afstemming met de
fiets en fietsenstallingen zullen worden meegenomen in de studie. E.e.a.
zal worden besproken met het GVB. In oktober is de exploitatie gereed.
M.b.t. de Ringlijn en veranderingen in Amstelveen is men er nog niet
uit. Weth. ter Horst heeft het GVB gevraagd wat de consequenties hiervan
zijn voor de Noord/Zuid-lijn. De consequenties voor ondernemers worden
tijdens de rit duidelijk en het stadsdeel bekijkt e.e.a. voor de
bewoners. Aandachtspunt blijft de antispeculatiemaatregelen en het
bestemmingsplan. In het convenant met de Pijp staat m.b.t. de
allochtonen dat in het aannemerscontract een percentage werklozen dient
te worden opgenomen. Amsterdam dient er voor te zorgen dat er geschoolde
mensen beschikbaar zijn. Hierover komt een brief richting college. Over
de aanleg structureel valt niets te zeggen.
Tweede termijn.
Dhr. Köhler vraagt of het college het eens is met het gelijktijdig aan
de raad voorleggen van de subsidieaanvraag en de exploitatie. Er was
gezegd dat dit voor de zomer zou gebeuren.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat het afgeven van de beschikking ook een
moment is waarop de raad een beslissing kan nemen.
Voorzitter deelt mee dat wanneer het op het laatste moment aan de raad
wordt voorgelegd het meestal een punt is van slikken of stikken.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat dit niet de bedoeling is.
Dhr. Köhler vraagt wanneer het 'point of no return' is. Komt e.e.a. dan
in onderlinge samenhang in het najaar naar de raad.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat er voor de subsidieaanvraag nadere regels
zijn gesteld en dat dit niet voor de zomer gereed komt. Tijdens het
zomerreces zal er meer duidelijkheid komen.
Dhr. Köhler deelt mee dat de algemene afspraken niet duidelijk zijn. Hij
is geen voorstander van wachten. De kosten lopen steeds hoger op,
spreker heeft hier bezwaar tegen.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat er steeds veranderingen plaatsvinden en er
moet worden proef gereden.
Dhr. Köhler deelt mee al aan te voelen dat het dus toch weer een punt
wordt van slikken of stikken net als bij de Ringlijn is gebeurd.
Na een korte discussie vraagt de voorzitter hoe de raad greep moet
houden op deze twee zaken.
Dhr. Nauta deelt de frustratie van Groen Links en stelt voor om de
discussie over de fiets te gebruiken om het voorstel te verbeteren. Er
zou een notitie moeten komen zodat fietsers beseffen dat zij ook iets
hebben aan de Noordzuid-lijn.
Mw. Spier deelt mee het eens te zijn met dhr. Köhler. Er wordt besloten
om een lijn aan te leggen maar is niet zeker dat er ook een metro/trein
op gaat rijden. Hoe moet men dit uitleggen.
Dhr. Elderhorst deelt mee dat over twee weken het GVB komt met de
exploitatieberekening. Alle informatie die dan beschikbaar is zal naar
de cie. worden gezonden.
Dhr. Niamut deelt mee zich te realiseren dat er voor het referendum geen
uitsluitsel is maar het 1e moment is het aanbieden van het
subsidieverzoek en het 2e moment is de beschikking afgeven. Er dient
uitspraak van het rijk over de subsidiebeschikking te komen.
Dhr. Köhler wil dat er een nieuwe dead-line wordt gesteld. V¢¢r 1-12-
1997.
Wethouder deelt mee dat de informatie en de fiets zullen worden
meegenomen in de voorlichtingscampagne.
I.C.1 Kwartaalrapport nr. 29 Piet Heintunnel (4e kwartaal 1996).
V.k.a.
I.C.2 Kwartaalverslag Noord/Zuidlijn no. 11.
V.k.a.
I.C.3 Brief d.d. 8-4-1997 van NS Reizigers.
V.k.a.
I.C.4 Organisatie tweede fase IJ-tram.
V.k.a.
I.C.5 Besluitvormingskalender Infrastructuur aan het IJ.
Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Bijlsma.
I.C.6 Behandeling moties, aangehouden bij parkeerverordening 1996.
V.k.a.
I.C.7 Stand van zaken GDU 1997.
Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Bijlsma.
I.C.8 Beantwoording raadsadres iz aanstelling parkeercoördinator.
V.k.a.
I.C.9 Voortgang projecten Hoofdnet Auto.
V.k.a.
rondvraag
Dhr. Niamut vraagt of de schriftelijke vragen van dhr. Spit over de
dienst Stadstoezicht van vorige keer met spoed kunnen worden beantwoord.
Wethouder zal de vragen z.s.m. beantwoorden.
Dhr. Bijlsma deelt mee brieven te hebben ontvangen m.b.t. de doorgang in
de Jodenbreestraat naar Uilenburg. De bussen zouden de draai niet kunnen
maken doordat er aan één kant geparkeerd mag worden. Spreker wil
hierover graag een rapportage.
Vervolgens deelt spreker mee bij de moties Parkeren er één te missen nl.
de voorlichting over alles wat met parkeren te maken heeft. Wanneer komt
er een voorstel voor een voorlichtingscampagne over parkeren.
Wethouder deelt mee dat er binnenkort overleg plaatsvindt met de
stadsdelen en er zal een prioriteit communicatie parkeren worden
ingediend.
Dhr. Köhler deelt mee dat de handhaving van het parkeerregime in de
Binnenstad lijkt af te zwakken. Hij heeft een aantal zaken geconstateerd
b.v. in de Jodenbreestraat maar ook elders. Spreker verzoekt om
aanscherping van de handhaving.
Wethouder deelt mee wekelijks stafbespreking te hebben, hij zal
afspraken maken om het regime te handhaven.
BLOK II MILIEU
II.A.1 Ontwerp-voordracht inzake benoeming commissarissen van de NV
Afvalwaterbehandeling Amsterdam.
Commissie akkoord.
II.C.1. Experimenteerstatus Stad en Milieu.
Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Breunissen.
II.C.2 Achterwege laten jaarrapportage RWA 1996.
V.k.a.
rondvraag
Mw. Spier deelt mee dat het werkbezoek aan het Energiebedrijf Noord/West
van 16 mei jl. zeer interessant is geweest en vindt een bedankbriefje op
zijn plaats.
Wethouder zal hiervoor zorgdragen.
Voorts deelt de wethouder mee dat de cie. vergadering van 10 september
vervalt.
BLOK III CULTUUR
III.B.1 Convenant en budgetregeling openbaar bibliotheekwerk.
Commissie accoord.
III.B.2 Notitie inzake uitvoering moties Kunstenplan betreffende het
programakkoord.
(op 9 april 1997 aangehouden C-punt)
Mw. Agtsteribbe informeert wanneer de commissie de reacties van de
instanties krijgt zoals in de brief gemeld. Graag zou zij deze reacties
willen gebruiken bij het opstellen van het eigen verkiezingsprogramma en
ook kunnen gebruiken bij volgende akkoordonderhandelingen. Voor zover de
ontvangen reacties nog niet compleet zijn, vraagt spreekster de reeds
gedane inventarisaties aan de commissie te doen toekomen.
Hr. Robbers dringt er op aan de door hem ingediende en daarna
ingetrokken cultuurmotie toe te voegen. Spreekt van een nuttig initia-
tief. Vindt echter een rapportage in het najaar te laat om nog te kunnen
gebruiken bij de opstelling van de verkiezingsprogramma's.
Mw. Spier steunt dit voorstel. Stelt het op prijs bij de reacties een
persoonlijke inbreng van de wethouder te ontvangen.
Wethouder zal spoed betrachten en waar mogelijk reeds voor het reces de
commissie reacties toezenden. De ingetrokken motie zal worden meegenomen
in de besluitvorming.
III.B.3 Concept-raadsvoordracht inzake in bruikleen geven van een
kunstwerk uit de collectie van het Stedelijk Museum te
Amsterdam aan de Van Hoosden Stichting te Rotterdam.
Commissie akkoord.
III.C.1 Jaarverslag 1996 Gemeentelijke Ombudsman Amsterdam.
V.k.a.
rondvraag
geen punten.
BLOK IV MONUMENTENZORG
IV.B.1 Verzoek om plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst Plantage
Muidergracht 13.
Mw. Spier vraagt hoe er wordt omgegaan met antispeculatie.
Wethouder zegt toe dit te laten uitzoeken.
Commissie akkoord.
IV.C.1 Verzoek om plaatsing op de gemeentelijke monumentenlijst
Marnixkade 109A.
Mw. Agtsteribbe deelt mee dat er besloten was om voor de zomer dit punt
in de Cie. VSRG te behandelen.
IV.C.2 Nota 'Amsterdam een monument van een stad'; vaststelling
selectiecriteria gemeentelijke monumenten.
Aangehouden ter bespreking op verzoek van dhr. Spit.
rondvraag
Mw. Agtsteribbe deelt mee een uitnodiging te hebben ontvangen voor een
discussie over beschermd stadsgezicht in de Rode Hoed. Spreekster vindt
de samenstelling van het forum nogal eenzijdig en vraagt of dit in het
vervolg niet wat evenwichtiger kan.
Wethouder deelt mee deze vraag schriftelijk te zullen beantwoorden.
BLOK V BINNENSTAD
V.A.1 Kunstspreiding in de Binnenstad.
Inspreekster, Mw. Almelinders namens de Stichting Oosterkerk deelt mee
dat de koffieconcerten in de Oosterkerk altijd zeer goed bezocht worden
door mensen uit alle lagen van de bevolking. De klassieke muziek is van
hoog niveau. En er zijn geen plekken elders om dit soort concerten te
geven. Spreekster zou het zeer op prijs stellen wanneer de cie. besloot
om het subsidieverzoek van de Stichting Oosterkerk te honoreren.
Dhr. Robbers deelt mee dat in het onderhavige voorstel het
subsidieverzoek geheel wordt gehonoreerd.
Mw. Agtsteribbe deelt mee het jammer te vinden dat er geen subsidie aan
jongeren is toegekend. Spreekster pleit ervoor om het restant à f
12000,= aan jongeren te besteden. Zij ziet graag voorstellen tegemoet
dit geld te besteden aan jongeren in de binnenstad.
Mw. Spier deelt mee het eens te zijn met het onderhavige voorstel.
Dhr. Robbers deelt mee dat de Poppenkast Pantijn bijna een
grootstedelijk karakter heeft.
Het resterende bedrag dient te worden besteed aan uitvoering van beleid.
Wanneer er eerst nog een notitie moet worden geschreven aan wie het geld
besteed moet worden dan is het geld op.
Dhr. Niamut deelt mee dat de aanvraag van de Stichting Jam tbv jongeren
niet gehonoreerd is. Hij stelt voor om het restant van f 12.000,= aan
jongeren te besteden. Het gaat hem te ver om een nota hiervoor te
schrijven. Spreker stelt voor om het geld te besteden aan een soort van
publieksprijs voor b.v. de beste straatmuzikant.
Mw. Schutte deelt mee dat Poppenkast Pantijn steeds hetzelfde
subsidiebedrag krijgt zonder enige argumentatie.
Wethouder deelt mee dat er ieder jaar een afweging wordt gemaakt om de
kunst te stimuleren en te spreiden over de binnenstad. Spreker zal laten
weten wat er met het restantbedrag van f 12.000,= gebeurd. Op de vraag
over de argumentatie voor Poppenkast Pantijn moet de weth. het antwoord
schuldig blijven.
Voorzitter deelt mee dat op de vraag van mw. Schutte het antwoord luidt
dat er ieder jaar door de ambtenaren incidentele subsidie wordt
opgevoerd voor Poppenkast Pantijn maar dat de raad reeds vele malen
heeft besloten dat dit een structurele subsidie dient te zijn.
rondvraag
geen punten.
 |
