Bron: CvA Comm. van Advies: Commissie Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg (Bakker) Onderwerp: Besluitenlijst van de Commissie Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg (Bakker) d.d. 27 september 1995. Datum CvA:27-09-1995 Tekst: B E S L U I T E N L I J S T B E S L U I T E N L I J S T Hoofdafdeling VERKEER, BEHEER EN MILIEU Gemeentesecretarie Verkeer en Vervoer, Beheer Openbare Ruimte en Milieu Amsterdam Vergadering: Commissie voor Verkeer, Milieu, Cultuur en Monumentenzorg Datum: 27 september 1995 Plaats: 0239 Aanwezig: leden: mw. Grewel (voorz.), dhr. Bakker (weth.), dhr. Bijlsma (PvdA), dhr. Jacobs (plv. De Groenen), dhr. Holvast, dhr. K”hler en mw. Princen (GroenLinks), mw. de Jong en dhr. Robbers (D66), dhr. Niamut en dhr. Spit (CDA) en mw. Spier-van der Woude (VVD). ambtenaren: mw. van Vliet-Smit (secr.), mw. Olton (secr. onderdeel Cultuur), dhr. Hoogeveen (VBM), dhr. Hylkema en dhr. van Beveren (DPB), dhr. Smit (GVB) en mw. van Ulden en mw. de Vries (notulisten). Bericht van verhindering ontvangen van: mw. Agtsteribbe (PvdA) Bijlagen: 1 Goedgekeurd op: 8 november 1995 Wijzigingen: onder opmerking van dhr. K”hler dat -op pag. 2 punt I.A.1 onder 2e termijn de standpunten van de cie wel heel summier zijn vastgelegd. In de tweede termijn heeft de meerderheid van de woordvoerders zich toch uitgesproken voor het halve tarief. Het is wel uitgevoerd, maar ik zie dat toch graag in het verslag. Voorz.: de meerderheid van de cie besluit om ernaar te streven voor de Oostelijke Eilanden het lage tarief in te voeren. Dhr. K”hler: -op pag. 2 I.C.1: de expliciete vragen of in verder onderzoek het scenario met minder OV-groei zou worden uitgezocht en of we bij de verdere stukken een antwoord op de kritiekpunten van ROVER kunnen krijgen, zie ik ook graag in het verslag terug ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍ Punt: Onderwerp: ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ ;ÍÍÍÍÍ 1 Geen mededelingen 2. BLOK I VERKEER I.A.1 Afdoening raadsadressen parkeerbeheer Oostelijke Eilanden Insprekers: Dhr. Ravelli heeft de mening van zijn actiecomit‚ op schrift gezet en deelt deze uit (bijlage 1) Mw. van Dullemen pleit er voor de Oostelijke Eilanden ook als apart gebied te zien en niet te koppelen aan de Binnenstad. Van regels mag best wel eens worden afgeweken. Dhr. Noske geeft aan dat met deze maatregelen mn. de ouderen in een isolement zullen geraken. Daarnaast meldt hij dat scholen geen bedrijven zijn. De Oostelijke Eilanden beantwoorden niet aan de definitie van 'binnenstad. Het minimum aan draagvlak ontbreekt hier. Dhr. Verburg is geen autobezitter maar vraagt toch af te zien van deze plannen. Met deze plannen treft u, v.w.b. de tijden 17.00 tot 19.00 uur en de zaterdag en het hoge tarief, nl. alleen de bewoners en niet de langparkeerders, zij zijn dan al weg. Commissie: Mw. de Jong: Bij het VIP hebben we bewust gekozen om de Oostelijke Eilanden in te delen bij de Binnenstad. We hebben bewust gekozen voor uniforme tarifering in de Binnenstad Dhr. K”hler: GroenLinks is voorstander van het betaald parkeren daar waar schaarste is. Hier zijn echter veel concrete bezwaren welke door de weth. onvoldoende worden weerlegd.Ik zie geen argumenten voor het invoeren van betaald parkeren en zeker niet voor het hoge tarief. Dhr. Bijlsma pleit er voor nu geen besluit te nemen maar het te betrekken bij de behandeling van de Parkeerverordening. Geeft hierbij echter niet de garantie dat inderdaad een laag tarief gebruikt zal gaan worden. Mogelijk zullen oude besluiten herzien moeten worden. Mw. Spier gaat akkoord met het invoeren van betaald parkeren echter niet met gebruik van het hoge tarief. Is van mening dat in de nieuwe Parkeerverordening een mogelijkheid moet komen e.e.a. per gebied te regelen. Dhr. Niamut: indertijd heeft het CDA zich tegen het VIP uitgesproken. De bedoeling onderschrijven we, de uitvoering is echter te onduidelijk bepaald. Hier ziet u het gevolg. Ik stem in met de voorstellen zoals verwoord in de raadsadressen en niet met de voorstellen zoals ze hier voorliggen. Dhr. Jacobs sluit zich aan bij dhr. K”hler. Weth.: als nu wordt afgeweken van het beleid bestaat het gevaar van precedentwerking. Er moet eenduidigheid zijn. Als het geheel nu wordt opgeschort, kost dit enorm veel geld. Er ontstaat enige discussie over de vraag of je met een vergunning afgegeven voor de Oostelijke Eilanden ook in de Binnenstad kunt parkeren. Het antwoord is nee. 2e Termijn Na enige discussie besluit de cie om, voorzien van een advies van Financi‰n, in de Raad te spreken over de hoogte van het tarief. Ondertussen zal het Parkeerbeheer worden ingevoerd tegen het lage tarief. I.C.1 Vervolg Vervoerswaarde-onderzoek Noord/Zuidlijn Inspreker: Dhr. Hageman namens Stadsvervoerbelang: In het boek staan geen achtergronden van de cijfers vermeld. Ik denk dat de vervoerswaarde 0 is. Cie: Dhr. K”hler: ik denk dat de vervoerswaarde ergens in het midden ligt. Ik wil wel graag meer achtergrondinformatie en een contra-expertise. Hoe komen we aan alle genoemde aantallen? Vergeet niet dat je voorstanders alleen houdt als de vervoerswaarde duidelijk is. Mw. de Jong en dhr. Bijlsma sluiten zich hierbij aan. Mw. Spier wil ook meer onderbouwing. Wil e.e.a. afwachten en t.z.t. in z'n totaliteit bespreken. Weth.: Er zal een extern onderzoek plaatsvinden. Verder is de directeur van de Md gevraagd een studie te doen naar de milieuaspecten; het MCA is hierbij betrokken. v.k.a. I.C.2 Ruimbaan Openbaar Vervoer Aanhouden tot 11 oktober 1995 I.C.3 Jaarprogramma Verkeersveiligheid 1995 Aanhouden tot 11 oktober 1995 I.C.4 Rapportage nr 95265 van de Ombudsman v.k.a. I.C.5 Inventarisatie projecten GDU 1995 i.v.m. rijksfinanciering v.k.a. I.C.6 Bedrijfsvervoerplannen v.k.a. I.C.7 Ombudsmanrapport nr. 95289 v.k.a. rondvraag Dhr. Bijlsma vraagt naar de procedure voor aanvraag van een invaliden- parkeervergunning. Het duurt thans een jaar. Voorz.: z.s.m. krijgt u antwoord. BLOK II MILIEU II.A.1 Ontwerp-voordracht en notitie inzake een gezamenlijke operationele organisatie voor het waterbeheer en de riolering Akkoord. II.B.1 Aanvraag structurele subsidie van Ÿ 60.000,- door Milieucentrum Amsterdam Na enige discussie blijkt dat de meerderheid van de cie vindt dat dit punt terug moet komen bij de begrotingsbehandeling. II.C.1 Evaluatie Milieurendement aanhouden tot 11 oktober 1995 II.C.2 Milieuverkenning Amsterdam aanhouden tot 11 oktober 1995 II.C.3 Ombudsmanrapport nr. 956286 v.k.a. rondvraag Mw. de Jong: een bewonder van een boot aan de Omval ziet achter die boot fuiken van broodvissers. Is het verstandig om daar mensen te laten te vissen en wie geeft die vergunningen af? Weth.: ik zal het uitzoeken. Mw. Princen: enige tijd geleden heb ik ge‹nterrumpeerd in de Raad m.b.t. Hickson. Wat is de stand van zaken? Weth.: er loopt nu een beroepszaak. Na afloop hiervan krijgt u bericht. BLOK III CULTUUR III.B.1 Dienst Historische Musea Amsterdam: jaarverslag 1994, financieel jaarverslag 1994 en accountantsrapport 1994 Akkoord III.C.1 Plan van Aanpak Planning & Control Amsterdams Historisch Museum v.k.a. BLOK IV MONUMENTENZORG IV.C.1 Jaarrekening 1994 Bureau Monumentenzorg v.k.a. IV.C.2 Nieuwsbrief nr. 4 Rijksdienst voor de Monumentenzorg v.k.a.  |